АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2563/2023

г. Нижний Новгород                                                                        26 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-72), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер Капитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области о взыскании:

- излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 20 810 руб. 00 коп.,

- излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 22 278 руб. 00 коп.,

- денежной суммы в размере 16 436 руб. 59 коп. в порядке индексации согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (директор - выписка ЕГРЮЛ, паспорт), ФИО2 (доверенность от 01.03.2023),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Интер Капитал" (далее - заявитель, общество) с уточненным заявлением, содержащим выше указанные требования.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что о наличии излишне уплаченных налогов стало известно только в августе 2022 года после проверки бухгалтерских документов. Одновременно заявитель просил восстановить срок для возврата излишне уплаченных налогов.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, письменных возражениях и поддержана представителями в судебном заседании.

Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) с заявленными требованиями не согласна, просит суд отказать заявителю в их удовлетворении, поскольку заявителем пропущен срок на подачу заявления.

Подробно позиция Инспекции изложена в отзыве на заявление, дополнении к отзыву.

Межрайонная инспекция ФНС России №21 по Нижегородской области с заявленным требованием не согласна, просит суд отказать заявителю в его удовлетворении.

Подробно позиция МИФНС России №21 по Нижегородской области изложена в отзыве на заявление.

Представители МИФНС России №18 по Нижегородской области и МИФНС России №21 по Нижегородской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от МИФНС России №18 по Нижегородской области поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц при их надлежащем извещении. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО "Интер Капитал" (ранее - ООО "ГСК Нефть") перечислены денежные средства в счет уплаты налога на прибыль организаций: 26.01.2018 - 1275,00руб., 30.01.2018 - 3060,00руб., 19.02.2018 - 11475,00руб., 05.03.2018 - 5000,00 руб., всего в размере 20810,00руб.

Обществом перечислены денежные средства в счет уплаты налога на добавленную стоимость: 14.01.2019 - 55753 руб.  (из них 19965 руб. погасили налог за 4 квартал 2018 г., 29119 руб. погасили налог за 1 квартал 2019 г., остаток  6671 руб.), 24.01.2019 - 13608 руб., 04.02.2019 -2000руб.

Полагая, что обществом осуществлена переплата по налогу на прибыль организации в размере 20 810 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 22 278 руб., заявитель обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Излишне уплаченной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств, в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2023 внесены изменения в статью 79 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующую возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Возврат излишне уплаченной суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном статьей 78 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2023).

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2023) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ в редакции, действующей до 01.01.2023).

В силу положений статьи 78 НК РФ действующей в редакции, действующей до 01.01.2023, возврат уплаченного налога носит заявительный характер.

Согласно ранее действовавшей редакции статья 79 НК РФ данная статья устанавливала порядок возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа.

Пунктом 3 статьи 79 НК РФ в редакции до 01.01.2023 установлено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 79 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, статья 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета перечисленной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, суд должен разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности: установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08).

Таким образом, течение срока исковой давности начинается в момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте самой излишней уплаты налога, и не может быть поставлено в зависимость от принятия налоговым органом ненормативного акта, определяющего судьбу переплаты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 52 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обществом перечислены денежные средства в счет уплаты налога на прибыль организаций: 26.01.2018 - 1275,00руб., 30.01.2018 - 3060,00руб., 19.02.2018 - 11475,00руб., 05.03.2018 - 5000,00 руб., всего в размере 20810,00руб.

Согласно декларации, налог на прибыль исчисленный к уплате за 2018 год составил 0,00 руб. (налоговая декларация за 2018 год направлена 27.03.2019, л.д. 32, том 2).

Обществом перечислены денежные средства в счет уплаты налога на добавленную стоимость: 26.01.2018 - 3500,00руб., 30.01.2018 - 8400,00руб., 19.02.2018 - 31500,00руб., 05.03.2018 - 12000,00руб., 14.01.2019 - 13608,00руб., 55753,00руб., 55753,00руб., 13608,00руб. 04.02.2019 - 2000,00руб.

Согласно декларации, налог на добавленную стоимость исчисленный к уплате за 1 квартал 2018 года - 13255,00руб., за 2 квартал 2018 года - 0,00руб., за 3 квартал 2018года - 37598,00руб., за 4квартал 2018года - 93872,00руб. (уточненная декларация подана 05.02.2019, л.д. 159, том 1, л.д.40, том 2).

Таким образом, исходя из представленных деклараций, общество узнало о наличии переплаты по налогу на прибыль 27.03.2019, по налогу на добавленную стоимость - 05.02.2019.

С настоящим заявлением в суд заявитель обратился только 01.02.2023 (л.д. 5, том 1).

Таким образом, на дату обращения с настоящим заявлением в суд срок исковой давности истек 05.02.2022 и 27.03.2022, соответственно.

При рассмотрении дела обществом факт пропуска срока исковой давности обращения в суд с требованием не оспорен, обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности. В качестве уважительных причин пропуска срока налогоплательщик указывал на нарушение ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, по уведомлению общества об образовавшейся переплате, нахождении законного представителя общества в период с 11.11.2019 по 12.05.2022 в местах лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении срока, судом в его удовлетворении отказано по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, указанные обществом обстоятельства пропуска срока не подпадают под перечень, приведенный в статье 202 Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом случае оснований для применения статьи 203 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается, поскольку выдача налоговым органом справок о состоянии лицевого счета является обязанностью налогового органа, от исполнения которой он не вправе отказаться, в связи с чем, не может признаваться действием по признанию долга перед плательщиком.

Как следует из материалов дела, в период отбытия законным представителем общества наказания общество сдавало налоговую отчетность (л.д.45-53, том 2).

Ввиду изложенного обстоятельств, препятствовавших заявителю своевременно обратиться с заявленными требованиями судом не установлено. 

В связи с вышеизложенным арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 руб. 98 коп. относятся на заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению №6 от 30.01.2023 государственная пошлина в размере 919,02 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380 руб. 98 коп. отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер Капитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 919 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению №6 от 30.01.2023, на основании настоящего решения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                  Е.И.Вершинина