АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>; 533-51-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-39079/2025

Дата принятия решения – 18 декабря 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фардеевой П.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Бугульма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 651 234 руб. 47 коп. долга, 282 100 руб. 28 коп. пени и пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 12.09.2024г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Бугульма" (далее - «ответчик») о взыскании задолженности за потребленную в период с 01 декабря 2024 по 30 сентября 2025г. тепловую энергию в размере 1 651 234 руб. 47 коп., пени в сумме 282 100 руб. 28 коп. и пени начисленные по день фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором уточнении предмет исковых требований в части неустойки, просит начислять неустойку с 16.10.2025 года по день фактической оплаты задолженности. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлении, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договор теплоснабжения №1265 от 03 сентября 2018 (действующий до 01.01.2025) и договор поставки тепловой (мощности) и (или) теплоносителя №1265 от 27 декабря 2024 (действующий с 01.01.2025), в соответствии с условиями, которых истец –энергоснабжающая организация обязался подавать ответчику энергетические ресурсы на отопление (или) горячее водоснабжение, а то обязался на условиях обязался на условиях, предусмотренных договором принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.

Количество поставленного и потребленного энергетического ресурса подтверждается универсальными передаточными документами приема-передачи за декабрь 2024 и за январь, февраль, март, апрель, май июнь, июль, август и сентябрь 2025 года, а именно счет-фактурами №6169 от 31.12.2024г., №212 от 31.01.2025г., №1014 от 28.02.2025г., №1855 от 31.03.2019г., №2800 от 30.04.2025г., №3521 от 31.05.2025г., №3738 от 30.06.2025г., №3940 от 31.07.2025г., №4149 от 31.08.2025г. и №4395 от 30.09.2025г. Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнены частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 651 234 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №998 от 18.06.2025г. и №1238 от 31.07.2025 с требованием уплатить задолженность, однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, факт потребления энергетического ресурса, поставленной истцом в спорном периоде в рамках заключенных сторонами договоров, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в нарушение ст.65 АПК РФ спорной задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела передаточные документы счет-фактурами №6169 от 31.12.2024г., №212 от 31.01.2025г., №1014 от 28.02.2025г., №1855 от 31.03.2019г., №2800 от 30.04.2025г., №3521 от 31.05.2025г., №3738 от 30.06.2025г., №3940 от 31.07.2025г., №4149 от 31.08.2025г. и №4395 от 30.09.2025г., содержат сведения о видах и об объемах поставленных коммунальных ресурсов, которые были направлены в адрес ответчика и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, Истцом факт поставки ответчику доказан. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства уплаты денежных средств суду также не представил. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету тепловой энергии, не представил доказательства иных объемов потребления тепла.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Поскольку объем потребленной тепловой энергии подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты тепловую энергию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, и в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом ответчику начислены пени в размере 282 100 руб. 28 коп., за период с 11.01.2025 по 15.10.2025г.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет пени не противоречит Федеральному закону от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» и заключенному между сторонами договору, судом проверен, является верным.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 1651 234 руб. 47 коп. задолженности и 282 100 руб. 28 коп. пени.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения спора сумма задолженности не оплачена, требование о взыскании пени, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, является правомерным.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежными поручениями №2028 от 06.08.2025 и №2711 от 28.10.2025 государственной пошлины, в размере, установленном на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 83 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Гостиничный комплекс "Бугульма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 651 234 руб. 47 коп. основного долга, 282 100 руб. 28 коп. пени начисленных по ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты за период с 11.01.2025г. по 15.10.2025г., с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга (его оставшейся части) начиная с 16.10.2025г. по день фактической оплаты, а также 83 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин