АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5365/2019

г. Ярославль

22 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М. (до перерыва), помощником судьи Макиным М.Л. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ярославская генерирующая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 254 518 рублей 19 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025 № 1/2025),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 № 14),

установил:

акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» о взыскании 1 820 964 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 12.02.2019, начисленных за нарушение срока оплаты по договору от 11.12.2015 № 400-003-16П.

Определением суда от 03.06.2019 производство по делу приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по делу № А82-14673/2018.

Определением суда от 05.04.2022 в деле произведена замена судьи Розовой Н.А. на судью Украинцеву Е.П.

Определением суда от 11.01.2023 производство по делу № А82-5365/2019 возобновлено.

Определением суда от 16.01.2023 производству по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А82-22231/2018, А82-25535/2018 и А82-5627/2017.

Определением суда от 13.11.2024 в деле произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Киселеву А.Г.

Определением суда от 15.11.2024 производство по делу № А82-5365/2019 возобновлено.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 220 490 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты по договору от 11.12.2015 № 400-003-16П за ноябрь 2016 года, февраль, март 2017 года, январь, февраль, март 2018 года за период с 21.12.2016 по 07.09.2023, а также 73 рубля 50 копеек почтовых расходов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв по делу и контррасчет неустойки на сумму 47 001 рубль 98 копеек за период с 21.12.2016 по 12.12.2019, просил отказать истцу в удовлетворении иска.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.02.2025 до 10 час. 10 мин. 05.03.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 254 518 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты по договору от 11.12.2015 № 400-003-16П за ноябрь 2016 года, февраль, март 2017 года, январь, февраль, март 2018 года за период с 21.12.2016 по 31.08.2023, а также 73 рубля 50 копеек почтовых расходов.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика представил контррасчет процентов на сумму 2118 рублей 53 копейки и ходатайство о снижении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (теплосетевая организация) и ответчик (теплоснабжающая организация) заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 11.12.2015 № 400-003-1611, согласно пункту 2.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи потребителям тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленного теплосетевой организацией, исходя из объемов переданной тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанных в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Пунктом 6.1 установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2016 года по март 2018 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и выставил для оплаты счета-фактуры.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с иском об их взыскании.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факты оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и нарушения ответчиком срока их оплаты подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

По расчету истца, который проверен судом и признан правильным, размер процентов за период с 21.12.2016 по 31.08.2023 составляет 254 518 рублей 19 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предъявленный истцом расчет процентов произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже заявленного размера.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Ссылка ответчика на то, что проценты за январь, февраль 2018 года подлежат взысканию за период по 22.02.2018 и 29.03.2018 соответственно, не принимается судом, поскольку фактически оплата оказанных услуг произведена ответчиком 31.08.2023. Отсутствие для истца, по мнению ответчика, неблагоприятных последствий неисполнения им обязательства по оплате оказанных услуг не освобождает ответчика от обязанности уплатить истцу проценты за неисполнение денежного обязательства.

Довод ответчика о том, что заявление об отказе от применения им моратория опубликовано на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 17.06.2022, соответственно с 01.04.2022 до указанной даты проценты не подлежат начислению, не принимается судом, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, приведенным в пункте 4 постановления  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и понесенные истцом почтовые расходы относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 254 518 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 73 рубля 50 копеек судебных издержек.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 8090 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева