СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А45-38688/2018

Резолютивная часть постановления изготовлена 28 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Немецкие насосы» (№07АП-13081/18) решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2018 (резолютивная часть от 11.12.2018) (судья В.В. Шашкова) по делу № А45-38688/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автономные системы теплоснабжения и водоподготовки» (630001, 

<

...>, ком. 5, ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкие насосы», (129329, 

<

...>, эт. 4 ком. 401/1, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 489599 рублей 22 копеек.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автономные системы теплоснабжения и водоподготовки» (далее – ООО ТД «АСТиВ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкие насосы» (далее – ООО «Немецкие насосы») о взыскании долга по договору поставки в сумме 476 727 руб. 58 коп., неустойки за период с 23.09.2018 по 19.10.2018 в сумме 12871 руб. 64 коп. и с 20.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда от 25.12.2018 (резолютивная часть объявлена 11.12.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Немецкие насосы» в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требований оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что задолженность на настоящий момент отсутствует, что подтверждается платежными поручениями №23610 от 12.12.2018 и №23598 от 07.12.2018. 

Определением суда апелляционной инстанции от 10.01.2019 апелляционная жалоба была принята к производству.

29.01.2019, 05.02.2019, 08.02.2019 от сторон по делу поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 10.01.2019. Определением от 19.02.2019 произведена замена председательствующего судьи по делу № А45-38688/2018, судья Терехина И.И. заменена на судью Сластину Е.С.

Определением от 27.02.2019, с учетом поступившего от сторон ходатайства об утверждении мирового соглашения, судом назначено судебное заседание на 28.03.2019 для решения вопроса о его утверждении.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

29.01.2019, 05.02.2019, 08.02.2019 от сторон поступили ходатайства  об утверждении мирового соглашения, в котором просили утвердить мировое соглашение. Представлен подлинник мирового соглашения от 10.01.2019. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствии сторон (28.03.2019).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение от 10.01.2019 подписано от имени  ООО ТД «АСТиВ» директором ФИО1, от имени ООО «Немецкие насосы» директором  ФИО2, полномочия которых подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, с учетом того, что к апелляционной жалобе приложены платежные поручения №23610 от 12.12.2018 и №23598 от 07.12.2018 об оплате задолженности,  проверив полномочия лиц, его подписавших, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 АПК РФ может быть утверждено арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2018 (резолютивная часть от 11.12.2018) по делу № А45-38688/2018  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в размере 50% - 6396 руб., уплаченная при подаче  по платежному поручению № 2197 от 18.10.2018, подлежит возврату истцу. Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО «Немецкие насосы» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  (п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №46  от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2018 (резолютивная часть от 11.12.2018) по делу № А45-38688/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автономные системы теплоснабжения и водоподготовки» и обществом с ограниченной ответственностью «Немецкие насосы» в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автономные системы теплоснабжения и водоподготовки» в лице директора ФИО1, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Истец, и общество с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Седьмого арбитражного апелляционного суда, и исходя из того, что Ответчик погасил основной долг перед Истцом в размере - 476727,58 (Четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 58 копеек, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки в размере 12871,64 (Двенадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 64 копейки за период с 23 сентября 2018 года по 19 октября 2018 года и неустойки за период с 20 октября 2018 года по день фактической оплаты суммы задолженности по договору поставки №20/12-17-1 с отсрочкой платежа от 20.12.2017 в соответствии с п. 7.4 указанного договора в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6396 рублей, составляющие 50% от расходов Истца по оплате государственной пошлины, возлагаются на Ответчика, в размере 6 396 рублей, оставшиеся 50% от расходов Истца по оплате государственной пошлины, возвращается Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственную пошлину в размере 6396 рублей общество с ограниченной ответственностью «Немецкие насосы» оплачивает обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автономные системы теплоснабжения и водоподготовки» в течение десяти календарных дней, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оплата производится по следующим реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автономные системы теплоснабжения и водоподготовки», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 630001, 

<

...>, Р/с 

<

***>,

К/с 301 018 106 000 000 007 74 ФИЛИАЛ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 045004774.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить». 

Производство по делу №А45-38688/2018 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автономные системы теплоснабжения и водоподготовки» из федерального бюджета 6396 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2197 от 18.10.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Немецкие насосы» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 59 от 28.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу и только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий                                                                      Е.С. Сластина