﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4824/2020-ГК

г. Пермь

04 июня 2020 года

Дело № А60-9301/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Шевцова Владимира Николаевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 16 марта 2020 года 

по делу № А60-9301/2019

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН 1157746269988, ИНН 7726326069) 

к индивидуальному предпринимателю Шевцову Владимиру Николаевичу (ОГРН 307661206400091, ИНН 666600036004)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» (ОГРН 1067746478183, ИНН 7701653748)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Шевцова Владимира Николаевича (ОГРН 307661206400091, ИНН 666600036004) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» (ОГРН 1067746478183, ИНН 7701653748)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Аркада Транс» (ОГРН 1117746155262, ИНН 7701909044), закрытое акционерное общество «РТХ-Логистик» (ОГРН 1027739002466, ИНН 7707001185)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» (далее - ООО «ФинансБизнесГрупп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шевцову Владимиру Николаевичу (далее – предприниматель Шевцов В.Н., ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения железнодорожного вагон-цистерны (модель 15-1547-03, сетевой номер 51242154, заводской номер П096038); о возложении на ответчика обязанности возвратить железнодорожный вагон-цистерну (модель 15-1547-03, сетевой номер 51242154, заводской номер П096038) на пути общего пользования железнодорожной станции Кунавино Свердловской железной дороги.

К производству суда принят встречный иск предпринимателя  Шевцова В.Н. к ООО «ФинансБизнесГрупп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 348 руб. 

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аркада Транс», закрытое акционерное общество «РТХ-Логистик».

Определением суда от 31.07.2019 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца по первоначальному иску - ООО «ФинансБизнесГрупп» на ООО «Транспортные технологии». ООО «ФинансБизнесГрупп» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца по первоначальному иску.

Решением суда от 12.09.2019 первоначальные исковые требования ООО «Транспортные технологии» удовлетворены. Из чужого незаконного владения предпринимателя Шевцова В.Н. истребован железнодорожный вагон-цистерна (модель 15-1547-03, сетевой номер 51242154, заводской номер П096038). Суд обязал предпринимателя Шевцова В.Н. возвратить железнодорожный вагон-цистерну (модель 15-1547-03, сетевой номер 51242154, заводской номер П096038) на пути общего пользования железнодорожной станции Кунавино Свердловской железной дороги. В удовлетворении встречного искового заявления предпринимателя  Шевцова В.Н. отказано.

ООО «ФинансБизнесГрупп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Шевцова В.Н. судебных расходов на проезд и проживание представителя, почтовых расходов в общей сумме 103 827 руб. 31 коп. 

Определением суда от 16.03.2020 (резолютивная часть от 10.03.2020) заявление ООО «ФинансБизнесГрупп» о взыскании судебных расходов удовлетворено, с предпринимателя  Шевцова В.Н. в пользу ООО «ФинансБизнесГрупп» взысканы судебные расходы в сумме 103 827 руб. 31 коп.

Определение суда от 16.03.2020 обжаловано предпринимателем  Шевцовым В.Н. в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы  ссылается на то, что в судебном акте не отражены  его возражения относительно взыскания судебных расходов. Предприниматель  Шевцов В.Н. указывает, что ООО «ФинансБизнесГрупп» с 31.07.2019 являлось третьим лицом, связь процессуального поведения этого лица и понесенных расходов не обоснована. Ответчик считает, что ООО «ФинансБизнесГрупп» является ненадлежащим заявителем по спору о взыскании судебных расходов. Также ООО «ФинансБизнесГрупп» не доказало связь понесенных расходов и рассматриваемого дела в отношении суточных в сумме 8 400 руб., расходов на такси в размере 500 руб., почтовых расходов по отправке претензии в сумме 197 руб. 69 коп. Кроме того, все расходы с  29.07.2019 в общей сумме 32 120 руб. могли быть понесены ООО «ФинансБизнесГрупп» исключительно в статусе третьего лица. Предприниматель Шевцов В.Н. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

ООО «ФинансБизнесГрупп» против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что его участие в настоящем споре также было обусловлено предъявлением встречного иска. ООО «ФинансБизнесГрупп»  ссылается на то, что выплата суточных после дат командировок не противоречит действующему законодательству, а представленная в материалы дела квитанция на организацию услуг по перевозке пассажира содержит все обязательные реквизиты. ООО «ФинансБизнесГрупп» просит оставить определение суда без изменения.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО «ФинансБизнесГрупп» ссылается, что ему были оказаны услуги ООО «ИНТУРАЭРО» (исполнитель) по организации деловых поездок, в том числе по оформлению авиабилетов на внутренние направления, а также организации проживания в гостиницах (бронирование мест в гостиницах по безналичной оплате). В рамках оказания услуг  были оформлены авиабилеты для целей обеспечения участия представителя ООО «ФинансБизнесГрупп» в судебных заседаниях в Арбитражном суде Свердловской области: 1. Электронный билет № 262-3461665117 стоимостью 8 952 руб. по маршруту следования Москва (аэропорт Домодедово) - Екатеринбург (аэропорт Кольцово) (дата вылета -27.03.2019, дата прилета - 27.03.2019); Екатеринбург (аэропорт Кольцово) - Москва (аэропорт Домодедово) (дата вылета - 28.03.2019, дата прилета - 28.03.2019);  2. Электронный билет № 425 6129265991 стоимостью 3 184 руб. по маршруту следования Москва (аэропорт Внуково) - Екатеринбург (аэропорт Кольцово) (дата вылета - 13.05.2019, дата прилета - 13.05.2019); электронный билет № 5554793856536 стоимостью 6 909 руб. по маршруту следования Екатеринбург (аэропорт Кольцово) - Москва (аэропорт Шереметьеве) (дата вылета - 14.05.2019, дата прилета - 14.05.2019);  3. Электронный билет № 262-9096212979 стоимостью 11 380 руб. по маршруту следования Москва (аэропорт Шереметьево) - Екатеринбург (аэропорт Кольцово) (дата вылета - 05.06.2019, дата прилета - 05.06.2019); Екатеринбург (аэропорт Кольцово) - Москва (аэропорт Домодедово) (дата вылета - 06.06.2019, дата прилета - 06.06.2019); 4. Электронный билет № 262-9096523707 стоимостью 10 932 руб. по маршруту следования Москва (аэропорт Домодедово) - Екатеринбург (аэропорт Кольцово) (дата вылета - 17.06.2019, дата прилета - 17.06.2019); Екатеринбург (аэропорт Кольцово) – Москва (аэропорт Домодедово) (дата вылета – 18.06.2019, дата прилета - 18.06.2019); 5. Электронный билет № 4212420997942 стоимостью 13 172 руб. по маршруту следования Москва (аэропорт Домодедово) - Екатеринбург (аэропорт Кольцово) (дата вылета - 03.07.2019, дата прилета - 03.07.2019); Екатеринбург (аэропорт Кольцово) - Москва (аэропорт Домодедово) (дата вылета - 04.07.2019, дата прилета - 04.07.2019);  6. Электронный билет № 262-5084727780 стоимостью 12 332 руб. по маршруту следования Москва (аэропорт Домодедово) - Екатеринбург (аэропорт Кольцово) (дата вылета - 05.08.2019, дата прилета - 05.08.2019); Екатеринбург (аэропорт Кольцово) – Москва (аэропорт Домодедово) (дата вылета - дата прилета - 06.08.2019);  7. Электронный билет № 5556010804724 стоимостью 11 888 руб. по маршруту следования Москва (аэропорт Шереметьево) - Екатеринбург (аэропорт Кольцово) (дата вылета - 04.09.2019, дата прилета - 04.09.2019); Екатеринбург (аэропорт Кольцово) - Москва (аэропорт Шереметьево) (дата вылета - 05.09.2019, дата прилета - 05.09.2019).

Также было осуществлено бронирование мест в гостиницах для целей обеспечения участия представителя ООО «ФинансБизнесГрупп» в судебных заседаниях в Арбитражном суде Свердловской области: 1. Бронирование номера стоимостью 2 000 руб. в гостинице «Амиго» (дата заезда - 27.03.2019, дата выезда - 28.03.2019); 2. Бронирование номера стоимостью 1 700 руб. в мини-отеле на Попова, 33А (дата заезда - 13.05.2019, дата выезда - 14.05.2019); 3. Бронирование номера стоимостью 2 200 руб. в гостинице «Ваша студия-2 ул. Татарина» (дата заезда - 05.06.2019, дата выезда - 06.06.2019); 4. Бронирование номера стоимостью 2 700 руб. в гостинице «Свердлова 27» (дата заезда - 17.06.2019, дата выезда - 18.06.2019); 5. Бронирование номера стоимостью 2 100 руб. в гостинице «Евротель Южный» (дата заезда - 03.07.2019, дата выезда - 04.07.2019); 6. Бронирование номера стоимостью 2 200 руб. в гостинице «Евротель Южный» (дата заезда - 05.08.2019, дата выезда - 06.08.2019); 7. Бронирование номера стоимостью 2 800 руб. в гостинице «Маринс Парк Отель Екатеринбург» (дата заезда - 04.09.2019, дата выезда - 05.09.2019).

Для оплаты услуг исполнителем в адрес ООО «ФинансБизнесГрупп»  были выставлены: счет на оплату № 10010 от 20.03.2019, счет на оплату № 11898 от 28.03.2019, счет на оплату № 18364 от 08.05.2019, счет на оплату № 19171 от 14.05.2019, счет на оплату № 22193 от 04.06.2019, счет на оплату № 22780 от 06.06.2019, счет на оплату №23528 от 14.06.2019, счет на оплату № 24358 от 18.06.2019, счет на оплату № 26058 от 01.07.2019, счет на оплату № 26918 от 04.07.2019, счет на оплату № 31905 от 06.08.2019, счет на оплату № 30929 от 02.08.2019, счет на оплату № 35397 от 02.09.2019, счет на оплату № 36208 от 05.09.2019.

На основании выставленных счетов ООО «ФинансБизнесГрупп» были оплачены денежные средства в пользу исполнителя, что подтверждается платежными поручениями № 669 от 17.05.2019 об оплате командировочных расходов по счетам № 10010 от 20.03.2019, № 11898 от 28.03.2019 на сумму 10 952 руб., № 760 от 03.06.2019 об оплате командировочных расходов по счетам № 18364 от 08.05.2019, № 19171 от 14.05.2019 на сумму 11 793 руб., № 77164784 от 19.06.2019 об оплате командировочных расходов по счетам № 22193 от 04.06.2019, № 22780 от 06.06.2019 на сумму 13 580 руб., № 77164905 от 08.07.2019 об оплате командировочных расходов по счетам № 23528 от 14.06.2019, № 24358 от 18.06.2019 на сумму 13 632 руб., № 77164927 от 16.07.2019 об оплате командировочных расходов по счетам № 26058 от 01.07.2019, № 26918 от 04.07.2019 на сумму 15 272 руб., № 84620 от 03.09.2019 об оплате командировочных расходов по счетам № 31905 от 06.08.2019, № 30929 от 02.08.2019 на сумму 14 532 руб., № 84749 от 23.09.2019 об оплате командировочных расходов по счетам № 35397 от 02.09.2019, № 36208 от 05.09.2019 на сумму 14 688 руб.

Также ООО «ФинансБизнесГрупп» были понесены расходы на отправку почтовых отправлений в адрес предпринимателя  Шевцова В.Н. и иных лиц, участвующих в деле, а именно: расходы на отправку претензии в адрес предпринимателя  Шевцова В.Н. в размере 197 руб. 69 коп., расходы на отправку искового заявления с приложенными документами в адрес лиц, участвующих в деле, в размере 280 руб. 62 коп.

Кроме того, ООО «ФинансБизнесГрупп» были понесены расходы в размере 500 руб. на оплату услуг по перевозке представителя Ждановской Е.А. по маршруту аэропорт Кольцове - г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 106.

Также ООО «ФинансБизнесГрупп» была осуществлена оплата суточных работникам Бурениной В.Е., Ждановской Е.А. на общую сумму 8 400 руб. 

Выплата суточных подтверждается платежными поручениями № 667 от 16.05.2019, № 85127 от 20.11.2019, № 85129 от 20.11.2019.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для изменения принятого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Выбор конкретного типа транспорта, а также оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица и может быть обоснован различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами и определяется критериями необходимости и разумности. Способ передвижения определяется как срочностью передвижения, так и иными факторами.

Доказательств того, что выбранный ООО «ФинансБизнесГрупп» способ передвижения его сотрудников влечет чрезмерные расходы, выходящие за рамки обычных расходов на передвижение, в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

Изучив состав и размер транспортных расходов, расходов на проживание, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления N 1, суд апелляционной инстанции считает, что они являются обоснованными, поскольку подтверждены соответствующими оправдательными документами с указанием маршрута поездки, места проживания, стоимости услуг,  и соотносятся с необходимостью прибытия представителей ООО «ФинансБизнесГрупп» для участия в судебных заседаниях в соответствии с назначенными судом датами заседаний.

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным актом.

Размер суточных предусмотрен приказом № А-19/1 от 20.12.2013 «О нормах возмещения командировочных расходов работникам ООО «ФинансБизнесГрупп», в соответствии с которым предельная норма возмещения суточных в случае командировки в г. Екатеринбург составляет 600 руб. в сутки.

Материалами дела подтверждено, что представитель Буренина В.Е. находилась в командировках в г. Екатеринбург в период с 27.03.2019 по 28.03.2019, с 13.05.2019 по 14.05.2019, с 05.06.2019 по 06.06.2019, с 17.06.2019 по 18.06.2019, с 03.07.2019 по 04.07.2019, с 05.08.2019 по 06.08.2019. Представитель Ждановская Е.А. находилась в командировке в г. Екатеринбург в период с 04.09.2019 по 05.09.2019. Таким образом, общий размер суточных, подлежащих выплате работникам, составляет 8 400 руб. (14 д. х 600 руб.). 

Фактическая оплата суточных после возращения из командировки не противоречит действующему законодательству. Как пояснило ООО «ФинансБизнесГрупп», платежные поручения, подтверждающие выплату суточных работникам, представлены на большую сумму, чем заявленная, так как представители принимали участие в судебных заседаниях в судах иных субъектов РФ. Понесенные ООО «ФинансБизнесГрупп» расходы на оплату суточных документально подтверждены.

Довод заявителя жалобы о том, что факт трудовых нарушений между ООО «ФинансБизнесГрупп» и представителями не подтвержден, не принимается  в отсутствие доказательств обратного. В рассматриваемом случае трудовой спор не разрешается, повышенные средства доказывания не требуются.

Ссылка ответчика на то, что квитанция от 05.09.2019 об оплату услуг такси не содержит сведений о плательщике и пассажире, отклоняется.

Представленная квитанция соотносятся с датой судебного заседания и с тем фактом, что представитель прибыл для участия в судебном заседании, используя авиатранспорт. 

Согласно Правилам перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112, реквизиты квитанции на оплату пользования легковым такси не содержат обязательного требования о включении сведений о пользователе услугой легкового такси.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что квитанция от 05.09.2019 № 003420 является достаточным доказательством, подтверждающим факт несения транспортных расходов в размере 500 руб.

Суд первой инстанции, установив, что ООО «ФинансБизнесГрупп» подтвержден факт несения почтовых расходов в сумме 478 руб. 31 коп., также  удовлетворил данные требования.

Указание ответчика на то, что расходы по направлению претензию не подлежат взысканию, в связи с тем, что претензия была направлена не по адресу ответчика, не принимается. О получении предпринимателем  Шевцовым В.Н. претензии свидетельствует направленное в адрес ООО «ФинансБизнесГрупп» гарантийное письмо № 59 от 29.12.2018.

Доводы ответчика о том, что ООО «ФинансБизнесГрупп» является ненадлежащим заявителем по спору о взыскании судебных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

	В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 Постановления N 1, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой; компенсировать судебные издержки можно лишь лицу, удовлетворившему свой материально-правовой интерес в споре.

ООО «ФинансБизнесГрупп» участвовало в рассмотрении спора в качестве истца, после замены правопреемником, было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, занимало активную позицию. Также участие  ООО «ФинансБизнесГрупп»  в рассматриваемом споре было обусловлено предъявлением к нему  предпринимателем Шевцовым В.Н. встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, в  удовлетворении которого судом было отказано. 

Как следует из материалов дела, понесенные ООО «ФинансБизнесГрупп» расходы, связанные с рассмотрением дела, предпринимателем Шевцовым В.Н. не возмещены. Несение судебных издержек в заявленном размере подтверждено надлежащими доказательствами, необходимость несения издержек и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела лицами,  не опровергнуты.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно статье 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 16.03.2020 отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2020 года по делу № А60-9301/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

Т.Л. Зеленина