Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-44435/2019

25 февраля 2020 г.

г. Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарина К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304344325800052) о взыскании задолженности в размере 79 521,19 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности (диплом обозревался),

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности (диплом обозревался), 

 

  общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (далее – ООО «Регионэнергосбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 79521,19 руб. пени.

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой оказанных услуг ответчиком.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. Полагает, что истец, злоупотребляет своими правами и вводит в заблуждение ответчика и суд, поскольку не направил в адрес ответчика согласие на заключение соглашения о рассрочке уплаты задолженности, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Регионэнергосбыт34» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 298 от 01.11.2017. 

Согласно п. 1.1 договору, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Договорной объем поставляемой электрической энергии (мощности) определен  на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, определен Приложением № 1 к договору.

Приложением № 4 к договору определена точка поставки на контактах в месте присоединения питающей линии 6 кВ в РУ-0,4 кВ яч.2 ТП-276; Ф.49ПС «Центральная, наименование объекта ул. Чапаева,9 нежилое помещение. Указан тип электрического счетчика, его заводской номер. 

Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки Покупателя, согласованной с СО.

В соответствии с п.7.1 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 10-го числа текущего периода в объеме 30% от фактического количества потребления энергии предшествующего расчетного периода; 

- до 25 числа текущего периода в объеме 40% от фактического количества потребления энергии предшествующего расчетного периода; 

- до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

19.04.2018 сетевой организацией (третье лицо, МУПП «ВМЭС») в плановом порядке проведена проверка работы прибора учета, являющегося точкой поставки энергии ответчику (гостиница). Составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии серия №000348 от 19.04.2018.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 по делу № А12-22323/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2019 и постановлением кассационной инстанции от 26.04.2019, исковые требования в части взыскания задолженности с истца в пользу сетевой организации, в том числе и по акту безучетного потребления ответчика, удовлетворены.

31.05.2019 истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату задолженности по указанному акту.

Ввиду наличия несвоевременной оплаты, истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в апреле 2018, что подтверждено ведомостями показаний СКУЭ, не отрицалось ответчиком, объем потребления определен решением по делу № А12-22323/2018.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 8.5 договора истцом произведено начисление неустойки за период с 19.06.2019 по 26.07.2019 в размере 79 521,19 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике организация экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики строится, в том числе, на принципе свободы экономической деятельности в сфере электроэнергетики и единстве экономического пространства в сфере обращения электрической энергии, с учетом ограничений, установленных федеральными законами.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд рассмотрев, указанное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению, и снижает размер неустойки исходя из положений статьи 37 Закона об электроэнергетике, в сумме 45877,61 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение). 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. При подаче  иска  истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304344325800052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) 45 877 руб. 61 коп. неустойки. В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304344325800052) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения. 

Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина