АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7476/2021

г. Тверь

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 138 от 26 ноября 2020 года ФИО2 (диплом № 21264 от 05 марта 2008 года), 

рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании 1 261 525 руб. 54 коп. задолженности за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, за сентябрь-ноябрь 2018 года по договору № 902652 от 01 июня 2017 года, 294 178 руб. 32 коп. неустойки за период с 21 октября 2017 года по 05 апреля 2020 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственной (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о взыскании 1 261 525 руб. 54 коп. задолженности за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, за сентябрь-ноябрь 2018 года по договору № 902652 от 01 июня 2017 года, 294 178 руб. 32 коп. неустойки за период с 21 октября 2017 года по 05 апреля 2020 года.

Определением от 16 июня 2021 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу назначено на 11 августа 2021 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил.

04 августа 2021 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 261 525 руб. 54 коп. задолженности за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, за сентябрь-ноябрь 2018 года по договору № 902652 от 01 июня 2017 года, 382 431 руб. 79 коп. неустойки за период с 21 октября 2017 года по 05 апреля 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличение размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2017 года между ООО «Тверская генерация» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Фаворит» (Управляющая организация, УК) заключен договор № 902562.

Прядок определения количества поставленного ресурса установлен разделом 5 договора.

В соответствии с п. 6.4 оплата за поставленные ресурсы  осуществляется  до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах приема-передачи тепловой энергии, стоимость ресурса зафиксирована в счетах и счетах-фактурах. Также истцом представлены доказательства направления указанных документов в адрес ответчика (л.д. 78-155, том 1; л.д. 1-124, том 2).

В связи с тем, что оплата ответчиком произведена не была, ООО «Тверская генерация» направило претензию (л.д. 125, том 2), которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор № 902562 от 01 июня 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленного ресурса истцом подтверждено, ответчиком не опровергнуто. Расчет стоимости произведен, исходя из действующих тарифов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца об оплате 1 261 525 руб. 54 коп. задолженности за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, за сентябрь-ноябрь 2018 года признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 382 431 руб. 79 коп. неустойки за период с 21 октября 2017 года по 05 апреля 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

Размер неустойки установлен п. 9.3 ч. 9 ст. 15 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2013 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 1 261 525 руб. 54 коп. задолженности за сентябрь – декабрь 2017 года, январь – апрель, сентябрь – ноябрь 2018 года по договору  № 902652 от 01 июня 2017 года, 382 431 руб. 79 коп. неустойки за период с 21 октября 2017 года по 05 апреля 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2013 года) в пользу федерального бюджета 29 440 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина