АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6594/2019

09 декабря 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Имидж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 56 940 рублей задолженности по оплате приобретенных постельных принадлежностей, 1 459 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 01.10.2019,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.04.2017, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Имидж» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Управление строительства «Бамтоннельстрой» о  взыскании 1 446 675 рублей 28 копеек, из них:

- задолженность по договору  на оказание услуг от 15.07.2017 № 3БТС-АТ в размере 865 346 рублей 73 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 373 рублей 37 копеек за период с 26.09.2017 по 01.10.2019;

- задолженность по договору аренды имущества от 11.09.2017 № БТС/385 в размере 280 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 41 555 рублей 80 копеек за период с 16.09.2017 по 01.10.2019;

- задолженность по оплате приобретенных постельных принадлежностей в размере 56 940 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 459 рублей 38 копеек за период с 28.05.2019 по 01.10.2019;

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2019 года исковое заявление принято судом  к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2019 года части требований выделены в отдельные исковые производства (дела № А10-7577/2019, №А10-7578/2019).

По настоящему делу А10-6594/2019 рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью «Имидж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о выскании задолженности за приобретенные постельные принадлежности в размере 56 940 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 459 рублей 38 копеек за период с 28.05.2019 по 01.10.2019.

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком – покупателем обязательств по оплате товара, приобретенного по разовой сделке купли – продажи.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 24.10.2019,  что подтверждается почтовым уведомлением № 67000840893379 от 21.10.2019 (т.4, л.д. 70) (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, истец выставил акционерному обществу «Бамтоннельстрой» счет № 60 от 14.09.2017 на оплату товара: 52 одеяла (12480 рублей), 52 подушки (5 460 рублей), 78 матрацев (39 000 рублей), на общую сумму 56 940 рублей (с НДС) (т.3, л.д. 156).

Указанные товары переданы истцом ответчику по товарной накладной № 79 от 14.09.2017.  Товары приняты работником общества ФИО3, о чем в названном документе свидетельствует подпись указанного работника, так же в документе проставлен оттиск печати организации АО «Бамтоннельстрой».

Письмом № 2987 от 22.11.2018 ответчик уведомил истца о смене фирменного наименования АО «Бамтоннельстрой» на акционерное общество «Управление строительства «Бамтоннельстрой». Внесение указанных изменений в Единый государственный реестр юридических лиц осуществлено 21.11.2018.

Направленная ответчику 16.05.2019 претензия № 84 с требованием об оплате задолженности получена адресатом 20.05.2019 и оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Следовательно, ответчик был обязан оплатить товары, полученные по товарной накладной № 79 от 14.09.2017 не позднее дня, следующего за днем составления данного документа.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком размер и порядок расчета задолженности за поставленные по товарной накладной № 79 от 14.09.2017 товары не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании стоимости поставленного товара.

Установив факт передачи ответчику спорных товаров на взыскиваемую сумму, а также отсутствие доказательств возмещения ответчиком их стоимости, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности за поставленный товар в размере56 940 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по уплате  задолженности по разовой сделке купли-продажи истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 459 рублей 38 копеек за период с 28.05.2019 по 01.10.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства уплатить истцу стоимость приобретенного товара, истец вправе получить от него проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период допущенного нарушения.

Истцом для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен период, отправная дата которого исчислена по истечении разумного срока со дня получения претензии.

Выполненный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов в сумме 1 459 рублей 38 копеек за период с 28.05.2019 по 01.10.2019, исходя из ключевой ставки Банка России 6,50%, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов или снижения их размера судом не установлено.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 459 рублей 38 копеек за период с 28.05.2019 по 01.10.2019 подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины от суммы иска  58 399 рублей 38 копеек составляет  2 336 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата  государственной пошлины, в том числе, по настоящему иску истцом произведена в полном объеме по платежному поручению № 357 от 04.10.2019 (т.1, л.д. 18).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имидж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 56 940 рублей задолженности по оплате приобретенных постельных принадлежностей, 1 459 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.05.2019 по 01.10.2019, 2 336 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова