АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12670/2018

24 мая 2018 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года                                 

В полном объеме решение изготовлено  24 мая 2018 года

 

 Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  И.А. Рубекинаой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, г. Новосибирск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чулым

о привлечении к административной ответственности по  части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в  судебном заседании представителей: 

заявителя – ФИО2, доверенность № 06/23317 от 06.09.2017, удостоверение

заинтересованного лица –ФИО3, доверенность от 22.04.2018, паспорт

 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области   в Мошковском районе   (далее по тексту – заявитель, Управление, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал на трудное материальное положение, нахождении на иждивении двоих детей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица,  арбитражный суд установил, следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения № 933 от 13 апреля 2018 года  заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области , Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области   в Коченевском районе   19 апреля 2018 года при проведении внеплановой выездной проверки, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, которой принадлежит магазин, расположенный по адресу: 

<

...>,установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, допустила повторное нарушение требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а именно:

В холодильной витрине магазина, без обозначения, что данная продукция не предназначена к употреблению и реализации, находятся продукты питания:

- купаты мясные Коченевские без сои, изготовитель ООО «Крестьянский двор», (Россия, Новосибирская область, р.

<

...>), с датой изготовления 16.10.2017г. и сроком годности 6 месяцев при температуре -18° и ниже (на момент проверки 19.04.2018г. срок годности истек), фасовки по 1 кг, в количестве 3 штук, по цене 312 руб., на общую сумму 936 руб.;

- колбаски Тирольские с зеленью из свинины, изготовитель ООО «ТК «Мираторг», (Россия, Белгородская область, Корочапнский район, в границах Погореловского сельского поселения), с датой изготовления 20.04.2017 и сроком годности до 17.10.2017, (на момент проверки 19.04.2018г. срок годности истек), упаковка 0,400 кг по цене 149 руб. за упаковку;

указанная продукция находится на витрине с прикрепленными ценниками без обозначения, что данная продукция не реализуется, что может привести к употреблению некачественной продукции с истекшим сроком годности и создает угрозу для жизни и здоровья граждан, что является нарушением п.5.ст. 5, п.1 ст.7 Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1; п.1,2,5,6 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения"; п.4 ст.5, пп.7,12 ст.17 TP ТС 021/2011«0 безопасности пищевой продукции»; п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000г. 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

Так же в торговом зале магазина на реализации находятся продукты питания с наличием возбудителей инфекционных заболеваний, а именно:

- грудинка мясная с признаками плесени (белым налетом) общим весом 0,622 кг, по цене 340 руб. на общую сумму 211,48 руб.;

- мойва горячего копчения с признаками плесени (белым налетом) общим весом 0,220 кг по цене 430 руб., на общую сумму 94,60 руб.;

- мойва холодного копчения с признаками плесени (белым налетом) общим весом 0,514 кг по цене 365 руб., на общую сумму 187,61 руб.;

- фрукты загнившие, испорченных, с наличием плесени, с нарушением целостности кожуры (груши 2,034 кг, по цене 80 руб., на сумму 162,72 руб., с прикрепленным ценником «УЦЕНКА»);

указанная продукция находится на витрине с прикрепленными ценниками, без обозначения, что данная продукция не реализуется, что может привести к употреблению некачественной продукции, распространению возбудителей инфекционных заболеваний на другую продукцию, срок годности которой не истек, и создает угрозу для жизни и здоровья граждан, что является нарушением п.2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п. 1,2,5,6,7 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; ч.4 ст.5, ч.1,5 ст.7, ч.7,12 ст.17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», и может привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний, п.п.9,13,88,89 TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» от 09.10.2013.

Кроме того в холодильных витринах выставлен на продажу упакованный в полиэтиленовые пакеты следующий товар:

-рыба свежемороженая «мойва», общим весом 5,130 кг, по цене 98 руб. за 1 кг. на общую сумму 502,74 руб.

- кальмары свежемороженные, общим весом 0,720 кг по цене 240 руб. на общую сумму 172,80 руб.

- нагетсы куриные, общим весом 0,944 кг по цене 260 руб. на общую сумму 245,44 руб.

- сухофрукты, общим весом 1,626 кг, по цене 170 руб. на общую сумму 276,42 руб. 

Вышеуказанный товар предложен к продаже без маркировки, содержащей согласно п.4.1 ст.4 технического регламента таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»

1) наименование продукции

2) состав пищевой продукции

3) количество пищевой продукции;

4) дату изготовления пищевой продукции;

5) срок годности пищевой продукции;

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем;

7) место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя;

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции;

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, что создает возможность угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан путем употребления продукции с истекшим сроком годности, некачественной продукции, и является нарушением п.5.ст. 5, п.1 ст.7 Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1; п.1,2,5,6 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; пп.1 ч.4.1 ст.4 технического регламента таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» от 09.12.2011; п.1 ст.5, п.9 ст.17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011г.; п.п.9,11,54,72 Технического Регламента Евразийского Экономического Союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» TP ЕАЭС 040/2016; п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000г.29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

       Вышеперечисленная продукция, арестована в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей  № 24 от 19.04.2018 и   передана на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

<

...>.  

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки № 933 от 19.04.2018, сделаны фототаблицы.

19.04.2018г. специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Коченевском районе ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 149 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.       

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением для привлечения предпринимателя  к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за действия, предусмотренный частью 1 данной статьи, если такими действиями, в частности, создана угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В силу части 3 статьи 14.43 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на  лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец товара.

Объективная сторона рассматриваемых правонарушений состоит в нарушении требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким требованиям.

Административный орган обратился с требованием о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Квалифицирующим признаком, отграничивающим состав по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ от иных составов правонарушений по частям 1 и 2 статьи 14.43 КоАП РФ, выступает повторное совершение противоправного деяния, выражающегося в нарушении требований технических регламентов, влекущего наличие реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Ранее предприниматель был привлечен 30 мая 2017 года к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ административным органом по постановлению № 17190142. 

Рассматривая требования на предмет наличия в действиях предпринимателя нарушений требований технических регламентов, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона от 27.12.12 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно - эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Статьей 15 Федерального закона N 52-ФЗ определено, что пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Под санитарно-эпидемиологическими требованиями в силу статьи 1 Закона N 52-ФЗ обязательные требования к обеспечению безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровья человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 N 29-ФЗ (далее - Закон N 29-ФЗ), обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.

В силу статьи 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее по тексту - Закон N 29-ФЗ) предусмотрено, что безопасность пищевых продуктов - это состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона N 29-ФЗ, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации, и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 1 ст.25 Закон N 29-ФЗ пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежат утилизации или уничтожению без проведения экспертизы.

Согласно статье 16 Закона N 29-ФЗ сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Требования к соблюдению срока годности продукции установлены и Техническим регламентом "ТР ТС 021/2011. Технический регламентом Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (далее также - ТР ТС 021/2011).

Согласно пункту 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011  пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Так, статьей 4 ТР ТС 021/2011 определено, что срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

Пунктом 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011 установлено, что пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В силу пункта 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п.1 ст.7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы) (пункт 2 статьи 7 Закона о защите прав потребителей).

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п.4 ст.5 Закона о защите прав потребителей).

Продажа товара (выполнение работы), по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п.5 ст.5 Закона о защите прав потребителей).

Событие административного правонарушения и факт его совершения предпринимателем подтверждаются: распоряжением о проведении проверки № 933 от 13.04.2018; актом проверки от19.04.2018 № 933; фототаблицами; протоколом об административном правонарушении от 19.04.2018 № 149; протоколом об аресте товаров № 24 от 19.04.2018; постановлением от 30.05.2017 № 17190142.

Исходя из характера выявленных нарушений, их совершение образует событие в действиях предпринимателя административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства представлены соответствующим компетентным органом, в рамках выполнения возложенных полномочий (часть 1 статьи 23.13 КоАП РФ). Представленных доказательств достаточно для рассмотрения вопроса об обоснованности привлечения предпринимателя к административной ответственности. По мнению суда, представленные доказательства допустимые, а сведения, содержащиеся в них достоверные, поскольку, получены и оформлены в соответствии с регламентом административного производства, сомнений, противоречий и неясностей не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом компетентного территориального административного органа исполнительной власти, действующим в рамках возложенных на него государственных функций. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, проверка была проведена, а также назначена в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальных нарушений при ее проведении допущено не было. Все доказательства были получены Управлением в соответствии с административным регламентом и с участием привлекаемого лица.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, а также нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности, допущено не было.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по такой категории дел, не истек.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Осуществляя деятельность, связанную с реализацией продуктов питания населению  предприниматель с достоверностью осознавал и добровольно возлагал на себя обязанность по соблюдению в полном, исчерпывающем объеме действующего законодательства в этой области деятельности, в частности реализовывать потребителями пищевую продукцию в полном соответствии с соблюдением технических регламентов, поскольку их несоблюдение создает существенную угрозу жизни и здоровью людей, что и было выявлено Управлением в ходе проведенной проверки.

Рассмотрев дело в полном объеме, суд не усмотрел каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель принимал меры для соблюдения соответствующих требований законодательства, по делу отсутствуют основания полагать, что их нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанностей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии вины ИП ФИО1 в наступлении события правонарушения, и, как следствие в его действиях состав правонарушения установлен в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования частей 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение предпринимателя, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность предпринимателя, не имеется. Поскольку санкцией статьи уже предусмотрен признак повторности, дополнительно данное обстоятельство, в качестве отягчающего, учтено быть не может.

Основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку предприниматель привлекается к ответственности не впервые и своими действиями создал угрозу для жизни и здоровья широкого круга лиц.

Равно как и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, для признания допущенного предпринимателем правонарушения малозначительным не имеется.

Суд полагает возможным назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в размере 40000 руб., что предусмотрено санкцией частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ и является минимальным размером штрафа.

Продукция, арестованная в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей  № 24 от 19.04.2018 и   находящейся  на ответственном хранении индивидуального предпринимателя ФИО1, подлежит уничтожению в установленном порядке.  

Пунктом 2 статьи 3 Закона N 29-ФЗ предусмотрено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

счет - 40101810900000010001, получатель -УФК по Новосибирской области (Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области), ИНН получателя - 5406306550, КПП получателя - 540701001, банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск, БИК - 045004001, код бюджетной классификации - 141 1 16 01000 01 6000 140, ОКАТО (ОКТМО -50659101), УИН-0.

В соответствии со ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 РЕШИЛ: 

  Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Кабинетное Чулымского района Новосибирской области, место жительства (регистрации): 632551,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место регистрации: 27.04.2016 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

 Продукцию, арестованную в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей  № 24 от 19.04.2018 и   переданную на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

<

...>, уничтожить.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ). 

 

      Судья                                                                      И.А.Рубекина