ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-826/2023

Дело № А65-27730/2020

г. Самара

07 марта 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года, вынесенное по заявлению (вх. 52143) представителя работников должника ФИО3 об установлении размера вознаграждения представителю работников, бывших работников, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П.Симонова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

от конкурсного управляющего ФИО2 - представитель ФИО4, по доверенности от 06.05.2022,

представитель работников должника ФИО3 – лично, паспорт,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 возбуждено производство дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П.Симонова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021 в отношении АО Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 ноября 2022 года поступило заявление (вх. 52143) представителя работников должника ФИО3 об установлении размера вознаграждения представителю работников, бывших работников в размере 35 000,00 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции установил вознаграждение представителю работников акционерного общества Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 в размере 35 000,00 рублей ежемесячно за счет средств акционерного общества Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установив его в очередности, предусмотренной для текущих платежей пятой очереди, начиная с 15.06.2021 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала жалобу, просила изменить определение в части установления размера  вознаграждения, считает его завышенным

В судебном заседании  представитель работников должника просил отказать в удовлетворении жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции  приходит к следующему.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве)  рассматриваются  арбитражным  судом  по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из существа апелляционной жалобы и пояснений заявителя жалобы усматривается, что он оспаривает судебный акт в части изменения размера вознаграждения.

Каких-либо возражений от участников спора не поступило, поэтому суд первой инстанции проверяет законность и обоснованность судебного  акта в части установления размера вознаграждения.

В соответствии статьи 2 Закона о банкротстве представитель работников должника – это лицо, уполномоченное работниками, бывшими работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно статье 12.1 Закона о банкротстве представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, должен действовать в интересах всех работников, бывших работников должника.

Оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника.

По ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом.

Устанавливая размер вознаграждения в сумме 35 000 руб., суд первой инстанции сослался на то, что заявителем документально представлены и устно даны исчерпывающие пояснения относительно объема исполнения с момента его избрания в качестве представителя работников должника полномочий.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает установленный размер завышенным.

Несмотря на то, что возможность выплаты вознаграждения представителю работников должника установлена Законом о банкротстве, размер такого вознаграждения должен быть соразмерен объему и сложности работы, выполняемой представителем трудового коллектива, то есть правовая природа вознаграждения представителя работников, так же как и арбитражного управляющего, носит частноправовой встречный характер.

Как усматривается из материалов дела, у должника до банкротства имелся большой трудовой коллектив. Согласно реестра требований кредиторов, задолженность по заработной плате  перед работниками отсутствует. В настоящее время, заработная плата оставшимся работниками выплачивается, каких-либо задержек нет, т.е. права работников не нарушаются.

При этом, сам представитель работников трудового коллектива одновременно с выполнением своих обязанности выполнял и трудовые обязанности как работник (заместитель руководителя по правовым вопросам) и получал за это заработную плату.

С учетом вышеизложенного, а также то, что установленный судом первой инстанции размер вознаграждения в 35 000 руб. превышает размер вознаграждения самого арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции считает правильным изменить размер вознаграждения, понизив его до половины минимального размера оплаты труда.

Такой подход по установлению размера вознаграждения  согласуется с имеющейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2022, Дело №А12-26889/2018)

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года по делу А65-27730/2020 необходимо изменить в части установления размера суммы ежемесячного вознаграждения представителю работников акционерного общества Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, установив его из расчета половины минимального размера оплаты труда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года по делу А65-27730/2020 изменить в части установления размера суммы ежемесячного вознаграждения представителю работников акционерного общества Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, установив его из расчета половины минимального размера оплаты труда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

 

                                                                                                                Е.А. Серова