АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2685/2016

г.Тверь

25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ласточкиной Н.В., при участии представителей: заявителя ФИО1, должника ФИО2, ФИО3, органа по контролю (надзору) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 14.07.2016 № МР1-ТВ/24/8467 Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра, г.Москва о признании Акционерного общества «Энергосоюз» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2016г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Энергосоюз» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда от 24 марта 2016г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-2685/2016.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2016г. (резолютивная часть объявлена 27 июля 2016г.) заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва признано необоснованным, с оставлением данного заявления без рассмотрения.

14 июля 2016г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 14.07.2016 № МР1-ТВ/24/8467 Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва о признании Акционерного общества «Энергосоюз» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) – данное заявление принято судом к рассмотрению определением от 25 июля 2016г. в качестве заявления о вступлении в дело № А66-2685/2016 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2017г. (резолютивная часть объявлена 10 февраля 2017г.) по делу № А66-2685/2016 заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра, г.Москва признано обоснованным – в отношении должника Акционерного общества «Энергосоюз» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5, являющаяся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (юридический адрес: 129085, 

<

...>; фактический адрес: 129085, 

<

...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 18.02.2017.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 07.12.2017, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Указанной саморегулируемой организацией к дате судебного заседания представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО6.

Временный управляющий письменно уведомила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представителем Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра, г.Москва заявление о банкротстве должника поддержано.

Представителями должника выражено согласие с решениями, принятыми кредиторами на собрании, состоявшемся 07.12.2017.

Возражений против признания Акционерного общества «Энергосоюз» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО6 лицами, участвующими в деле, не заявлено (представителем органа по контролю (надзору) озвучена правовая позиция в данной части).

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов предприятия,  составляют 385 338 585 руб. 99 коп., балансовая стоимость активов должника составляет 398 013 000 руб. 

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим указано на отсутствие возможности осуществить проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, отсутствие оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства общества.

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим указано на то, что должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточными для удовлетворения требований всех кредиторов.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Акционерного общества «Энергосоюз» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона. 

   Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 07.12.2017, на котором кредиторами должника принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд исходит из того, что решением первого собрания кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должника рекомендован ФИО6.

Рекомендованный арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать Акционерное общество «Энергосоюз» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерного общества «Энергосоюз» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 июня 2018г., наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 312, адрес для направления корреспонденции 143904, 

<

...>, а/я 2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника, арбитражный управляющий ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Акционерного общества «Энергосоюз» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра, г.Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                А.В. Матвеев