АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11670/2022

г. Оренбург

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                  Наяновой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

администрации муниципального образования Красноярский поссовет, п. Красноярский, Кваркенский район, Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

1) местной администрации муниципального образования Кваркенский район, с. Кваркено, Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2) Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

3) территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

4) государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании права муниципальной собственности на безхозяйное имущество.

В судебном заседании принял участие представитель администрации муниципального образования Красноярский поссовет – ФИО2, действующий на основании доверенности № б/н от 12.11.2021 сроком на один год, удостоверение адвоката № 1505.

Ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Отводов составу суда не заявлено.

Администрация муниципального образования Красноярский поссовет (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к местной администрации муниципального образования Кваркенский район, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее – ответчики) с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

-ЛЭП ВЛ 6 кВ с кадастровым номером 56:13:0000000:1682, протяженностью 5331 м, назначение: сооружения электроэнергетики; наименование: ЛЭП ВЛ 6 кВ, расположенную по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Кваркенский район, п. Красноярский;

-ЛЭП Вл 0,4 кВ с кадастровым номером 56:13:0000000:1683, протяженностью 4377 м, назначение: сооружения электроэнергетики; наименование: ЛЭП Вл 0,4 кВ, расположенную по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Кваркенский район, п. Красноярский (т.1, л.д.5-6).

Определением суда от 09.08.2022 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания, при этом в определении сторонам было указано на возможность перехода в судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

Определением суда от 13.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 08.11.2022 (л.д.148-149).

Определением арбитражного суда от 08.11.2022 рассмотрение искового заявления откладывалось на 06.12.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители ответчиков не явились.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчиков.

От местной администрации муниципального образования Кваркенский район к судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил отзыв к материалам дела.

От территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Суд приобщил отзыв к материалам дела.

От государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» к судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил отзыв к материалам дела.

От истца к судебному заседанию через систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений к материалам дела.

Суд ходатайство удовлетворил, приобщил письменные пояснения к материалам дела.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления иных дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив, в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

14.08.2020 по заявлению администрации муниципального образования Красноярский поссовет, в соответствии с пунктом 5 части 2 постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, были приняты на учет бесхозяйные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Кваркенский район, п.Красноярский.

Объект с кадастровым номером 56:13:0000000:1682, протяженностью 5331 м, назначение: 1.1 сооружения электроэнергетики; наименование: ЛЭП ВЛ 6 кВ; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано; правопритязаний нет; заявленные в судебном порядке права требования отсутствуют; собственник неизвестен.

Объект с кадастровым номером 56:13:0000000:1683, протяженностью 4377 м, назначение: 1.1 сооружения электроэнергетики; наименование: ЛЭП Вл 0,4 кВ; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано; правопритязаний нет; заявленные в судебном порядке права требования отсутствуют; собственник неизвестен.

Указанные выше объекты недвижимого имущества, расположены на территории МО Красноярский поссовет и являются бесхозяйными.

Фактически объектами недвижимого имущества владеет администрация муниципального образования Красноярский поссовет.

Учитывая изложенное, администрация муниципального образования Красноярский поссовет обратилась с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Определением Кваркенского районного суда от 12.11.2021 заявление администрации оставлено без рассмотрения, поскольку от привлеченного к участию в деле ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» поступило возражение относительно данного заявления. При этом суд разъяснил право администрации муниципального образования Красноярский поссовет обратиться в надлежащий суд с требованием о признании права муниципальной собственности в порядке искового производства.

Признание права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество необходимо для его надлежащего использования, проведения ремонта в целях исполнения полномочий органов местного самоуправления поселения по организации электроснабжения населения поселка Красноярский. Администрация муниципального образования Красноярский поссовет не имеет правовой возможности зарегистрировать право собственности на указанные объекты во внесудебном порядке.

На основании изложенного, истец просит признать за муниципальным образованием Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

-ЛЭП ВЛ 6 кВ с кадастровым номером 56:13:0000000:1682, протяженностью 5331 м, назначение: сооружения электроэнергетики; наименование: ЛЭП ВЛ 6 кВ, расположенную по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Кваркенский район, п. Красноярский;

-ЛЭП Вл 0,4 кВ с кадастровым номером 56:13:0000000:1683, протяженностью 4377 м, назначение: сооружения электроэнергетики; наименование: ЛЭП Вл 0,4 кВ, расположенную по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Кваркенский район, п. Красноярский.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. 

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. 

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений часть 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает такой способ защиты гражданских прав, как признание имущества недвижимым применительно к прудам-накопителям.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственность.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, вводят местные налоги и сборы, решают иные вопросы местного значения, а также в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи.

Согласно статьи 133 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту, а также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального поселения относятся, в числе прочих, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. 

Пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено понятие недвижимых вещей как земельных участков, участков недр и всего, что прочно связано с землей, то есть объектов, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.

Имущество, право собственности на которое просит признать заявитель, находится на территории п. Красноярский Кваркенского района.

В силу указанных обстоятельств и установлений закона администрация муниципального образования Красноярский поссовет, будучи муниципальным образованием, является надлежащим заявителем по делу.

Статьей 209 и пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности является вещным правом. Иск о признании права собственности – это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер. 

В силу пункта 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан, юридических лиц, а также Российской Федерации, муниципальных образований. По общему правилу вещь имеет собственника. Однако, Гражданский кодекс Российской Федерации содержит понятие и бесхозяйной вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Доказательств того, что недвижимое имущество, право собственности в отношении которого требует признать за собой истец, является чьей-либо собственностью, суду не представлено.

Сообщениями должностных лиц МО Кваркенский район, Росимущества, выписками из ЕГРН установлено, что спорное имущество указанным субъектам либо иным лицам не принадлежит.

Согласно выпискам из ЕГРН (т.1, л.д.8-25; т.1, л.д. 26-37) объекты поставлены на учет в качестве бесхозяйных объектов.

Таким образом, поскольку собственник объектов неизвестен, объекты являются бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

В силу положений статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс – совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах (статья 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, изложена следующая правовая позиция, согласно которой линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс – совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Единый недвижимый комплекс может иметь в своем составе не только недвижимое по своей природе имущество, но и движимое.

Из положений статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что признаком отнесения объекта к неделимому недвижимому комплексу является регистрация в ЕГРН права собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь.

Из материалов дела следует, что в материалы дела представлены сведения о регистрации права собственности в ЕГРН спорных объектов как неделимого недвижимого комплекса – сооружение электроэнергетики (л.д. 8-25; л.д. 26-37).

Отнесение объекта (воздушные, кабельные линии электропередач) к объектам недвижимого имущества, а также определение количественных и качественных характеристик объекта осуществляются организациями технической инвентаризации при проведении технической инвентаризации.

Исходя из приведенной правовой позиции, линяя электропередачи, включающая в себя провода, опоры, является самостоятельным объектом гражданских прав.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорные линии технологически образуют единое целое, в связи с чем такие линии представляют собой неделимую вещь, отдельные составные части которых, не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Указанная правовая позиция в отношении линий электропередачи изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 № 18-КГ16-61.

После госрегистрации права на единый недвижимый комплекс не возможно распорядиться отдельными объектами, входящими в его состав, поскольку они больше не будут являться самостоятельными. Процедура раздела, выдела объектов недвижимости из состава единого недвижимого комплекса законодательством Российской Федерации не предусмотрена (Письмо Минэкономразвития России от 23.11.2018 № Д23и-6307).

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на него осуществляются в связи с созданием объектов недвижимости, если в соответствии с проектной документацией предусмотрена эксплуатация таких объектов как единого недвижимого комплекса, а также в связи с объединением нескольких объектов недвижимости, сведения о которых внесены в ЕГРН и права на которые зарегистрированы, при этом в судебной практике отмечается, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу (статья 46 Закона № 218-ФЗ, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2021 № 310-ЭС19-9234 по делу № А83-6381/2018).

Удовлетворение иска в данном случае направлено на установление эффективного баланса в регулировании отношений сторон и правовой определенности в отношении спорного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие притязаний ответчиков на спорное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на объекты:

-ЛЭП ВЛ 6 кВ с кадастровым номером 56:13:0000000:1682, протяженностью 5331 м, назначение: сооружения электроэнергетики; наименование: ЛЭП ВЛ 6 кВ, расположенную по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Кваркенский район, п. Красноярский;

-ЛЭП Вл 0,4 кВ с кадастровым номером 56:13:0000000:1683, протяженностью 4377 м, назначение: сооружения электроэнергетики; наименование: ЛЭП Вл 0,4 кВ, расположенную по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Кваркенский район, п. Красноярский.

Истец от уплаты госпошлины освобожден. 

Виновные действия со стороны ответчиков отсутствуют, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания госпошлины в доход бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации муниципального образования Красноярский поссовет (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

-ЛЭП ВЛ 6 кВ с кадастровым номером 56:13:0000000:1682, протяженностью 5331 м, назначение: сооружения электроэнергетики; наименование: ЛЭП ВЛ 6 кВ, расположенную по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Кваркенский район, п. Красноярский;

-ЛЭП Вл 0,4 кВ с кадастровым номером 56:13:0000000:1683, протяженностью 4377 м, назначение: сооружения электроэнергетики; наименование: ЛЭП Вл 0,4 кВ, расположенную по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Кваркенский район, п. Красноярский.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                          Н.С. Наянова