ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-42984/2022

24 марта 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 24 марта 2023 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Логистик»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 16 сентября 2022 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 23 декабря 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "ВМ-ЛОГИСТИК"

к ООО "ГК "Д-ТРАНС"

о взыскании денежных средств 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВМЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГК "Д-ТРАНС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 494 600 руб., возникшего в связи с добровольным исполнением решения по делу N А40-171286/21 при одновременном списании денежных средств по инкассовому поручению в связи с предъявлением исполнительного листа по указанному делу к исполнению, расходов по оплате услуг представителя в размере 53 200 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в размере 194 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 838 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить в части отказа во взыскании 300 000 руб. и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "ГК "Д-Транс" (далее - Ответчик) и ООО "ВМ-Логистик" (далее - Истец) были заключены договоры-заявки N 000012740 от 19.02.2021, N 000013032 от 05.03.2021 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, общая стоимость оказанных услуг по которым оставила 580 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ООО "ВМ-Логистик" оказанных услуг ООО "ГК "Д-Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с целью взыскания с ООО "ВМ-Логистик" возникшей задолженности (дело N А40-171286/21-170-862).

21.11.2021 Арбитражным судом г. Москвы по указанному делу N А40-171286/21 было вынесено решение о взыскании с ООО "ВМЛогистик" в пользу ООО "ГК "Д-Транс" суммы основного долга в размере 480 000 руб. и 14 600 руб. расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что после вынесения Арбитражным судом решения по делу N А40-171286/21 долг перед Ответчиком был частично погашен Истцом. 23.03.2022 Истцом и Ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов, в результате чего было установлено, что задолженность ООО "ВМЛогистик" перед ООО "ГК "Д-Транс" по состоянию на 23.03.2022 составляла 180 000 руб. по основному долгу (копия акта сверки прилагается). 24.03.2022 задолженность ООО "ВМ-Логистик" перед ООО "ГК "Д-Транс" была полностью погашена (копии платежных поручений прилагаются). Однако ООО "ГК "Д-Транс" был предъявлен в банк исполнительный лист серии ФС N 039620457 от 05.03.2022, выданный Арбитражным судом города Москвы, в результате чего 06.04.2022 с расчетного счета ООО "ВМЛогистик" в пользу ООО "ГК "Д-Транс" было произведено повторное списание денежных средств в размере 494 600 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 592212 от 05.04.2022. Таким образом, как считает истец, данные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 194 600 руб., исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что исполнительный документ был изготовлен судом 05.03.2022, получен ответчиком и направлен для исполнения в банк 22.03.2022, ответчик произвел оплату денежных средств в добровольном порядке только 24.03.2022 в сумме 180 000 руб. и 14 600 руб., что подтверждается платежными поручениями, впоследствии 05.04.2022 на счет истца поступили денежные средства со счетов ответчика в размере 494 600 руб. в рамках совершения банком исполнительных действий по решению суда по делу N А40-171286/21, истцом в материалы дела не представлено доказательств оплаты спорными платежными поручениями долга, взысканного в рамках дела N А40-171386/21, также в материалах дела отсутствуют доказательства, что представленным Истцом актом сверки охватываются все отношения между сторонами.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2022 года,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 года по делу № А41-42984/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

  Судья                                                                                     Н.Н. Колмакова