Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108920/2022

16 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (адрес:  Россия 355013, СТАВРОПОЛЬ, Ставропольский край, УЛ. ЧЕХОВА Д.74   );

к  ООО "АДР" (адрес:  Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАМБОВСКАЯ д.8, 6-Н, ОФИС 32/2   );

о  взыскании 

установил:

ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АДР" (далее - Ответчик) о взыскании по договору-заявке № КК0132 от 13.07.2022 задолженности в размере 32.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

Как следует из материалов дела, 13.07.2022 между Сторонами был заключен договор-заявка на перевозку № КК0132 в соответствии с которым организована перевозка груза по маршруту Московская обл., г. Истра, с. Петровское, здание 2, время подачи 14.08.2022 02:00 – 

<

...>, ехать строго по м4, время 15.08.2022 до 08:00. Стоимость договора 64.000 руб., полная оплата в течение 15 б/д с момента получения Заказчиком оригиналов документов.

 

Истец исполнил  свои обязательства в полном объеме, оригиналы документов получены Ответчиком своевременно, произведена частичная оплата 32.000 руб. по договору.

 

После выгрузки, со стороны Ответчика замечаний по факту оказания услуги не последовало. Однако после получения документов, Ответчик, указывая, что дата выгрузки 17.08.2022 17:30 час., что не соответствует действительности, так как проставленная дата и время Грузополучателем в транспортной накладной, противоречит фактической дате и времени прибытия транспортного средства, что не оспаривается Ответчиком.

 

Далее Ответчиком в адрес Истца направлена претензия, с указанием на опоздание транспортного средства на 4 часа 23 минуты, несением убытков Ответчику без документального подтверждения, а также начисление штрафной санкции в размере 32.000 рублей.

 

31.08.2022 Истец в адрес Ответчика направлена встречная претензия, с требованием своевременно оплатить оказанные услуги.

 

На претензию Истца, Ответчиком представлен ответ, в соответствии с которым Ответчик самостоятельно, во внесудебном порядке начислил и удержал штрафные санкции в размере 32.000 руб., произвести полную оплату услуг отказался.

 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

 

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 32.000 руб.,  соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

 

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АДР" в пользу ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" задолженность в размере 32.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.