АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9360/2019

31 августа 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2020.     

Полный текст решения изготовлен 31.08.2020. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НПО ПИТЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКровля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 773 207 руб. 66 коп., в том числе 566452руб. 50коп. - основного долга, 206755 руб. 16 коп. - неустойки по договору поставки от 01.07.2017 №б/н в связи с не поставкой товара, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 25.09.2019 № 15, предъявлен паспорт, диплом; после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО ПИТЛАЙН» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКровля» о взыскании денежных средств в размере 773 170 руб. 81 коп., в том числе 566452 руб. 50 коп. – основного долга, 206745 руб. 31 коп. – неустойки по договору поставки от 01.07.2017 № б/н в связи с не поставкой товара, расходов по уплате государственной пошлины.

04.10.2019 исковое заявление было принято к производству.

03.08.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 773 207 руб. 66 коп., в том числе 566452руб. 50коп. - основного долга, 206755 руб. 16 коп. - неустойки по договору поставки от 01.07.2017 №б/н в связи с не поставкой товара, расходы по уплате государственной пошлины. Уточненные требования были приняты судом к производству.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 27.08.2020 года до 12 час. 00 мин. для получения дополнительных доказательств по делу. 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «НПО ПИТЛАЙН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305007, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 30.08.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерКровля», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305023, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 20.08.2012.

Судом установлено, что между ООО «НПО ПИТЛАЙН» (Покупатель) и ООО «ИнтерКровля» (Поставщик) был заключен договор от 01.07.2017 (л.д. 7-10), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, основные характеристики которого (наименование, цена, количество и пр.) согласовываются сторонами в спецификациях, которые прилагаются к договору и составляют его неотъемлемую часть. 

В силу п. 1.2 договора Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в форме. способами и в сроки, согласованные в спецификациях.

Согласно п. 2.2 договора условия отгрузки, способ отгрузки и вид транспорта оговорены в спецификациях. Погрузка товара производится силами и средствами Поставщика (грузоотправителя). Поставщик не несет ответственности за механические повреждения товара и различные виды деформации, возникшие во время перевозки, погрузки или выгрузки, если эти виды услуг оказаны Покупателю не поставщиком (грузоотправителем).

В силу п. 2.3 договора поставка товара производится Поставщиком в сроки, указанные в спецификациях. Моментом поставки и моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается:

- в случае поставки на условиях самовывоза: дата в товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной о получении товара Покупателем или его грузополучателем на складе Поставщика или его грузоотправителя;

- в случае поставки Поставщиком: дата в товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной (или ином документе, предусмотренном для конкретного вида транспорта) о приемке товара Покупателем или его грузополучателем от перевозчика в месте назначения.

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма договора определяется стоимостью поставленного товара по спецификации(ям) за весь период действия договора, в том числе НДС.

Цена договора согласовывается сторонами в спецификациях. Форма и способ оплаты: безналичное перечисление денежных средств платежными поручениями, если иное не установлено спецификациями. Моментом оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора условия доставки товара Поставщиком Покупателю согласовываются сторонами в спецификации. Порядок оплаты транспортных расходов Поставщика согласовываются сторонами в спецификации.  

В соответствии с п. 3.4 договора сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.  

В силу п. 5.3 договора за нарушение сроков поставки товара, Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты поставки и до полного исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.06.2018, а в части исполнения обязательств - до их полного исполнения сторонами по договору. Договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон не сообщила в письменном виде о прекращении действия договора за 20 рабочих дней до окончания срока действия (п. 6.1 договора).

Согласно п. 7.3 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд или в третейский суд при Курской торгово-промышленной палате, по усмотрению истца. 

Истец обратился в суд. Возражений от ответчика не поступило.

27.07.2017 ООО «НПО ПИТЛАЙН» (Покупатель) и ООО «ИнтерКровля» (Поставщик)  подписали спецификацию № 1, в соответствии с которой согласована продукция, которую Поставщик обязуется поставить на общую сумму 566 452 руб. 50коп.: Профнастил МП20 RAL3003 – 172,5кв.м., цена за единицу 237 руб., общая сумма 40882 руб. 50 коп.; Профнастил МП20 RAL7024 – 1610 кв.м., цена за единицу 237 руб., общая сумма 381571 руб.; Гладкий лист RAL9003 – 720 кв.м., цену за единицу 200 руб., общая сумма 144000 руб.

В силу п. 4 указанной спецификации срок поставки товара 7-10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

17.08.2017 ООО «НПО ПИТЛАЙН» (Покупатель) и ООО «ИнтерКровля» (Поставщик)  подписали спецификацию № 1, в соответствии с которой согласована продукция, которую Поставщик обязуется поставить на общую сумму 144000 руб. 00коп.: Гладкий лист RAL9003– 720 кв.м., цену за единицу 200 руб., общая сумма 144000 руб. (л.д. 60).

В силу п. 4 спецификации срок поставки товара 7-10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом были уплачены денежные средства в размере 144000 руб. по платежному поручению № 427 от 28.07.2017 (согласно счету № 116 от 28.07.2017); денежные средства в размере 422452 руб. 50 коп. по платежному поручению № 428 от 28.07.2017 (согласно счету № 117 от 28.07.2017); денежные средства в размере 144000 руб. по платежному поручению № 490 от 18.08.2017 (согласно счету № 144 от 18.08.2017). 

Однако, ответчиком товар (гладкий лист RAL9003 – 720 кв.м.) был поставлен истцу частично только на сумму 144000 руб., что подтверждается товарной накладной № 118 от 22.08.2017 (л.д. 62).  

17.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 18 (л.д. 31-34) о возврате денежных средств за несостоявшуюся поставку товара и уплате неустойки по договору от 01.07.2017.

Однако, указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены. 

Доказательств поставки товара на сумму 566452 руб. 50 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 206755 руб. 16 коп. за период с 12.08.2017 по 12.08.2018. 

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «НПО ПИТЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКровля» в размере 773 207 руб. 66 коп., в том числе 566452 руб. 50 коп. - основного долга, 206755 руб. 16 коп. - неустойки по договору поставки от 01.07.2017 №б/н в связи с не поставкой товара, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом были уплачены денежные средства в размере 144000 руб. по платежному поручению № 427 от 28.07.2017 (согласно счету № 116 от 28.07.2017); денежные средства в размере 422452 руб. 50 коп. по платежному поручению № 428 от 28.07.2017 (согласно счету № 117 от 28.07.2017); денежные средства в размере 144000 руб. по платежному поручению № 490 от 18.08.2017 (согласно счету № 144 от 18.08.2017). 

Однако, ответчиком товар (гладкий лист RAL9003 – 720 кв.м.) был поставлен истцу частично только на сумму 144000 руб., что подтверждается товарной накладной № 118 от 22.08.2017 (л.д. 62).  

17.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 18 (л.д. 31-34) о возврате денежных средств за несостоявшуюся поставку товара и уплате неустойки по договору от 01.07.2017.

Однако, указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены. 

Доказательств поставки товара на сумму 566452 руб. 50 коп. ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ООО «ИнтерКровля» обязательств по передаче оплаченного истцом товара в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПО ПИТЛАЙН» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКровля» о взыскании 566452 руб. 50 коп. предоплаты за не переданный товар подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.3 договора за нарушение сроков поставки товара, Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты поставки и до полного исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 206755 руб. 16 коп. в соответствии со следующим расчетом: 566452,50*0,1/100*365.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.101).  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «НПО ПИТЛАЙН» на уплату государственной пошлины в сумме 18464 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПО ПИТЛАЙН» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКровля» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО ПИТЛАЙН» сумму основного долга в размере 566452руб. 50 коп., неустойку по договору в размере 206755 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18464 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич