АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-3162/2018

26 сентября 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2018 №104; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.09.2018 №810/49-03-12/18,

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое

по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»

к Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя 

о взыскании задолженности

установил:

государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – предприятие, истец, ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (далее – ответчик, департамент) 1 347 125,61 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 23.03.2017 №1028, пени за период с 21.11.2017 по 30.08.2018 в размере 172 279,03 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска его податель сослался на то, что ответчик не исполнил в оговорённый в договоре срок обязательство по оплате полученной тепловой энергии на предъявленную ко взысканию сумму, а также допустил нарушение в виде несвоевременной оплате ресурса в более ранние периоды, ввиду чего ему также начислены пени.

Приняв во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), протокольным определением от 25.09.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель предприятия настаивал на иске.

Представитель департамента подтвердил наличие задолженности в исследуемом размере, высказал позицию относительно применённой истцом к ответчику гражданско-правовой ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2017 между ГУПС «Севтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан контракт теплоснабжения №1028/71 (далее – контракт), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Исходя из пункта 3.1 контракта, объём тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарном году (договорной объём), устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно приложению №2 к контракту. 

Суммарная величина расчётных тепловых нагрузок потребителя по видам теплопотребления по каждой точке поставки приведены в приложении №3 к контракту (пункт 3.2 контракта).

В пункте 5.1 контракта оговорено, что расчётный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-ого дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчётным периодом по контракту является период, начало которого определяется с 00:00 часов до вступления в силу контракта, а окончание – в 24:00 часа последнего дня месяца, в котором вступил в силу контракт.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта потребитель производит оплату тепловой энергии в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потреблённой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-ого числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 20-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации.

 В силу пункта 7.5 контракта потребитель несёт ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и/или порядка оплаты поставленной тепловой энергии, теплоносителя, установленных в настоящем контракта, в виде пени в размере, определённом Федеральным законом от 27.10.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ).

В приложении №1 к контракту определён реестр точек поставки тепловой энергии.

Из материалов дела видно, что выставленный истцом счёт на оплату тепловой энергии за декабрь 2017 года на сумму 1 347 125,61 руб., своевременно полученный ответчиком, последним до настоящего момента не оплачен.

Кроме того, со стороны потребителя допущено нарушение в виде несвоевременной оплаты потреблённой тепловой энергии за октябрь 2017 года (136 955,95 руб. оплачено 28.12.2017), за ноябрь 2017 года (31 043,82 руб. оплачено 26.12.2017).

Поскольку досудебная претензия о погашении основного долга за полученную в декабре 2017 года тепловую энергию и начисленных пени оставлена департаментом без какого-либо реагирования, ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с настоящим иском в суд.

Суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт отгрузки истцом ответчику в декабре 2017 года тепловой энергии по контракту на сумму 1 347 125,61 руб. Возражений по объёму, качеству и стоимости полученной тепловой энергии департамент не предъявил, равно как  и не представил доказательств оплаты ресурса за спорный период в порядке, определённом контрактом.

При таком положении требование предприятия о взыскании с ответчика 1 347 125,61 руб. основного долга признано судом обоснованным по праву и верным по размеру.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному предприятием расчёту суммы пени (172 279,03 руб.) последние начислены им следующим образом: на сумму 136 855,96 руб. - с 21.11.2017 по 28.12.2017 (38 дней просрочки), ставка рефинансирования 7,25% с применением 1/130 от этой ставки, размер пени – 2 900, 29 руб.; на сумму 31 043,82 руб. – с 21.12.2017 по 26.12.2017 (6 дней просрочки), ставка рефинансирования 7,25% с применением 1/130 от этой ставки, размер пени – 103,88 руб.; на сумму 1 347 125,61 – с 23.01.2018 по 30.08.2018 (220 дней просрочки), ставка рефинансирования 7,25% с применением 1/130 от этой ставки, размер пени – 165 281,95 руб. 

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики №3, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (25.09.2018) составляет 7,5%.

В силу положений статьи 49 АПК РФ исключительное право определять предмет и основания рассматриваемого иска принадлежит истцу (заявителю). Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет и основания заявленного требования и обязан рассмотреть его в заявленных пределах.

В судебном заседании представитель предприятия настаивал на применение к ответчику гражданско-правовой ответственности в заявленном размере.

Ходатайства о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ суммы пени департамент не заявил, а оснований для её уменьшения по собственной инициативе суд не выявил.

В этой связи суд удовлетворил притязания предприятия в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя  в пользу государственного унитарного предприятия Севастополя «Севтеплоэнерго»  1 347 125 рублей 61 копейку основного долга за поставленную тепловую энергию,  172 279 рублей 03 копейки пени, а также 28 194 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 04.09.2018 №7212.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья 

Н.А. Морозова