Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«07» декабря 2020 года        Дело № А32-6872/2020-74/75-Бг. Краснодар                                                                                                                     

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологдиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько И.О., рассмотрел в судебном заседании дело по результатам процедуры наблюдения ООО «СКСТРОЙ-96» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2020 в отношении ООО «СКСТРОЙ-96» введена процедура наблюдения по заявлению ООО «КУБАНЬВОДОКАНАЛ». Временным управляющим утверждена ФИО1.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – №151(6872) от 22.08.2020.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

От временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на выплату вознаграждения за проведение процедуры наблюдения должника и покрытие судебных расходов в общей сумме 126 888 руб.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 53 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника не достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, однако временный управляющий также отметил, что имеются объективные сомнения в достоверности указанных сведений в бухгалтерской (финансовой) отчётности, а также сделаны выводы об имеющихся сделках на общую сумму 118 459 623 рублей подлежащие, оспариванию.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, у должника не достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания, составляет 4 621 328,03 руб.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

27.11.2020 проведено собрание кредиторов ООО «СКСТРОЙ-96», на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в открытии в отношении него конкурсного производства, использовать в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать ООО «СКСТРОЙ-96» несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 Закона о банкротстве. 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 27.11.2020 кредиторами принято решение утвердить конкурсным управляющим ООО «СКСТРОЙ-96» члена Ассоциации «КМ СРО АУ «ЕДИНСТВО» ФИО1

Ассоциация «КМ СРО АУ «ЕДИНСТВО» представила суду сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 Закона о банкротстве, утверждает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Давая оценку требованиям управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края вознаграждения за проведение процедуры наблюдения должника и денежных средств на покрытие судебных расходов, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «КубаньВодоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «СКСТРОЙ-96» несостоятельным (банкротом).

Согласно частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как указано в п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из указанных положений следует, что право временного управляющего на получение вознаграждения за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда заявителем, возникает в случае отсутствия у должника достаточного имущества для возмещения расходов. Данный вывод нашел свое отражение в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу А32-39692/2018; Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 № Ф08-9215/2019 по делу № А53-30097/2017 и от 20.12.2019 № Ф08-11624/2019 по делу № А32-46924/2017.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО1 осуществляла полномочия временного управляющего в настоящем деле в период с 11.08.2020 г. по 07.12.2020 г.

Прекращение полномочий временного управляющего обусловлено открытием конкурсного производства, которое на данный момент не завершено.

Поскольку процедура банкротства в отношении ООО «СКСТРОЙ-96» до настоящего времени не завершена, принятие мер по розыску имущества должника не окончено, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения ФИО1 с заявлением о перечислении ей вознаграждения временного управляющего и расходов за счет средств, внесенных кредитором на депозитный счет суда, управляющим в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, достаточного для уплаты вознаграждения и расходов.

Согласно сведениям, отраженным временным управляющим в заключении о наличии оснований для оспаривая сделок, сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника на общую сумму 118 459 623 рублей. Соответственно, возможность пополнения конкурсной массы на данный момент не утрачена.

Таким образом, управляющий не лишен возможности получить сумму вознаграждения и расходов за счет конкурсной массы должника, поэтому в данном случае отсутствуют основания для возложения расходов на уплату вознаграждения арбитражному управляющему на кредиторов. Тот факт, что на дату обращения ФИО1 с заявлением в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, не является основанием для перечисления ей денежных средств, внесенных кредитором на депозит суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для уплаты ФИО1 вознаграждения и расходов за счет средств, перечисленных кредиторами на депозит суда, отсутствуют, поскольку заявителем должным образом не обосновано отсутствие у должника денежных средств (в том числе, путем оспаривая сделок должника), достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края заявлено временным управляющим преждевременно.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223  АПК РФ, ст.ст. 3, 20.6, 52, 53, 126, 127 Закона о банкротстве, 

Р Е Ш И Л :

Принять отчет временного управляющего.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Признать ООО «СКСТРОЙ-96» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8188, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство»» (адрес для корреспонденции: 350000, г.Краснодар, Главпочтамт а/я 105).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 31 мая 2021 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 703. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «СКСТРОЙ-96» в пользу ООО «КУБАНЬВОДОКАНАЛ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                   Е.В. Вологдина