ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-3380/2019

24 декабря 2019 года

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Туркина К.К., судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "СГ-транс", в лице Самарского филиала АО "СГ-транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2019 года по делу №А55-3380/2019

по иску акционерного общества "СГ-транс" в лице Самарского филиала АО "СГ-транс" г. Новокуйбышевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" - Куйбышевская дирекция - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО "РЖД", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 370 304 руб. 99 коп.,

с участием:

от истца -   представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель ФИО2, доверенность от 18.04.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГ-Транс" обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" убытков в сумме 370 304 руб. 99 коп.

Решением суда в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом акционерное общество "СГ-транс", в лице Самарского филиала АО "СГ-транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.12.2019 на 14 час. 30 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии представителя истца.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление от 28.11.2019 № б/н об отказе от иска и прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности от 04.06.2019 № 21/19/31.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом принятия судом отказа от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 150, 151, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "СГ-транс" в лице Самарского филиала АО "СГ-транс" от 28 ноября 2019 года от исковых требований.

2. Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2019 года по делу №А55-3380/2019 отменить, производство по делу прекратить.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Возвратить акционерному обществу "СГ-транс" в лице Самарского филиала АО "СГ-транс" г. Новокуйбышевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину:

- по иску в размере 5203 рублей, уплаченную платежным поручением от 31.01.2019 № 168

- по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 07.11.2019 № 2266.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                                                                           К.К. Туркин

Судьи          В.Т. Балашева

 

                                                                                                                                О.И. Буртасова