Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16166/20

25 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюООО «ДЖИЭМ-ТРЕЙДИНГ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО ТК «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 163 от 05.09.2018

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДЖИЭМ-ТРЕЙДИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ВЕКТОР» (далее – ответчик)  о взыскании по договору поставки № 163 от 05.09.2018 суммы основного долга в размере 5 250 902,20 рублей, государственной госпошлины в размере 49 255 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в связи с отсутствием письменных возражений о переходе к судебному разбирательству по существу спора, признал дело подготовленным к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ДЖИЭМ-ТРЕЙДИНГ» (Поставщик) и ООО ТК «ВЕКТОР» (Покупатель) заключен договор поставки № 163 от 05.09.2018 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать товар по наименованию, в количестве и ассортименте, указанном в товарно-транспортных накладных (далее ТТН) на передаваемый товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. ТТН поставщика на каждую передаваемую покупателю партию товара являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество передаваемого покупателю товара, условия транспортировки формируются на основании заказов покупателя Покупатель несет ответственность за все последствия неправильности, неточности/или неполноты сведений, указанных в заказе, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору (п. 1.2 Договора). 

Согласно п. 3.4 Договора оплата за товар осуществляется на условиях: отсрочка 40 календарных дней, также сроки оплаты указываются дополнительно  в ТТН. Обязательство по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на банковский счет поставщика, или их поступления в кассу поставщика.

Во исполнение условий Договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 5 467 000 рублей, согласно представленным в материалы дела и поименованным в исковом заявлении товарно-транспортным и товарным накладным.

Согласно представленному в материалы дела Акту сверки за период с 01.01.2018по 31.12.2019, подписанному  истцом и ответчиком, задолженность ООО ТК «ВЕКТОР» в пользу ООО «ДЖИЭМ-ТРЕЙДИНГ» составила 5 250 902,20 рублей.

Таким образом, ответчиком оплата товара по Договору поставки №163 от 05.09.2018  не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, ООО «ДЖИЭМ-ТРЕЙДИНГ» обратилось к ООО ТК «ВЕКТОР» с претензией от 23.12.2019, с требованием о погашении задолженности.

Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение условий Договора и оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило поводом для обращения истцом в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым требованием, на основании пункта 5.1 Договора.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Договору поставки № 163 от 05.09.2018 ответчиком на счет истца в полном размере не перечислены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга, а также учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела и признаны ответчиком, арбитражный суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 5 250 902,20 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В процессе дальнейшего производства по делу они не проверяются.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Судом установлено, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 49 255 руб. по платежному поручению от 21.02.2020 № 195, которая подлежит возмещению с ответчика в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «ДЖИЭМ-ТРЕЙДИНГ» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО ТК «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации: 19.12.2008, адрес: 141006, 

<

...>, пом. 14А, оф. 102К) в пользу ООО «ДЖИЭМ-ТРЕЙДИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации:  15.10.2014; адрес: 109235, 

<

...>, пом/эт/ком I/2/43) сумму основного долга по Договору поставки № 163 от 05.09.2018 в размере 5 250 902,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 49 255 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                     А.В. Цховребова