Арбитражный суд Свердловской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55582/2019

30 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения принята 23 июня 2020г.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.  Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.В. Капша, рассмотрел заявление ООО "Юмакс-Центр" (ИНН 

<

***>) о  признании ООО "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

При участии в судебном заседании: 

ФИО1, временный управляющий, паспорт  

ООО "Юмакс-Центр" (ИНН 

<

***>) обратилось Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о признании ООО "Вектор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру наблюдения. Арбитражным управляющим назначит из числа членов  Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".  

Определением от 27.09.2019 указанное заявление принято к  рассмотрению, назначено судебное заседание на 24.10.2019.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля  2020 года заявление ООО «Юмакс-Центр» признано обоснованным и введена в  отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим ООО  "Вектор" утверждена ФИО1.  

17.02.2020 г. от ООО «Вектор» поступила апелляционная жалоба на  определение суда от 10.02.2020 г.  

Определением от 27.02.2020 апелляционная жалоба ООО «Вектор»  принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;  судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на  01.04.2020.  

Определением от 26.03.2020 г. производство по апелляционной жалобе  ООО «Вектор» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10  февраля 2020 года по делу № А60-55582/2019 приостановлено в целях  исполнения Указа Президента Российской Федерации, постановления  Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей  Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения  процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том  числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной  ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного  заседания.  

Определением суда производство по заявлению было приостановлено в  целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №  239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и  Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также  с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов  лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.  

С учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020 года, суд  определением от 15.05.20 возобновил производство по делу.  

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об  открытии конкурсного производства. Возражений против прекращения  процедуры наблюдения и введения процедуры конкурсного производства не  поступило.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным  судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных  статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим  должника представлены в арбитражный суд отчет о своей деятельности от  23.06.20, реестр требований кредиторов от 18.05.20, анализ финансового  

состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Вектор", заключение о  наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.  

По результатам анализа финансового состояния должника временным  управляющим сделаны выводы: не имеет возможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразно введение процедуры  конкурсного производства; безубыточная деятельность предприятия в  сложившихся экономических, рыночных условиях невозможна, источники  покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и  судебных расходов могут быть выявлены в ходе процедуры конкурсного  производства.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства проведенной в процедуре  наблюдения временным управляющим сделаны выводы – об отсутствии  оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства ООО "Вектор", о наличии признаков преднамеренного банкротства  ООО "Вектор".  

В реестр требований кредиторов должника включены требования  кредиторов на сумму 19222706,29 руб., в том числе:  

- кредитора Межрайонной инспекции ФНС № 32 по Свердловской  области в сумме 621 руб. 54 коп. – пени в реестр требований кредиторов  должника ООО "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе  третьей очереди,  

- кредитора ООО "Юмакс-Центр" в сумме 19 222 084 руб. 75 коп. в реестр  требований кредиторов должника – ООО "Вектор" с очередностью их  удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов  должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую  именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после  окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции  первого собрания кредиторов должника.  

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не  проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре  банкротства не принималось.  

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур  банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в  пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд  при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения  финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела  в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии  предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно  определяет возможность применения к должнику последующих процедур  банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или  конкурсное производство.  

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не  является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с  соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.  

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по  окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания  кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим  Законом о банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о  банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона  о банкротстве).  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить  платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед  арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное  производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных  расходов имущество должника.  

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО  "Вектор" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.  

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение  кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве  

конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания  кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей  конкурсного управляющего на Жданову Ольгу Владимировну, члена  Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".  

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекратить.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 23.12.2020.  

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего  должника - общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на ФИО1, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих  "Достояние".  

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего  ФИО1 провести собрание кредиторов должника для  определения кандидатуры конкурсного управляющего.  

6. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного  управляющего назначить на 28 июля 2020 на 15 час. 00 мин. в помещении  суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 203.  

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе  по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных  процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

8. Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью  "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр"  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 17  декабря 2020 на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда  Свердловской области, 

<

...>, зал 203.  

 Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются  арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.  

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского  округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья В.В. Парамонова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 13.12.2019 6:54:45

Кому выдана Парамонова Виктория Викторовна