Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45319/2023

20 мая 2024 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Милашевской А.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, г.Санкт- Петербург, муниципальный округ Озеро Долгое вн.тер.г., Гаккелевская ул., д.21, лит.А;  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.01.1993, ИНН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Пекар» (192102, 

<

...>, лит.Я;  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.02.2005, ИНН: 

<

***>);  

третьи лица: 

1) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, г.Санкт- Петербург, ул.Михайлова, д.11; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2005,  ИНН: 

<

***>);  

2) акционерное общество «Салолин» (192102, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г.  муниципальный округ Волковское, ул.Салова, д.36, лит.А, пом.5-Н, оф.33;  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.12.2022, ИНН: 

<

***>),  

об обзяании совершить действия, при участии: от истца – ФИО1 доверенность 10.06.2022, паспорт, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 21.02.2024, паспорт,  от третьих лиц –  

1) ФИО3, доверенность от 31.01.2024, паспорт, 2) не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Пекар» (далее – ответчик) об обязании в течение десяти рабочих дней с  момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу совершить  действия по введению полного ограничения режима потребления со своих объектов  электросетевого хозяйства в отношении следующих энергоснабжаемых объектов  потребителя акционерного общества «Салолин»:  

- адрес объекта: 192102, 

<

...>; кадастровый   № 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; описание точки  поставки: контактное соединения ячейки № 8 в РУ-6кВ ПС-44 и кабельных  наконечников питающей кабельной линии ф. 44-33 в сторону РП-3930;  

- адрес объекта: 192102, 

<

...>, лит.Б; кадастровый   № 78:13:00073337:1075; описание точки поставки: контактное соединение ячейки № 48  в РУ-6кВ ПС-44 и кабельных наконечников питающей кабельной линии ф.44-23 в  сторону РП-3930,  

и о взыскании с ответчика денежной суммы на случай неисполнения вступившего  в законную силу решения суда по настоящему делу в размере 5 000 рублей за каждый  день неисполнения данного решения суда, начисляемой с 11-го рабочего дня с даты  вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до момента его  фактического исполнения, а также о возмещении судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») и  акционерное общество «Салолин» (далее – АО «Салолин», совместно – третьи лица).  

Истец поддержал исковые требования, представив дополнительно письменные  пояснения.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

АО «ПСК» поддержало доводы по основаниям, изложенным в письменных  пояснениях с дополнениями к ним, представил акт сверки по договору с АО «Салолин»,  согласно которому задолженность последнего по состоянию на 01.03.2024 составляет  2 284 688 рублей 55 копеек.  

АО «Салолин» в судебное заседание не явилось, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:  копия определения от 29.08.2023 об отложении рассмотрения дела, направленная АО  «Салолин» арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, 15.09.2023 возвращена отправителю после истечения срока  хранения.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. В соответствии с частью 5 статьи 15 и частью 1  статьи 186 АПК РФ определение от 27.02.2023 об отложении рассмотрения дела,  выполненное в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направлено лицам, участвующим в деле,  16.03.2024 в 14:17:35 мск посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа.  

АО «Салолин» отзыв на исковое заявление не представило; в соответствии со  статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и  представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

На основании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006   № 88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков  электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» АО «ПСК» присвоен статус  гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Санкт-Петербурга:  административные границы Санкт-Петербурга, за исключением зоны деятельности  гарантирующего поставщика общества с ограниченной ответственностью  «Русэнергосбыт».  

Между АО «ПСК» (гарантирующим поставщиком) и АО «Салолин»  (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 27.10.2023 № 78010000339896  (далее – договор энергоснабжения), согласно которому гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергией потребителям, в отношении объекта (нежилые здания),  расположенного по адресу: 192102, 

<

...>,  кад. № 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; ул.Салова, д.36,  лит.Б 78:13:00073337:1075 (далее – объект), а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Пунктом 6.1  договора энергоснабжения установлено, что обязательства по договору начинают  исполняться с 00 часов 00 минут 24.08.2023.  

Приложение № 1 к договору энергоснабжения содержит сведения о двух точках  поставки:  

1) контактные соед.яч. № 8 в РУ-6 кВ ПС-44 каб.нак.Ф.44-33 в сторону РП 3930  (опосредовано через сети ООО «ПО «Пекар» ПС-45 яч.К-413) – граница балансовой  принадлежности и присоединения: болтовые соединения кааб.након.ф.44-33/133 в  каб.отсеке яч.8 в РУ-6 кВ ПС-44;  

2) контактные соед.яч. № 48 в РУ-6 кВ ПС-44 каб.нак.Ф.44-23 в сторону РП 3930  (опосредовано через сети ООО «ПО «Пекар» ПС-45 яч.К-414) – граница балансовой  принадлежности и присоединения: болтовые соединения кааб.након.ф.44-23/123 в  каб.отсеке яч.48 в РУ-6 кВ ПС-44.  

Указанные сведения соответствуют акту о технологическом присоединении от  14.09.2010 № 75481, составленному АО «Салолин» с истцом, об объекте АО «Салолин»,  расположенном по адресу: ул.Салова, д.36, д.6, лит.А, лит.И, лит.Б, лит.Д; всего с  существующей мощностью 1000 кВА (с учетом опосредованно присоединенных  энергопринимающих устройств субабонента); точка присоединения (граница  балансовой принадлежности:  

1). контрактное соединение ячейки № 8 в РУ-6 кВ ПС 44 и кабельных  наконечников питающей кабельной линии ф.44-33 и сторону РП 3930;  

2). контрактное соединение ячейки № 48 в РУ-6 кВ ПС 44 и кабельных  наконечников питающей кабельной линии ф.44-23 и сторону РП 3930;  

источник питания: ПС 44; номера питающих кабельных линий ф.44-33 III c/i/? a/44- 23 II с.ш. (продление срока реализации акта о технологическом присоединении от  18.03.2009 № 08-14030-спр-НР-279 рег. № 55671 от 31.03.2009).  

По условиям договора энергоснабжения объект технологически присоединен к  объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго»  

(истца) опосредовано – через объекты электросетевого хозяйства (электрические сети)  ООО «ПО «Пекар» (ответчика).  

Из акта сверки по договору энергоснабжения между третьими лицами  (гарантирующим поставщиком и потребителем) усматривается, что у потребителя за  период с октября 2023 года по февраль 2024 года имеется задолженность в размере  2 284 688 рублей 55 копеек. Указанные обстоятельства не оспорены лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи  энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим  его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми  актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате  энергии.  

Абзацем 1 пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что  Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или)  частичного ограничения режима потребления электрической энергии.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  утверждены Основные положения функционирования розничных рынков  электрической энергии (далее – Основные положения) и Правила полного и (или)  частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее также –  Правила ограничения).  

Положениями абз.2 подпункта «б» пункта 2 и подпункта «а» пункта 4 Правил  ограничения гарантирующему поставщику, с которым заключен договор  энергоснабжения, предоставлено право инициировать полное и (или) частичное  ограничение режима потребления электрической энергии в отношении  энергопринимающих устройств потребителя в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к  образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по  основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения.  

Таким образом, АО «ПСК» является инициатором введения ограничения режима  потребления электрической энергии.  

Уведомлением от 16.02.2023 № 970415, адресованным истцу, ответчику и АО  «Салолин», АО «ПСК» потребовало полного ограничения подачи электрической  

энергии на объект с 01.03.2023 с 12 час.00 мин. в связи с ненадлежащим исполнением  потребителем денежных обязательств по оплате по договору энергоснабжения.  

АО «ПСК» направлены аналогичные уведомления от 27.03.2023 № 994336 о  полном ограничении подачи электрической энергии на объект с 10.04.2023 с 12 час.00  мин., от 20.02.2024 № 2139065 о погашении задолженности в сумме 1 983 090 рублей 41  копейки за период с октября 2023 года по февраль 2024 года в срок до 07.03.2024, от  01.03.2024 № 1445363 о необходимости введения ограничения режима потребления с  11.03.2024 с 12 час.00 мин.  

Согласно положениям абз.1 пункта 7.2 статьи 38 Закона об электроэнергетике и  пункта 7 Правил ограничения потребитель, в отношении энергопринимающих  устройств которого вводится ограничение режима потребления электрической энергии,  обязан самостоятельно осуществить ограничение режима потребления электрической  энергии на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении о введении ограничения  режима потребления электрической энергии. Самостоятельное ограничение режима  потребления электрической энергии вводится потребителем до двенадцати часов дня,  соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима  потребления электрической энергии.  

Предусмотренная законодательством Российской Федерации об электроэнергетике  обязанность по самостоятельному введению ограничения режима потребления  электрической энергии распространяется на всех потребителей электрической энергии,  вне зависимости от их организационно-правовой формы.  

Согласно положениям пункту 7 Правил ограничения инициатор ограничения и  исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем  самостоятельного введения ограничения режима потребления электрической энергии.  Кроме того, инициатор и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль  соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления электрической  энергии.  

Требования гарантирующего поставщика не были исполнены потребителем, что  подтверждено актами проверки введенного ограничения режима потребления от  29.01.2024 (10 час.01 мин.), от 19.02.2024 (09 час.58 мин.), от 11.03.2024 (10 час.49  мин.).  

Истец отвечает определению исполнителя, содержащемуся в пункте 1(1) Правил  ограничения, то есть является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче  электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении  которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае,  когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя  присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства.  

Пунктом 3 Правил ограничения установлено, что ограничение режима  потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя  при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей,  энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых  технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой  организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства  и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится  ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или)  объектам электроэнергетики этого потребителя.  

Поскольку объект АО «Салолин» технологически присоединен к объектам  электросетевого хозяйства истца опосредованно через объекты электроэнергетики  ответчика, не являющегося сетевой организацией, ответчик является субисполнителем,  то есть иным лицом, которое не оказывает услуг по передаче электрической энергии и к  

энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых  технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты  электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит  введению в соответствии с Правилами ограничения (пункт 1(1) названных Правил), у  истца отсутствует объективная возможность исполнить уведомления АО «ПСК» о  необходимости введения ограничения режима потребления в отношении объекта со  своих объектов электросетевого зозяйства.  

Согласно последнему абзацу пункта 1(2) Правил ограничения порядок  взаимодействия исполнителя и субисполнителя, непосредственно осуществляющего  введение ограничения режима потребления, аналогичен порядку взаимодействия  инициатора введения ограничения и исполнителя, предусмотренному настоящими  Правилами, если иное не установлено настоящими Правилами.  

В силу подпунктом «а» и «б» пункта 10 Правил ограничения в целях введения  ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: а)  направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; б)  направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях –  субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима  потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление  или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения.  

На основании уведомлений гарантирующего поставщика истец направил  ответчику уведомления о необходимости полного введения ограничения режима  потребления в отношении объектов АО «Салолин»: от 20.02.2023 № СПбВС/040/689-12  и от 05.04.2023 № СПбВС/040/1394-12, на которые от ответчика получены отказы от  исполнения уведомления в связи с тем, что не заключен договор, регламентирующий  техническое взаимодействие при введении ограничения режима потребления.  

Согласно абзацу восьмому пункта 6 Правил ограничения, исполнитель  (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих  объектов электросетевого хозяйства.  

Указанная обязанность не обусловлена заключением какого-либо договора между  субисполнителем и другими лицами, участвующими в правоотношениях по  энергоснабжению.  

Документы, подтверждающие исполнение обязательств ответчиком, в материалах  дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению;  указанный истцом срок исполнения обязателства продолжительностью 10 рабочих дней  с момента вступления решения суда в законную силу является достаточным и  разумным.  

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения,  обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со  взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в  резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а  также место и срок их совершения.  

Федеральным законом от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в  Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации» статья 174 АПК РФ дополнена частью 4, согласно которой  арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму,  подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере,  определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения.  

По смыслу данной нормы, предусмотренное в ней правовое регулирование сходно  по своей сути с регулированием, установленным статьей 308.3 ГК РФ для защиты прав  кредитора в случае неисполнения должником гражданско-правового обязательства в  натуре.  

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения  должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства  в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или  договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора  вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай  неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе  принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца  (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к  исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках  исполнительного производства.  

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), суд может  присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного  акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения  должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка  является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и  косвенного принуждения. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения  основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также  от применения предусмотренных статьей 308.3ГК РФ мер ответственности за его  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления № 7,  удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее  размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно  оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Поскольку ответчик необоснованно уклонился от переоформления на законного  владельца акта об осуществлении технологического присоединения, суд, учитывая  принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения, считает возможным удовлетворить  требование истца о присуждении судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый  день неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента  истечения десяти рабочих дней с даты вступления его в законную силу и до момента  фактического исполнения.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

Платежным поручением от 11.05.2023 № 4375 истцом уплачена государственная  пошлина в размере 6000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная  истцом, возмещается истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Пекар» (ИНН: 

<

***>) в течение десяти рабочих дней со дня  вступления решения в законную силу со своих объектов электросетевого хозяйства  совершить действия по введению полного ограничения режима потребления в  отношении энергоснабжаемых объектов акционерного общества «Салолин»  (ИНН: 

<

***>):  

адрес объекта: 192102, 

<

...>; кадастровый   № 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; описание точки  поставки: контактное соединения ячейки № 8 в РУ-6кВ ПС-44 и кабельных  наконечников питающей кабельной линии ф. 44-33 в сторону РП-3930;  

- адрес объекта: 192102, 

<

...>, лит.Б; кадастровый   № 78:13:00073337:1075; описание точки поставки: контактное соединение ячейки № 48  в РУ-6кВ ПС-44 и кабельных наконечников питающей кабельной линии ф.44-23 в  сторону РП-3930.  

Установить судебную неустойку при исполнении решения на случай неисполнения  вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, взыскивая с общества  с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пекар»  (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»  (ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 5000 рублей за каждый день  неисполнения данного решения суда, начисляемую с 11-го рабочего дня с даты  вступления в законную силу решения до момента его фактического исполнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Пекар» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Россети Ленэнерго» (ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Золотарева Я.В.