АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Дело № А43-3356/2025

г. Нижний Новгород 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-83),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 439 514 руб. 60 коп., а также рассмотрев встречное исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 185 147 руб. 28 коп., третье лицо: АО "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2024 - после перерыва явилась;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.05.2025 - после перерыва явилась; ФИО1 - после перерыва явку не обеспечил,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Нижегородской области 10.02.2025 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПК» к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 439 514 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2025 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2025 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В рамках указанного дела 29.09.2025 индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о взыскании в сумме 185 147 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2025 встречное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании, назначенном на 08.12.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 22.12.2025

на 14 часов 45 минут.

Ответчик приобщил дополнительные документы к материалам дела, а также заявил ходатайство о привлечении к делу третьего лица. Указанное ходатайство принимается судом к рассмотрению.

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о вызове свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание.

По смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В силу части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Вместе с тем в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, совещаясь на месте, определил, с учетом положений статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о вызове ФИО5 в качестве свидетеля отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушаны показания свидетеля ФИО4, которые отражены в аудиозаписи судебного заседания.

Свидетель ФИО4 предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду необходимости представления сторонами дополнительных документов судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приобщить документы.

Отказать в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля ФИО5 Принять к рассмотрению ходатайство о привлечении к делу третьего лица.

Отложить судебное заседание по судебному разбирательству в заседании арбитражного

суда первой инстанции до 21 января 2026 года 15 часов 15 минут (г.Нижний Новгород, Кремль,

корп. 9, каб. № 222).

Ответчику: ознакомиться с заключением специалиста; рассмотреть вопрос о назначении по

делу судебной экспертизы.

Судья С.В.Миронов