АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123548/21-156-920

14 июля 2021 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 г. Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мининой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, МОСКВА  ГОРОД, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208,  Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУАР"  (197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, АПТЕКАРСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 6,  ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 44Н, ОФИС 81, ОГРН: 1079847117085, Дата присвоения  ОГРН: 06.12.2007, ИНН: 7805447316)  

третье лицо: ГКУ РК «Крымнаследие» о взыскании 18 533 826 руб. 62 коп. при участии: согласно протокола с/з 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ  ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "ГУАР", с привлечением ГКУ РК «Крымнаследие» в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, о взыскании 18 533 826 руб. 62 коп.  

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте  и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Третьим лицом предоставлен отзыв на исковое  заявление, требования Истца поддержал в полном объеме.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  

завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без  представителя Ответчика, а также при непредставлении отзыва Ответчиком,  контррасчета в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ГКУ РК «КРЫМНАСЛЕДИЕ» (далее–  Бенефициар) и ООО «ГУАР» (далее также – Принципал/Ответчик) заключен  государственный контракт № 15/ФЦП от 23.11.2018 на разработку научно-проектной  документации (НПД), в том числе в целях проведения первоочередных  противоаварийных производственных работ и выполнение производственных работ, в  том числе первоочередных противоаварийных работ на объекте культурного наследия:  «Здание Дворянского собрания» (XIX век) по адресу: Республика Крым, г.  Симферополь, ул. Пушкина,15 / ул. Горького, 10, литер «В» (2 этап) (далее также –  Контракт).  

Исполнение обязательств Принципала по указанному Контракту было обеспечено  банковской гарантией № МСБ/ЭГ/18-191603 от 07.11.2018 (далее также – Гарантия),  выданной на основании заключенного между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» (далее  также – Истец/Банк/Гарант) Договора о предоставлении банковской гарантии   № МСБ/ЭГ/18-191603 от 07.11.2018 (далее также – Договор).  

В соответствии с условиями Гарантии она обеспечивает надлежащее исполнение  обязательств по Контракту в пределах 18 442 536, 07 руб. на срок по 31.03.2021 (п. 1.  Гарантии).  

19.03.2021 в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих  обязательств по Контракту, Бенефициар обратился в Банк с Требованием № 89/01 (далее  также - Требование) о выплате по Гарантии суммы в размере 18 442 536, 07 руб.  

24.03.2021 письмом № 01-4-10/12055 Банк уведомил Принципала о поступлении в  его адрес от Бенефициара Требования об уплате по Гарантии.  

14.04.2021 Банк выплатил денежную сумму по Гарантии в размере 18 442 536, 07  руб., что подтверждается платежными поручениями № 5885 от 14.04.2021 и № 5886 от  14.04.2021.  

Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия с требованием о возмещении  в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии.  

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя  по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему  лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого  такой гарантией обязательства.  

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего  законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допустимы.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  

случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств,  установленных Договором, Принципал, уплачивает Банку пени в размере 0,05% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. (п.  6.2. Договора).  

В соответствии с п. 2.5. Договора Принципал обязан произвести возмещение  Банку денежных средств, уплаченных Банком бенефициару, не позднее 10 (Десяти)  рабочих дней с даты направления Банком письменного требования об уплате  указанных сумм. По истечении указанного срока обязательства Принципала по  возмещению Принципалом уплаченных Банком денежных средств по требованию  Бенефициара, считаются просроченными.  

Учитывая вышеуказанные положения договора, Истец произвел расчет неустойки  по состоянию на 01.06.2021, размер которой составляет 91 290 руб. 55 коп. Расчет  судом проверен и признан обоснованным.  

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ГУАР"  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ  КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" задолженность в порядке регресса в размере 18 442 536  руб. 07 коп., неустойку в размере 91 290 руб. 55 коп., а также расходы по госпошлине в  размере 115 669 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Дьяконова Л.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:53:29

Кому выдана "Дьяконова " Лариса Сергеевна