АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18465/2022

г. Нижний Новгород 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-511) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.03.2022,,

от ответчика (администрация) – ФИО3 по доверенности от15.09.2022

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

иску публичного акционерного общества «Т Плюс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию Кстовского муниципального района в лице Администрации Кстовского муниципального района 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Кстовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица: Администрация Слободского сельсовета Кстовского района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

и  у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к муниципальному образованию Кстовского муниципального района в лице Администрации Кстовского муниципального района взыскании 15 935 руб. 60 коп. задолженности за установку приборов учета тепловой энергии в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...> (площадь 152,6 кв.м.), и государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Кстовская центральная районная больница» о взыскании 40 329 руб. 81 коп. задолженности за установку приборов учета тепловой энергии в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...> (площадь 386,2 кв.м.).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возмещению истцу расходов на установку приборов учета тепловой энергии. 

Администрация представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» представило отзыв, в котором указало, что размер задолженности не может превышать 40 329 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика (администрации) поддержал доводы отзыва.

Ответчик (ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ»), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителя в судебное заседание не обеспечил, спор рассмотрен в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что организации поставляющие энергоресурсы в многоквартирные дома при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета, обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Постановлением администрации г.Кстово Нижегородской области от 25.06.2014 №73-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» ОАО «Территориальная генерирующая компания №6" приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г.Кстово с 01.01.2015. 

Истец в рамках договора подряда на выполнение работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя от 18.03.2021 №7000-FA051/02-010/0069-2021 нес соответствующие расходы, что подтверждается представленным в материалы дела документами (акты выполненных работ по форме КС-2, акты ввода узла учета в эксплуатацию). 

ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» с 03.10.2005 владеет на праве оперативного управления нежилым помещением № 1 площадью 386,2 кв.м., расположенным по адресу Нижегородская обл., Кстовский район, д. Подлесово.

Поскольку собственниками указанного МКД не были установлены приборы учета тепловой энергии, истцом с привлечением подрядной организации во исполнение своих обязательств и требований Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ установлены приборы учета тепловой энергии в вышеуказанном объекте.

Истцом установлен прибор учета тепловой энергии, что подтверждается актами ввода приборов в эксплуатацию. Истец самостоятельно нес расходы на эксплуатацию установленных в МКД приборов учета тепловой энергии.

Факт несения ПАО «Т Плюс» расходов на установку приборов учета тепловой энергии на спорных объектах, подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. 

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. Кроме того, в расчет истца и ответчика (ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ») идентичны.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца в ответчику (Администрация) суд установил следующее.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Муниципальное образование Кстовский муниципальный район является собственником нежилого помещения в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...> (площадь 152,6 кв.м.).

Данная часть нежилого помещения иных правообладателям не передавалась, оснований для взыскания задолженности с иного лица судом не установлено.

Исковые требования по существу истцом не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца (платежное поручение от 19.11.2021 №46723).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Кстовского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 935 руб. 60 коп. задолженности, 412 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Кстовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 329 руб. 81 коп. задолженности, 1 044 руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                     А.А.Куприянова