АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6748/2021

Дело № А55-27619/2020

г. Казань

16 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Хакимова И.А., Кормакова Г.А.,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1 (доверенность от 31.12.2020 № 21),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Тяжмаш»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021

по делу № А55-27619/2020

по заявлению акционерного общества «Тяжмаш» к судебному приставу-исполнителю УФССП по Самарской области ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП по Самарской области и Сызранского района; АО «Дирекция единого заказа оборудования для АЭС» (АО «ДЭЗ»); УФССП по Самарской области, о признании незаконным и отмены постановления судебного-пристава исполнителя от 23.09.2020, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тяжмаш» (далее - АО «Тяжмаш», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 23.09.2020 № 123304/20/63025-ИП о возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и Сызранского района; акционерного общества «Дирекция единого заказа оборудования для АЭС» (АО «ДЭЗ»); Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2021 по делу № А55-27619/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество «Тяжмаш» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ДЕЗ» (далее - АО «ДЕЗ») (сторона-1) и акционерным обществом инжиниринговая компания «АСЭ» (далее - АО ИК «АСЭ») (сторона-2) заключен договор от 12.03.2021 уступки права требования по договору от 07.10.2012 № 253/446-Д/2012-Ро4.

Между АО «ДЕЗ» и АО «ТЯЖМАШ» в Третейском суде для разрешения экономических споров при частном учреждении «Центр третейского урегулирования и правовой экспертизы» был рассмотрен спор по договору от 07.10.2012 № 253/446 - Д2012-Ро4 по взысканию неустойки.

Требования АО «ДЕЗ» были удовлетворены, однако решение третейского суда со стороны АО «ТЯЖМАШ» не было исполнено.

В этой связи АО «ДЕЗ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 по делу № А55-9699/2017 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

УФССП по Самарской области ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района в лице судебного пристава - исполнителя УФССП № 1 Сызрани и Сызранского района ФИО2 было возбуждено исполнительное производство от 23.09.2020 № 123304/20/63025-ИП в отношении АО «ТЯЖМАШ» на основании исполнительного листа от 15.01.2018 ФС 020579874.

АО «ТЯЖМАШ» оспорило постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке, полагая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

При рассмотрении спора суды руководствовались следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1, 8, 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судами, между АО «ДЕЗ» и АО «ТЯЖМАШ» в Третейском суде для разрешения экономических споров при частном учреждении «Центр третейского урегулирования и правовой экспертизы» был рассмотрен спор по договору от 07.10.2012 № 253/446-Д2012-Ро4 по взысканию неустойки.

Требования АО «ДЕЗ» были удовлетворены, однако решение третейского суда со стороны АО «ТЯЖМАШ» не было исполнено.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу от 19.12.2017 № А55-9699/2017 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 273 АПК РФ, производство в суде кассационной инстанции проводится по вступившим в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вступает в силу непосредственно в день его принятия, т.е. 19.12.2017, что нашло свое отражении на странице 5 исполнительного листа серии ФС № 020579874.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, а также части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Следовательно, срок на предъявление исполнительного листа исчисляется с даты вступления судебного акта, на основании которого он выдан, в законную силу. Если судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, был обращен к немедленному исполнению, то срок предъявления исполнительного документа начинает исчисляться со дня, следующего за днем принятия судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 319 АПК РФ, исполнительные листы выдаются арбитражным судом на основании судебных актов, выдаваемых этим судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист предъявляется к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдан не на основании решения третейского суда, а на основании определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Таким образом, срок предъявления его к исполнению следует исчислять с даты принятия этого определения.

Таким образом, срок на предъявление исполнительного листа истекает 20.12.2020.

Заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 020579874 было направлено в адрес ОСП № 1 города Сызрани и Сызраньского района 16.09.2020, то есть в пределах установленного срока. 

Судами отмечено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа суд вправе отказать в его выдаче, если придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 239 АПК РФ. Таким образом, решение третейского суда может быть принудительно исполнено только после проверки его арбитражным судом, что также свидетельствует о том, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет с даты принятия судебного акта арбитражного, а не третейского суда.

Таким образом, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемым судебным актом основаны на ошибочном толковании норм действующего арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу № А55-27619/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья         А.Н. Ольховиков

 

Судьи    И.А. Хакимов 

   Г.А. Кормаков