АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                   Дело №А14-626/2021

«9» августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2021

В полном объеме решение изготовлено 09.08.2021

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Форис» г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

о признании незаконным действия пристава, выразившегося в направлении 13.01.2021 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 74132/20/36037-ИП от 04.12.2020   

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя –  ФИО3 по доверенности № 20 от 29.04.2021 сроком на 1 год, 

судебный пристав-исполнитель ФИО2,

от Управления ФССП по Воронежской области – ФИО4 по доверенности от 01.02.2021 №Д-36907/21/29,

от УФНС по г. Москве – не явился, извещено,

                                                              установил:

             общество с ограниченной ответственностью «Форис» (далее – заявитель, должник, ООО «Форис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов (далее – РОСП) г.Воронежа ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по принятию мер принудительного исполнения – обращения взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк;

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.12.2020 об обращении взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. 

             При принятии заявления к производству судом установлено, что ООО "Форис" заявлены также аналогичные по основаниям возникновения, представленным доказательствам (дело №А14-686/2021, №А14-687/2021, №А14-688/2021, №А14-1044/2021) требования к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО2 о признании незаконными действий и оспаривании постановлений, принятых приставом при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы по взысканию госпошлины в размере 13 771 руб., в связи с чем, судом на основании пункта 2.1 статьи 130 АПК РФ объедены дела №А14-626/2021, №А14-686/2021, №А14-687/2021, №А14-688/2021, №А14-1044/2021 в одно производство, с присвоением делу номера №А14-626/2021.

             В связи с заявлением ООО "Форис" о частичном отказе от требований, определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2021 производство по делу прекращено в части требований общества о признании незаконными действий, и постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2:

         - по принятию мер принудительного исполнения – наложения ареста на денежные средства заявителя, находящиеся на счете № 40706810740000006079 в ПАО Сбербанке, 

        -по принятию мер принудительного исполнения – наложения ареста на денежные средства заявителя, находящиеся на счете № 40706810740000013059 в ПАО Сбербанке, 

        -по принятию мер принудительного исполнения – наложения ареста на денежные средства заявителя, находящиеся на счете № 40702810540000004385 в ПАО Сбербанке, 

       - постановления о наложении ареста на денежные средства заявителя, находящиеся на счете в ПАО Сбербанке № 36037/20/136690 от 10.12.20г., 

        -постановления о наложении ареста на денежные средства заявителя, находящиеся на счете в ПАО Сбербанке № 36037/20/136689 от 10.12.20г., 

       -постановления о наложении ареста на денежные средства заявителя, находящиеся на счете в ПАО Сбербанке № 36037/20/147873 от 24.12.20г., 

       -постановления о наложении ареста на денежные средства заявителя, находящиеся на счете в ПАО Сбербанке № 36037/20/147875 от 24.12.20г.

          В производстве суда остались требования о признании незаконным действия пристава, выразившегося в направлении 13.01.2021 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 74132/20/36037-ИП от 04.12.2020.

            Фактически оспариваются действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по несвоевременному направлению ООО «Форис» 13.01.2021 копии постановления от 04.12.2020 о возбуждении исполнительного производства №74132/20/36037-ИП.   

            К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области  (далее – Управление ФССП  по Воронежской области).

           В судебном заседании 28.07.2021 объявлялся перерыв до 02.08.2021 до 16 час. 40 мин.

Из материалов дела следует.

04.12.2020 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО2 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 74132/20/36037-ИП на основании исполнительного листа ФС № 033129705 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-85200/19-96-758 о взыскании с ООО «Форис» госпошлины в сумме 13 771 руб. в пользу УФНС России по г. Москва. 

10.12.2020 и 24.12.2020 пристав вынес постановления о наложении арестов на денежные средства заявителя, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 74132/20/36037-ИП была направлена должнику 25.12.2021 и получена должником 21.01.2021 (т.1, л.д. 98).

           19.06.2021 исполнительное производство №74132/20/36037-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

           ООО «Форис», ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2020 было направлено должнику с нарушением сроков, установленных  ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обратилось в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что права и законные интересы должника не были нарушены, поскольку меры принудительного исполнения были отменены приставом.

Изучив материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

  В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

         Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

         Судом установлено из материалов дела и не оспаривается судебным приставом-исполнителем ФИО2, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2020 было передано в почтовое отделение 25.12.2020 и направлено должнику 13.01.2021 со значительным нарушением срока, установленного законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое действие (бездействие) пристава ФИО2, выразившееся в направлении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику с нарушением установленного законом срока, не соответствует вышеуказанным нормам закона и нарушает права и законные интересы должника, поскольку привело к незаконному наложению ареста на счета должника, требования заявителя подлежат удовлетворению

           Руководствуясь ст.ст. 65, 71,197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

                                                               РЕШИЛ:

             удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Форис» г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

           Признать незаконными, не соответствующими Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа ФИО2 по несвоевременному направлению обществу с ограниченной ответственностью «Форис» г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), а именно: 13.01.2021 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №74132/20/36037-ИП от 04.12.2020.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший судебный акт.

   Судья                                                                        Т.Н.  Максимович