Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-18935/23

11 августа 2023 года

г. Москва

 

         Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания   С.Р. Шогенова,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Октава Дизайн и Маркетинг"

к Шереметьевской таможне,

при участии третьего лица: ООО «Оптимальная логистика»

о признании незаконным решение Шереметьевской таможни, оформленное письмом от 25.01.2023г. №19-28/01655 в части отказа во внесении изменений (дополнений) в декларации на товары №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857;

об обязании Шереметьевской таможни устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу  судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Октава Дизайн и Маркетинг" путем внесения изменений (дополнений), указанных в заявлениях (обращениях) от 13.01.2023г. в декларации на товары №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857, путем принятия КДТ №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857, представленной ООО "Октава Дизайн и Маркетинг", путем признания таможенных платежей, излишне уплаченных по ДТ №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857 таможенных платежей в указанной сумме,

 

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Октава Дизайн и Маркетинг" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решение Шереметьевской таможни, оформленное письмом от 25.01.2023г. №19-28/01655 в части отказа во внесении изменений (дополнений) в декларации на товары №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857;

об обязании Шереметьевской таможни устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу  судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Октава Дизайн и Маркетинг" путем внесения изменений (дополнений), указанных в заявлениях (обращениях) от 13.01.2023г. в декларации на товары №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857, путем принятия КДТ №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857, представленной ООО "Октава Дизайн и Маркетинг", путем признания таможенных платежей, излишне уплаченных по ДТ №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857 таможенных платежей в указанной сумме.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, общество во исполнение внешнеторгового контракта - договора купли-продажи ОЕМ от 18.09.2022 ввезло на таможенную территорию РФ товары, а именно: принадлежности к медицинским изделиям – слуховым аппаратам.

В целях таможенного оформления в отношении ввезенного товара ООО «ОДМ» в таможню представило декларации на товары (далее - ДТ): №10005030/070621/0271519, №10005030/300522/3159045, №10005030/190122/3024857.

При ввозе товаров обществом уплачен НДС с применением ставки в размере 20 % от таможенной стоимости, что составляет 5 470 095 руб. 72 коп. руб.

Общество во исполнение Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 11.11.2016 №4008 «Об утверждении порядка выдачи документа, подтверждающего целевое назначение сырья и комплектующих изделий, которые предназначены для производства товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и отсутствие их аналогов, которые производятся в Российской Федерации» (далее – Приказ) обратилось в Минпромторг России с заявлением от 21.10.2022 № 359 об оформлении документа, подтверждающего целевое назначение сырья и комплектующих изделий для производства слуховых аппаратов.

В ответ на вышеуказанное заявление Минпромторг России направил письмо от 06.12.2022 №ГК-125444/25, в котором содержится информация, что ввезенный по указанным таможенным декларациям товар представляет собой сырье и комплектующие для производства медицинских изделий - слуховых аппаратов, которые относятся к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, и, согласно постановлению Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость» (далее - Перечень), не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Основываясь на содержащейся в письме Минпромторга России от 06.12.2022 №ГК-125444/25 информации, общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 13.01.2023 о внесении изменений в указанные ДТ с целью применения льготы в виде освобождения от уплаты НДС, приложив регистрационные удостоверения, декларации соответствия, технические условия, контракт, а также документ Минпромторга РФ. В заявлении общество указало сведения о подлежащих корректировке графах ДТ.

После проверки таможенных документов и (или) сведений таможня со ссылкой на пункт 3 статьи 108 ТК ЕАЭС письмом от 25.01.2023 №19-28/01655 отказала во внесении изменений в указанные таможенные декларации. 

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности его принятия, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

В рассматриваемом случае ООО «ОДМ» заявлено требование о признании незаконным решения, изложенного в письме от 25.01.2023 № 19-28/01655 в части отказа во внесении изменений в ДТ №10005030/070621/0271519, №10005030/300522/3159045, №10005030/190122/3024857.

На основании положений Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астана 29.05.2014) (далее - Договор) с 01.01.2018 в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями Договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

В силу статьи 108 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сведения, указанные в декларации на товары, подлежат изменению после выпуска товаров в случаях и в порядке, которые установлены Комиссией. Внесение изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании поданного в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, или документов, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, если обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, не предоставляется.

В пункте 5 статьи 108 указанного Закона установлено, что таможенный орган рассматривает документы о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после их выпуска в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня регистрации подачи таких документов.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 11 Порядка сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров, в том числе в случаях, влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных, иных платежей; выявление фактов совершения действий с товарами в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных в связи с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов или в нарушение целей, соответствующих условиям предоставления таких льгот; применение (восстановление) режима предоставления тарифных преференций или режима наиболее благоприятствуемой нации; выявление необходимости внесения дополнений в сведения, указанные в ДТ; выявление несоответствия сведений, указанных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, и (или) подлежащим указанию в ДТ; выявление необходимости внесения изменений и (или) дополнений в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом; при наступлении обстоятельств, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и (или) законодательством государств-членов, влекущих за собой внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров, в том числе при: продлении срока действия таможенной процедуры; отказе декларанта от использования льгот по уплате таможенных пошлин, налогов; отказе декларанта от соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных законодательством государств-членов; уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при частичном условном освобождении от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска); уплате таможенных пошлин, налогов, в отношении которых предоставлена отсрочка или рассрочка их уплаты.

Таким образом, после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Основанием для обращения декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является выявленная недостоверность сведений, содержащихся в декларации на товары. При этом декларант должен подтвердить достоверными документами, которые не были предметом проверки и оценки таможенного органа в рамках таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, необходимость внесения изменений. Реализация данного права декларантом осуществляется с соблюдением условий и в сроки, установленные Порядком № 289, по результатам проведенного таможней таможенного контроля. Принятие в рамках таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные при таможенном декларировании ввезенных товаров (решения о корректировке таможенной стоимости) не ограничивает право декларанта после выпуска товара инициировать процедуру внесения изменений в сведения, указанные в декларации.

По смыслу пункта 12 Порядка № 289 внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения с представлением необходимых документов или документов, которые подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ, либо иной таможенный орган, определенный в соответствии с законодательством государств-членов.

К обозначенным документам относятся надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Форма, содержание обращения и перечень документов, подлежащих приложению к обращению, определены в пунктах 13, 14 Порядка № 289.

Согласно пункту 17 Порядка №289 таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем первым пункта 12 указанного Порядка, либо документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 данного Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

В силу пункта 18 Порядка № 289 таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях: а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 Кодекса; б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 – 15 настоящего Порядка; в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка.

Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и в пределах сроков, установленных абзацами вторым - четвертым пункта 16 настоящего Порядка, регистрирует КДТ путем присвоения ей регистрационного номера, формируемого в порядке, определенном подпунктом 11 пункта 10 Порядка. При этом должностное лицо производит соответствующие записи (проставляет отметки) в ДТ и КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также в ДТС (пункт 19 Порядка № 289).

Как следует из материалов дела и установлено судом, при ввозе товаров обществом уплачен НДС с применением ставки в размере 20 % от таможенной стоимости.

Общество во исполнение Приказа обратилось в Минпромторг России с заявлением от 21.10.2022 №359 об оформлении документа, подтверждающего целевое назначение сырья и комплектующих изделий для производства слуховых аппаратов.

Минпромторг России в ответ на заявление общества направил письмо от 06.12.2022 № ГК-125444/25, в котором содержится информация, что ввезенный по указанным таможенным декларациям товар представляет собой сырье и комплектующие для производства медицинских изделий - слуховых аппаратов, которые относятся к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, и, согласно Перечню, не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Далее, основываясь на содержащейся в письме Минпромторга России от 06.12.2022 № ГК-125444/25 информации, общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 13.01.2023 о внесении изменений в указанные ДТ с целью применения льготы в виде освобождения от уплаты НДС, приложим регистрационное удостоверение, технические условия, контракт, а также документ Минпромторга.

Таможенный орган, отказывая во внесении изменений в ДТ и предоставлении налоговой льготы по уплате НДС, указал, что регистрационное удостоверение и документ Минпромторга России, подтверждающий целевое назначение ввозимого товара, на момент ввоза товара отсутствовали, что является нарушением пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС и лишает Истца права на освобождение от уплаты НДС. Кроме того, таможня указала, что обществом была допущена ошибка при заполнении заявления, связанная с неверным указанием кода преференции в отношении ввозимого товара.

Между тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21, пунктам 1 и 2 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах допускает установление льгот по налогам и сборам - предоставляемых отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов преимуществ по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере, и гарантирует налогоплательщикам право использовать налоговые льготы при наличии оснований. При этом налогоплательщик вправе отказаться от использования налоговой льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в случае возникновения спора о том, имел ли место отказ налогоплательщика от использования льготы, следует исходить из того, что факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказ от использования соответствующей налоговой льготы в этом периоде.

В силу пункта 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией сырья и комплектующих изделий, которые предназначены для производства товаров, указанных в подпункте 2 пункта 2 статьи 149 НК РФ - медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации.

Упомянутое освобождение от НДС применяется при условии представления в таможенные органы документа, подтверждающего целевое назначение таких сырья и комплектующих изделий и отсутствие их аналогов, которые производятся в Российской Федерации, выданного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленного и оборонно-промышленного комплексов, в установленном указанным федеральным органом исполнительной власти порядке (абзац четвертый подпункта 2 статьи 150 НК РФ).

Из содержания приведенных положений следует, что условием применения льготы по уплате НДС при ввозе на территорию Российской Федерации сырья и комплектующих изделий для производства медицинских товаров является подтверждение в установленном порядке целевого назначения ввозимых товаров и отсутствие их аналогов, которые производятся в Российской Федерации. Представление обществом регистрационного удостоверения и полученного от Минпромторга России документа является достаточным основанием для применения льготы.

При этом не исключается возможность реализации права на льготу после выпуска товаров, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит обратных предписаний, в том числе не ограничивает возможность получения названного подтверждения после выпуска товаров, а первоначальное декларирование товаров без применения льготы не означает отказа от ее использования.

Также иное не следует из вышеуказанных положений (подпункта «д» пункта 11 Порядка, пункта 17, подпункта «в» пункта 18, пункта 19 Порядка), определяющих порядок декларирования товаров.

Таким образом, лицо, претендующее на льготу в виде освобождения от НДС и получившее документы, необходимые для подтверждения права на льготу после выпуска товаров, вправе инициировать внесение изменений (дополнений) в сведения, ранее указанные в декларации на товар при его ввозе, а таможенный орган - по результатам таможенного контроля, проводимого после выпуска товара на основании обращения декларанта обязан разрешить вопрос о предоставлении льготы. При этом на основании документов, полученных после ввоза товара, факт обладания льготой подтверждается на момент ввоза товара. Таможенное законодательство не обуславливает возможность применения льготы по НДС после выпуска товара наличием объективных причин, оправдывающих более позднее получение документов, подтверждающих право на льготу.

Как следует из Определения Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2021 № 305-ЭС21-9393, декларант должен подтвердить право на льготу на момент ввоза товара, если она заявлена в декларации, но не ограничен в возможности заявить о праве на льготу после выпуска товаров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при первоначальном таможенном оформлении комплектующих для производства медицинских изделий (слуховых аппаратов) общество не заявило льготу в виде освобождения от уплаты НДС, предусмотренную пунктом 2 статьи 150 НК РФ.

Регистрационное удостоверения и документ Минпромторга России, подтверждающий целевое назначение и отсутствие в РФ аналогов ввезенных товаров получены обществом после завершения таможенного оформления.

На основании изложенного, при имеющейся совокупности представленных в дело доказательств, принимая во внимание нормы таможенного и налогового законодательства, суд приходит к выводу о том, что указанные в оспариваемом решении таможни основания, что на момент ввоза товара обществом не представлены регистрационное удостоверение и документ Минпромторга России, подтверждающий целевое назначение ввозимого товара, а также, поскольку данные документы отсутствовали у декларанта по объективным причинам, внести изменения в спорные таможенные декларации с целью получения льготы по уплате НДС невозможно, носят необоснованный характер. 

Таможенный орган не подтвердил наличие безусловных оснований для принятия оспариваемого решения.

Довод таможни о том, что внесение изменений в ДТ для получения налоговой льготы по уплате НДС невозможно, поскольку обществом допущена ошибка при указании кода преференции в отношении ввозимого товара, также необоснован.

Как правомерно указало в своем отзыве третье лицо ООО «Оптимальная логистика», являющееся таможенным представителем общества, заполнение определенных граф при корректировке необходимы для уведомления таможенного органа о вносимы изменениях и обеспечения технической возможности произвести корректировку декларации. Однако, предоставленный вместе с направленными корректировками указанных деклараций комплект документов однозначно свидетельствует об освобождении декларируемого товара от уплаты НДС вне зависимости от того какой код преференции заявлен

декларантом («ГГ» или «ХС»).

В этой связи оспариваемое решение таможенного органа не соответствуют приведенным выше положениям действующего законодательства в области таможенного регулирования и, как следствие, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ во взаимной связи с положениями подлежащего применению законодательства, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае предусмотренной статьями 198, 201 АПК РФ совокупности условий, необходимых для признания решения таможни, изложенного в письме от 25.01.2023 №19-28/01655 незаконным в части отказа во внесении изменений в декларации на товары №10005030/070621/0271519, №10005030/300522/3159045, №10005030/190122/3024857, незаконным и, следовательно, для удовлетворения соответствующих требований обществ.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными.

Суд, в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, обязывает Шереметьевскую таможню устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу  судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Октава Дизайн и Маркетинг" путем внесения изменений (дополнений), указанных в заявлениях (обращениях) от 13.01.2023г. в декларации на товары №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857, путем принятия КДТ №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857, представленной ООО "Октава Дизайн и Маркетинг", путем признания таможенных платежей, излишне уплаченных по ДТ №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857 таможенных платежей в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения заявленных требований, оплачиваемых государственной пошлиной, расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Шереметьевской таможни, оформленное письмом от 25.01.2023г. №19-28/01655 в части отказа во внесении изменений (дополнений) в декларации на товары №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857.

Обязать Шереметьевскую таможню устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу  судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Октава Дизайн и Маркетинг" путем внесения изменений (дополнений), указанных в заявлениях (обращениях) от 13.01.2023г. в декларации на товары №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857, путем принятия КДТ №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857, представленной ООО "Октава Дизайн и Маркетинг", путем признания таможенных платежей, излишне уплаченных по ДТ №№10005030/070621/0271519, 10005030/300522/3159045, 10005030/190122/3024857 таможенных платежей в указанной сумме.

Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу ООО "Октава Дизайн и Маркетинг" расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                                                                                               

            Судья                                                   М.В. Афанасьева