АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                       Дело № А11-7718/2018

«17» декабря 2018 года                                    

Резолютивная часть объявлена 10.12.2018. В соответствии со статьей      176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 17.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "УНР-17" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Девическая, д. 9, 

<

...>) 

к закрытому акционерному обществу "Альфа Сеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: пр-кт Октября, дл. 47, этаж/пом 3/12,         

<

...>

о взыскании 15 305 рублей 96 копеек,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 – представитель (доверенность от 01.11.2017, сроком действия на один год);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "УНР-17" (далее по тексту – ООО  УК "УНР-17", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Альфа Сеть" (далее – ЗАО "Альфа Сеть", ответчик) о взыскании 13 535 рублей 42 копеек долга за услуги по вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления, оказанные по договору от 01.12.2015 № 7862, а также пеней в сумме                      1770 рублей 54 копеек, начисленных за период  с 21.03.2017 по 08.06.2018.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в  письменном отзыве требования истца не признал, полагает свои обязательства исполненными в полном объеме, считает, что истец поступил недобросовестно, не известив ответчика своевременно о смене банковских реквизитов.

Определением суда от 19.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 13.08.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

ООО "УК УНР-17" в письменных возражениях на отзыв с доводами ответчика не согласилось, указало, что 27.03.2017 в адрес ЗАО "Альфа Сеть" для оплаты были направлены счета и акты об оказании услуг за март 2017 года с новыми реквизитами; расчетный счет  в АКИБ "Образование" был закрыт 29.03.2017; оплата услуг ответчиком произведена платежным поручением № 556 от  05.04.2017.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.12.2018.

После перерыва в материалы дела от истца поступил письменный отказ в части взыскания пеней.  

Производство по делу в части взыскания 1770 рублей 54 копеек пеней за просрочку оплаты оказанных услуг,  подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу о взыскании 13 535  рублей 42 копеек долга.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

          01 декабря 2015 года между ООО "УК "УНР-17" (исполнителем) и ЗАО "Альфа Сеть" (заказчиком) заключен договор  оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и  потребления № 7862, предметом которого является оказание исполнителем услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления (далее -  отходы) от объектов заказчика, согласно приложению № 1 (являющемуся неотъемлемой частью договора) на один из санкционированных объектов размещения отходов. При этом право собственности на отходы остается за заказчиком. Оказание услуг осуществляется на основании маршрутного графика оказания услуг, разработанного исполнителем исходя из сведений, представленных заказчиком в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора. Маршрутный график оказания услуг разрабатывается ежеквартально с учетом последующих изменений.

       Согласно пункту 2.1.2 договора заказчик обязан производить за оказанные услуги оплату в сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором; принять все меры к получению документов, указанных в пункте  3.3. договора, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг не требует дополнительного согласования сторон и на момент заключения договора составляет (с учетом НДС - 18%): сбор, вывоз (транспортировка) и  передача на размещение отходов 400,00 рублей за 1куб.м. Об изменении стоимости услуг по договору исполнитель сообщает заказчику в письменном виде или через средства массовой информации (пункт 3.1 договора).

  В силу пункта 3.2 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 100% за оказываемые услуги в рамках настоящего договора на основании выставленного исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением в кассу исполнителя по одной из выбранных заказчиком форм: по платежному требованию исполнителя.

По итогам месяца составляется акт оказанных услуг с учетом разногласий, представленных в порядке пункта 2.19 договора; акт оказанных услуг вместе со счетом-фактурой по обязательствам данного договора направляется заказчику; Полученный акт оказанных услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 20 числа месяца следующего за расчетным; при неполучении подписанного акта  оказанных услуг или получении немотивированного отказа от принятия услуг в целом или в какой-либо части и подписанного акта на принятую часть; исполнитель имеет право в одностороннем порядке составить акт, имеющий силу двустороннего (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за просрочку платежа заказчик оплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм на каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; требование об уплате пени направляется заказчику по почте.

Настоящий договор действует с 01 декабря 2015 года по 31 декабря   2016 года с последующей пролонгацией (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в феврале 2017 года оказал ответчику услуги по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления, что подтверждается актом об оказании услуг от 28.02.2017 № УК000004487,  предъявил к оплате счет-фактуру от 28.02.2017 № 4489.

ЗАО "Альфа Сеть" оказанные услуги не оплатило, акт не подписало.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг, их объемы и  стоимость, утвержденные нормативы потребления и тарифы, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела,  ответчиком документально  в установленном порядке не опровергнуты.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, акт на оказание услуг в спорный период подписан истцом в одностороннем порядке, но принимается  судом в качестве надлежащего доказательства, так как ответчик уклонился от его подписания, мотивированного отказа  от подписания не представил.

Истец в судебных заседаниях в ходе судебного разбирательства указал на то, что расчетный счет ООО "УК "УНР-17" в АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО), на который были перечислены денежные средства ответчика, закрыт 29.03.2017. ООО "УК "УНР-17" пояснило, что приняло меры к своевременному  уведомлению всех своих контрагентов  об изменении банковских реквизитов для проведения оплаты, несмотря на то, что такая обязанность у него отсутствует.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Возражения ответчика всесторонне рассмотрены и проанализированы.  Доводы ЗАО "Альфа Сеть" со ссылкой на ненадлежащее уведомление о смене банковских реквизитов судом не могут быть приняты во внимание. Надлежащим исполнением денежного обязательства в рассматриваемом случае является перечисление денежных средств на действующий расчетный счет исполнителя.  

Условиями договора оказания услуг не предусмотрена обязанность исполнителя уведомлять заказчика о смене реквизитов. Кроме того, суд считает необходимым учесть, что перечисление денежных средств осуществлялось с нарушением установленного договором срока.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорной ситуации признаков заведомо недобросовестного поведения, содержащего намерение причинения вреда своему контрагенту, иного недозволенного поведения, злоупотребления правом в действиях ООО "УК "УНР-17" судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказа истцу в защите принадлежащего ему права суд не усматривает.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-79815/17-38-53Б АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7736017052/773601001; 119296,                     

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год.  

В соответствии с требованиями статьи 189.92 Федерального закона         от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу пункта 1 статьи 189.06 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Законом № 127-ФЗ предусмотрено, что кредиторы кредитной организации вправе в любой момент в ходе конкурсного производства предъявить свои требования к кредитной организации, основанные на его денежных обязательствах и обязанностях по уплате обязательных платежей. 

ЗАО "Альфа Сеть" как кредитор имеет право обратиться со своим требованием о включении суммы 13 535 рублей 42 копейки  в реестр требований кредиторов должника – АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию               13 535 рублей 42 копейки долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины   полностью относятся ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями  4, 17, 28, 49, 65, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Альфа Сеть",                         г. Ярославль, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УНР-17", г. Владимир, долг в сумме 13 535 рублей 42 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                И.Ю. Холмина