ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91208/2021

24 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4628/2022)  ООО "Союз-Логистик" на решение Арбитражного

суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 по делу №

А56-91208/2021 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Союз-Логистик"

к ООО "КАРГОСИТИ"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН: 

<

***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРГОСИТИ" (ОГРН:1137847212161; далее – ответчик) с требованием о взыскании 50.000 руб. 00 коп. долга в рамках договора заявки № 4574 от 22.04.2021 и 189 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.08.2021 по 20.09.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 15.12.2021 в иске отказано.

28.12.2021 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что на дату рассмотрения спора срок по оплате оказанных услуг не наступил, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Союз-Логистик» (Исполнитель) и ООО «КАРГОСИТИ» (Заказчик) заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг № 4574 от 22.04.2021 по маршруту: Дмитровский р-н, г/п Икша, д. Никольское — 

<

...>, водитель ФИО1, транспортное средство Камаз, г.р.з. 

<

***>. 

Согласно договору-заявке № 4574 от 22.04.2021 стоимость перевозки составила 104.000 руб. 00 коп. и подлежит оплате  — через 10-15 банковских дней после получения транспортных и бухгалтерских документов.

Уклонение Ответчика от оплаты оказанных Истцом надлежащим образом  услуг, в том числе по требованию претензии послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Истцом требований, указал на отсутствие у Ответчика обязанности по оплате оказанных Истцом услуг до наступления срока оплаты, установленного договором.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает¸ что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг перевозки по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и Ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем Ответчик полагает, что срок оплаты оказанных услуг не наступил, поскольку Истцом нарушен срок возврата оригиналов всех транспортных (ТТН, ТрН, ТН) и бухгалтерских документов, установленный пунктом 9 договора – заявки в соответствии с которой указанные документы подлежат возврату заказчику в течении 10 календарных дней после даты выгрузки.

Кроме того, указанным пунктом предусмотрен штраф за каждый просроченный день не сдачи документов в размере 500 руб./сутки., данная сумма удерживается из ставки за перевозку для покрытия издержек по их восстановлению. За нарушение Перевозчиком сроков передачи оригиналов счёта, счёта-фактуры, акта выполненных работ или УПД (по 2 экз.) и товарно-транспортных сопроводительных документов (ТТН, ТрН, ТН) по перевозке Заказчик вправе задержать оплату услуг Перевозчика на срок, пропорциональный количеству дней, на которые была задержана передача документов + 15 банковских дней. 

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства пришел к выводу о том, что  истец направил счет на оплату вместе с оригиналами транспортных документов 09.08.2021, то есть с нарушением срока установленного пунктом 9 договора-заявки, в связи с чем срок оплаты с учетом нарушения – 20.12.2021 (+90 календарных дней + 15 банковских дней).

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с представленным в материалы дела накладной «курьер сервис экспресс» №496-1000008-00004541 Истцом в адрес Ответчика направлено требование уведомление о чем в графе 3 накладной «описание вложения» сделана отметка.

В соответствии с накладной «курьер сервис экспресс» №496-1000006-00005911 Истцом в адрес Ответчика направлен пакет документов: ТН - 6 шт., заявка 4574 от 22.04.2021 - 1 шт., УПД №210426-0050 от 26.04.2021 – 2 шт.

Указанное отправление получено Ответчиком 06.05.2021, то есть в сроки, установленные пунктом 9 договора, в связи с чем, срок по оплате оказанных услуг наступил 01.06.2021 с учетом доставки груза 26.04.2021.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобы указывает на отсутствие задолженности, поскольку платежными поручениями от 01.10.2021 №2106 на сумму 10 000 руб. и от 14.03.2022 №136 на сумму 40 000 руб. указанная задолженность погашена.

Учитывая, что погашение задолженности платежным поручением от 01.10.2021 №2106 на сумму 10 000 руб. произведено до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, указанная сумма подлежит учету при определении размера требований подлежащих удовлетворению.

Вместе с тем,  платежное поручение от 14.03.2022 №136 на сумму 40 000 руб., представленное в суд апелляционной инстанции, не может быть принято во внимание поскольку оплата произведена после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, но подлежит учету при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету Истца размер процентов за период с 31.08.2021 по 13.09.2021 составил 189,72 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 по делу N А56-91208/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРГОСИТИ" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик"  основной долг в размере 40 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 31.08.2021 по 13.09.2021 составил 189,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1608 рублей.

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева