ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14024/2021

г. Челябинск

26 октября 2021 года

Дело № А07-1022/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2021 по делу № А07-1022/2017 об утверждении процентов по вознаграждению.

 В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.01.2021).

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2017 ФИО3 (дата рождения: 26.05.1955 г., месторождения: гор. Шумерля Чувашской Республики; адрес проживания: Республика Башкортостан, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.01.2018; возложено исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина на арбитражного управляющего ФИО4 - члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига». 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 26.11.2018 поступило заявление ФИО4 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу.

Определением арбитражного суда от 18.01.2019 ФИО4 освобожден об исполнении обязанностей финансового управляющего ФИО3 

Определением от 20.06.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 – член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>).

От финансового управляющего ФИО5 поступило заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 343 420 руб.

         Определением суда от 06.09.2021 заявление финансового управляющего. удовлетворено. Установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО5 в размере 343 420 рублей.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить в части и принять судебный акт, согласно которому ходатайство ФИО5 удовлетворить частично, установить проценты по вознаграждению в размере 178 710 руб.

         В обоснование доводов жалобы указано следующее.  Судом нарушено положение пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при расчете суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, поскольку  неправомерно использована общая сумма денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов. Поскольку в ходе процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 финансовым управляющим реализовано имущество должника, находящееся в общей совместной собственности с его бывшей супругой ФИО6: автомобиль ВАЗ 212140, категория В, государственный регистрационный знак 

<

***> Регион, 2009 г.в., идентификационный Ном21214, номер шасси не установлен, кузов №ХТА212140А1941956, цвет темно-вишневый по цене 66 000,00 рублей;      прицеп для перевозки техники, марка МЗСА 821711, 2011 г.в., (V1N) Х43 82171 1В0016865, цвет серый по цене 30 000,00 рублей;      квартира, адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>, кадастровый номер: 21:01:010109:2889, общей площадью 35,4 кв.м по цене 2 850 000,00 рублей;          автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4, категория В, государственный регистрационный знак 

<

***> Регион, 2008 г.в., идентификационный номер (УГИ) JMBXTCW5W8Z021911, модель двигателя 4В12, № двигателя СВ5890, номер шасси отсутствует, кузов № JMBXTCW5W8Z021911, мощность двигателя - 170 л/с, цвет серый по цене 510 000,00 рублей;  автомобиль LADA 212140,4x4, категория В, государственный регистрационный знак 

<

***> Регион, 2016 г.в., идентификационный HOMep(VIN) 

<

***>, номер шасси отсутствует, кузов № 

<

***>, мощность двигателя - 82.9 л/с, цвет оливковый по цене 180 000,00 рублей; снегоболотоход STELS ATV 650YS, 2017 г.в.,43,5 л.с, цвет белый по цене 270 000,00 рублей;      квартира, адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>. Находится в долевой собственности, размер доли: 1/2, кадастровый номер: 21:01:010504:1634, общей площадью 41,2 кв.м, по цене 1 000 000 рублей.

Все перечисленное выше имущество до реализации на торгах было зарегистрировано за бывшей супругой должника ФИО6 Общая сумма денежных средств, вырученных от реализации указанного имущества, составила 4 906 000 рублей. В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в конкурсную массу подлежит включению только часть средств, вырученных от реализации общего имущества  супругов, т.е. в  данном  случае 2 453 000 рублей.

Кроме того, в конкурсную массу гражданина ФИО3 поступили денежные средства от бывшей супруги должника ФИО6 в сумме 100 тыс. рублей (в связи с реализацией катера, ранее являвшегося общим имуществом супругов Т-вых).

По мнению уполномоченного органа, в целях исчисления суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, должна была быть учтена сумма денежных средств, непосредственно подлежащих включению в конкурсную массу должника, а также сумма денежных средств, добровольно перечисленная в конкурсную массу должника бывшей супругой ФИО3, т.е. всего в сумме 2 553 000 руб., исходя из следующего расчета: (4 906 000/2+100 000).

Следовательно, проценты по вознаграждению финансового управляющего, подлежащие выплате в соответствии с положениями пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляют 178 710 рублей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жлобы.

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого  к материалам дела отказано, учитывая, что представлен 18.10.2021 в 16:22 мск, с нарушением установленного судом срока (не позднее 12.10.2021), заблаговременно не раскрыт перед иными участниками спора (отправка осуществлена посредством электронной почты 18.10.2021 в 16:01) (статьи 9, 65, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

  Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы на жалобу не представили.

  В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2021 финансовый управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению упревающего в размере 343 420 руб. 

В обоснование заявления указано, что  финансовым управляющим ФИО5 при проведении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3, было реализовано имущество, принадлежащее должнику, а именно: 

- автомобиль ВАЗ 212140, категория В, государственный регистрационный знак 

<

***> Регион, 2009 г.в., идентификационный Hом21214, номер шасси не установлен, кузов № ХТА212140А1941956, цвет темно-вишневый по цене 66 000,00 рублей; 

- прицеп для перевозки техники, марка МЗСА 821711, 2011 г.в., (V1N) Х43 82171 1В0016865, цвет серый по цене 30 000,00 рублей. - квартира, адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>, кадастровый номер: 21:01:010109:2889, общей площадью 35,4 кв.м по цене 2 850 000,00 рублей;

- автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4, категория В, государственный регистрационный знак 

<

***> Регион, 2008 г.в., идентификационный номер(УГИ) JMBXTCW5W8Z021911, модель двигателя 4В12, № двигателя СВ5890, номер шасси отсутствует, кузов № 3 1097_5195347 А07 - #Проект JMBXTCW5W8Z021911, мощность двигателя - 170 л/с, цвет серый по цене 510 000,00 рублей; 

- автомобиль LADA 212140,4x4, категория В, государственный регистрационный знак 

<

***> Регион, 2016 г.в., идентификационный HOMep(VIN) 

<

***>, номер шасси отсутствует, кузов № 

<

***>, мощность двигателя - 82.9 л/с, цвет оливковый по цене 180 000,00 рублей;

 - снегоболотоход STELS ATV 650YS, 2017 г.в.,43,5 л.с., цвет белый по цене 270 000,00 рублей;

- квартира, адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>. Находится в долевой собственности, размер доли: 1/2, кадастровый номер: 21:01:010504:1634, общей площадью 41,2 кв.м, по цене 1 000 000,00 рублей. 

В конкурсную массу должника  поступили  денежные средства в размере 4 906 000 рублей. 

Таким образом, размер процентов, по расчету управляющего, составляет 343 420 рублей (4 906 000 руб. * 7%).

Арбитражный суд первой инстанции посчитал заявление финансового управляющего должника ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закон о банкротстве.

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, общая сумма денежных средств, вырученных от реализации имущества, составила 4 906 000 рублей.

Вместе с тем, все перечисленное выше имущество до реализации на торгах было зарегистрировано за бывшей супругой должника ФИО6

Положениями пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определен порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве.

В силу указанной нормы права супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, то после продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов (пункт 7 статьи 213.26 Закон о банкротстве). 

Следовательно, с учетом толкования вышеприведенных норм, должна была быть учтена сумма денежных средств, непосредственно подлежащих включению в конкурсную массу должника, учитывая, что часть средств от реализации общего имущества супругов выплачивается супругу.  

Таким образом,  размер процентов составит 178 710 рублей (от 2 553 000 руб.= 4 906 000/2+100 000/сумма денежных средств, добровольно перечисленных в конкурсную массу должника бывшей супругой должника/).

По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражным судом первой инстанции неверно применены положения Закона о банкротстве и в расчете использована общая сумма денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, судебный акт подлежит изменению на основании пункта 4 части 1, пункта 2 статьи 270 АПК РФ. Заявление финансового управляющего следует удовлетворить в части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2021 по делу № А07-1022/2017 изменить, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике – удовлетворить. 

Заявление финансового управляющего должника ФИО3 ФИО5  удовлетворить частично. 

Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО5  в размере 178 710 руб. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            Л.В. Забутырина 

 

Судьи                                                                          Ю.А. Журавлев        

 

                                                                                                     И.В. Калина