1057/2017-18668(3) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1274/2017

13 июня 2017 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шевц А.В., судей  Пичининой И.Е., Ротаря С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Шалдуга И.В.,  

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не  явились,  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Немезида»  

по делу № А73-11835/2016 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтраставто» 

к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской  Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице  Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю  

о взыскании 1 433 240 рублей, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре, общество с ограниченной  ответственностью «Феникс», общество с ограниченной ответственностью  «Стимул»,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальтраставто»  (ОГРН 1022700514550, ИНН 2703018502, место нахождения: 681013,  

г. Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, д. 24/29, далее –  ООО «Дальтраставто») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  

исковым заявлением к Министерству финансов Российской  

Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, место нахождения:  109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, далее – Минфин России) в лице  Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании  за счет казны Российской Федерации 1 433 240 рублей убытков.  

Определением от 16.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре (далее – УМВД РФ по  

г. Комсомольску-на-Амуре). 

Определением от 17.10.2016 к участию в деле в качестве соответчика  привлечена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 119049, 

<

...>, далее – МВД России), в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «Феникс» (место нахождения: 681000, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью  «Стимул» (место нахождения: 681003, 

<

...>, офис 1а).  

Решением от 23.01.2017 исковые требования удовлетворены в части  взыскания с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны  Российской Федерации в пользу ООО «Дальтраставто» 1 433 240 рублей  убытков, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Минфину  России в лице УФК по Хабаровскому краю, отказано.  

УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре, МВД России, Минфин  России, не согласившись принятым по делу судебным актом от 23.01.2017,  обратились с апелляционными жалобами.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  25.04.2017 № 06АП-1102/2017 решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 23.01.2017 по делу № А73-11835/2016 оставлено без изменения,  апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной  инстанции произвёл процессуальное правопреемство, ООО «Дальтраставто»  заменено на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью  «Немезида» (далее – ООО «Немезида») в соответствии с заключенным  

договором уступки прав требования. На замену указано в мотивировочной  части постановления.  

Между тем, резолютивная часть постановления Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2017 № 06АП-1102/2017 сведений о  процессуальном правопреемстве не содержит.  

Определением от 17.04.2017 апелляционный суд в соответствии со  статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) назначил вопрос о вынесении дополнительного  постановления в судебном заседании, которое назначено на 06.06.2017  

Определением суда от 07.06.2017 рассмотрение заявления по вопросу о  принятии дополнительного постановления отложено на 13 часов 50 минут  13.06.2017.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного постановления, в судебное заседание не явились.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36  

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей  инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение  лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

Руководствуясь положениями указанной статьи и разъяснениями  высшей судебной инстанции, судебная коллегия считает возможным вынести  дополнительное постановление о замене ООО «Дальтраставто» на  правопреемника – ООО «Немезида».  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить резолютивную часть постановления Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2017 № 06АП-1102/2017 абзацем следующего  содержания: «Заменить общество с ограниченной ответственностью  «Дальтраставто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 681013, 

<

...>)  на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью  «Немезида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  680021, 

<

...>) в порядке статьи 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его  принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня  его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.В. Шевц  

Судьи И.Е. Пичинина 

 С.Б. Ротарь