А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                      Дело № А03-6992/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола помощником судьи Скориковой М.Р., с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Водоканал», г. Белокуриха, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 4 060 241 руб. 16 коп. по договору энергоснабжения № 334001 от 27.12.2010 за март – июнь 2020 года, неустойки в размере 52 565 руб. 44 коп. за период с 21.04.2020 г. по 11.08.2020,

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.08.2019 года, паспорт диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 70 от 03.09.2019 года, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Водоканал»  (далее – ответчик, АО «Водоканал») о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб., из которых 49 000 руб. по договору энергоснабжения   № 334001 от 27.12.2010 за март 2020 года,  неустойки в размере 1 000 руб. за период с 21.04.2020 г. по 25.05.2020.

В результате уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), АО «Алтайкрайэнерго» просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размер 4 060 241 руб. 16 коп.  по договору энергоснабжения № 334001 от 27.12.2010 за март – июнь 2020 года, неустойки в размере 52 565 руб. 44 коп. за период с 21.04.2020 г. по 11.08.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения. Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что представленный истцом расчет пени произведен неверно. В судебном заседании представитель ответчика согласился с суммой заявленных требований, полагал возможным применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера законной неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, убытком от продаж.

Ответчик от заявленного в ходе судебного разбирательства ходатайства о предоставлении рассрочки платежа отказался.

Суд прекратил производство в части заявленного ходатайства о рассрочке платежа.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Отношения сторон по поставке электрической энергии основаны на договоре энергоснабжения от 27.12.2010 №334001 (далее - договор), согласно которому АО «Алтайкрайэнерго» приняло на себя обязательства подавать электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует техническим требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 договора (пункты 1.1, 1.4 договора).

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за электроэнергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период - один календарный месяц (абз. 4 пункта 5.1. договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период –  март - июнь 2020 г. осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика (в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.03.2020 № 21003-00033/13, от 30.04.2020 №2004-00028/13, от 30.06.2020 №2006-00035/13, акты приема-передачи).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой электрической энергии в спорный период у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 060 241 руб. 16 коп. , которая до настоящего времени не оплачена.

Требования претензий от 24.04.2020 №АКЭ/БО-1938-пр, от 26.05.2020 №АКЭ/БО-2441-пр, от 26.06.2020 №АКЭ/БО-2842-пр, от 27.07.2020 №АКЭ/БО-3256-пр в досудебном порядке ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 52 565 руб. 44 коп., рассчитанной за период с 21.04.2020 г. по 11.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени выполнен с учетом действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования  - 4,25 % годовых.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Заявленное ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В связи с изложенным, оснований для уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства. Пени начислена в размере, установленном законом.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик,  с учетом уточнения истцом исковых требований, не возражал о наличии задолженности в размерах, указанных в представленным истцом актах сверки взаимных расчетов, однако доказательств погашения задолженности в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» 4 060 241 руб. 16 коп. задолженности, 52 565 руб. 44 коп пеней, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в федеральный бюджет 41 564 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                         Э.Г. Ли