АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-11224/2023  07.11.2023  

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2023 Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск 

к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и  

строительства муниципального образования "Инзенский район" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Инза о взыскании 490 000 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Простор" обратилось в Арбитражный  суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному  учреждению "Управление архитектуры и строительства муниципального образования  "Инзенский район" о взыскании основного долга в размере 490 000 руб. 00 коп.  

Определением от 05.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых  требованиях настаивал.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  извещен надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в  порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  имеющимся материалам.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде  первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к  судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 05.09.2023).  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2023 между Муниципальным  казенным учреждением "Управление архитектуры и строительства муниципального  образования "Инзенский район" (Заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Простор» (Подрядчик) заключен договор № 354/03/23, согласно  которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на  выполнение работ по сбору и систематизация информации, подтверждающей обоснованность  выбора мест, востребованность, а также технико-экономическое и финансовое обоснование  проекта, предоставляемого на Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной  городской среды, в отношении территории около ФОК «Губернаторский», ограниченной  улицами Алашеева, 7 Микрорайон в городе Инза Ульяновской области, (далее - Работы), в срок,  предусмотренный настоящим Договором, в соответствии с техническим заданием (Приложение   № 1 к настоящему Договору) и схемой границ проектируемой территории (Приложение № 2 к  настоящему Договору) являющейся неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Заказчик  обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных  настоящим договором. (пп. 1.1,1.2 договора).  

В п.2.2 договора стороны согласовали, что цена договора составляет 490 000 руб.  00 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.  

В соответствии с п. 2.5 договора оплата производится заказчиком не позднее 10  (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком оформленного в установленном  порядке документа о приемке работ, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет подрядчика.  

Согласно п. 5.1 договора срок выполнения работ установлен до 01.06.2023. 

Согласно исковому заявлению, работы по договору выполнены подрядчиком в  полном объеме на сумму 490 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным  сторонами без замечаний актом выполненных работ № 21 от 01.06.2023.  

Ответчик выполненные работы не оплатил, по расчету истца задолженность  ответчика составляет 490 000 руб. 00 коп.  

Истец в адрес муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и  строительства муниципального образования "Инзенский район" направил претензию от  24.07.2023 исх. № 113 с требованием оплаты задолженности за выполненные работы.  

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего  времени не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением в суд.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную  работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса  Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или  муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или  муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется  

выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом  объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний акт о  приемке выполненных работ.  

По смыслу ст. ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Ответчик приемку выполненных работ не оспорил, возражений по существу  исковых требований не представил.  

Спор между сторонами о качестве, объеме и стоимости выполненных работ  отсутствует, доказательства обратного суду не представлено.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по  договору № 354/03/23 от 02.03.2023 в размере 490 000 руб. 00 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в  размере 12 800 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  истца по госпошлине следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и  строительства муниципального образования «Инзенский район» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Простор» 490 000 руб. 00 коп. – основной долг,  12 800 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья И.С.Абдулова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи