Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9643/2022

г. Благовещенск

03 марта 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кулинкович К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АГОРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 37-12/22 от 23.12.2022, посредством веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 19 от 09.01.2023, сл. уд, диплом.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АГОРА»  (далее по тексту - заявитель) с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков 152 988 рублей 37 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины 5 590 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования, просит взыскать с ответчика за счет казны РФ в пользу ООО МКК «Агора» убытки в размере 74 315 рублей 97 копеек, распределить судебные расходы.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с сентября 2021 по сентябрь 2022 года ответчиком было допущено бездействие, не были перечислены в полном объеме денежные средства в рамках принудительного взыскания долга по финансовым обязательствам должником – физических лиц. Ответчик руководствовался п. 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 05.08.2021 № 545Н. Указанный пункт 24 Правил признан противоречащим действующему законодательству решением Верховного Суда РФ от 31.03.2022 по делу № АКПИ22-32. Решение вступило в законную силу. Таким образом, ответчик был обязан производить удержание из денежных средств должников в размере 50%, а не 20%. На основании ст.ст. 15, 1069, 1082 ГК РФ полагает, что действия ответчика нарушили право истца на получение присужденных денежных сумм в разумные сроки.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает. Настаивает на предъявлении требований именно к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области. Относительно расчета заявленных требований пояснил, что расчет выполнен иными сотрудниками организации.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, просит в иске отказать по доводам письменного отзыва. Указал, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области является ненадлежащим ответчиком, полагает, что требования должны быть предъявлены к Министерству труда и социальной защиты РФ. Указывает, что истцом не представлено доказательств причинения ему убытков, так как исполнительные документы находятся на исполнении, денежные средства в пользу взыскателя перечисляются. Только один должник в настоящее время признан несостоятельным (банкротом), однако истец не был лишен права участвовать в соответствующей процедуре в рамках дела о банкротстве. Выражает несогласие с представленным расчетом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На исполнении в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области находились исполнительные документы, поступившие от ООО «МК Агора», в отношении следующих должников-граждан:

- ФИО3. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-1386/2021 от 26.07.2021, поступившие в Отделение 02.11.2021  на сумму 45775,00 руб. Удержания производятся с 01.12.2021. По состоянию на декабрь 2022 года сумма удержаний составила 6888,80 руб., оставшаяся задолженность составляет 38886,20 руб. Удержания будут производиться до полного исполнения обязательств.

- ФИО4. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-1647/2021 от 31.07.2021, поступившие в Отделение 18.11.2021  на сумму 24216,40 руб. Удержания производились с 01.12.2021. С указанной даты по июль 2022 года сумма удержаний составила 16624,17 руб., оставшаяся задолженность составляет 7592,23 руб. Удержания прекращены с 01.08.2022  в связи с отменой судебного приказа.

- ФИО5. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-2023/2021 от 11.08.2021, поступившие в Отделение 29.11.2021 на сумму 24673,15 руб. Удержания производятся с 01.01.2022. По состоянию на декабрь 2022 года сумма удержаний составила 18380,91 руб., оставшаяся задолженность составляет 6292,24 руб. Удержания будут производиться до полного исполнения обязательств.

- ФИО6. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2/-5288/19 от 21.11.2019, поступившие в Отделение 20.01.2022  на сумму 20055,75 руб. Удержания производились с 01.02.2022. По состоянию на декабрь 2022 года сумма удержаний составила 16410,94 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 3644,81 руб. Удержания прекращены с 01.10.2022 в связи с признанием ФИО6 несостоятельной (банкротом).

- ФИО7. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-2054/2021 от 16.08.2021, поступившие в Отделение 29.11.2021 на сумму 24439,70 руб. Удержания производятся с 01.01.2022. По состоянию на декабрь 2022 года сумма удержаний составила 16933,09 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 7506,61 руб. Удержания будут производиться до полного исполнения обязательств.

- ФИО8. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-1956/2021 от 13.05.2021 (суммарная взысканная задолженность по судебному приказу составляет 23495,75 руб.), поступившее в Отделение 26.08.2021 на сумму 16495,75 руб. Удержания производились с 01.10.2021. В марте 2022 года требования исполнительного документа и заявления были исполнены в полном объёме, в связи с чем судебный приказ был возвращен заявителю.Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2- 1956/2021 от 13.05.2021 (суммарная задолженность по судебному приказу составляет 23495,75 руб.), поступившее в Отделение 14.06.2022 на сумму 4000,00 руб. Удержания производились с 01.07.2022. В октябре 2022 года требования исполнительного документа и заявления были исполнены в полном объёме, в связи с чем судебный приказ был возвращен заявителю.

- ФИО9. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-2049/2021 от 16.08.2021, поступившее в Отделение 29.11.2021  на сумму 21343,95 руб. Удержания производятся с 01.01.2022. По состоянию на декабрь 2022 года сумма удержаний составила 20499,24 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 844,71 руб. Удержания будут производиться до полного исполнения обязательств.

- ФИО10. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2/7-3241/21 от 27.07.2021, поступившее в Отделение 18.11.2021  на сумму 18360,00 руб. Удержания производились с 01.12.2021. С указанной даты по сентябрь 2022 года сумма удержаний составила 10230,56 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 8129,44 руб. Удержания прекращены с 01.10.2022  в связи с отменой судебного приказа.

- ФИО11. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-2020/2021 от 11.08.2021, поступившее в Отделение 29.11.2021 на сумму 11143,17 руб. Удержания производятся с 01.01.2022. По состоянию на декабрь 2022 года сумма удержаний составила 2189,68 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 8953,49 руб. Удержания будут производиться до полного исполнения обязательств.

- ФИО12. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-5749/2020 от 31.12.2020, поступившее в Отделение 30.12.2021  на сумму 10200,38 руб. Удержания производились с 01.02.2022. В апреле 2022 года требования исполнительного документа и заявления были исполнены в полном объёме, в связи с чем судебный приказ был возвращен заявителю.

- ФИО13. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-2796/2021 от 19.05.2021 (суммарная взысканная задолженность по судебному приказу составляет 6048,00 руб.), поступившее в Отделение на сумму 6000,00 руб. Удержания производятся с 01.10.2021. По состоянию на декабрь 2022 года сумма удержаний составила 2016,05 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 3983,95 руб. Удержания будут производиться до полного исполнения обязательств.

Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2- 2797/2021 от 19.05.2021, поступившее в Отделение на сумму 5140,00 руб. Удержания производятся с 01.10.2021. На дату подготовки настоящего отзыва (декабрь 2022 года) сумма удержаний составила 1727,10 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 3412,90 руб. Удержания будут производиться до полного исполнения обязательств.

В июле 2022 года в Отделение поступило постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, в связи с чем по всем исполнительным производствам в отношении ФИО13 с августа 2022 года сохраняется размер прожиточного минимума.

- ФИО14. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-1571/2021 от 16.08.2021 (суммарная взысканная задолженность по судебному приказу составляет 33653,88 руб.), поступившее в Отделение 29.11.2021 на сумму 29023,88 руб. Удержания производились с 01.01.2022. В сентябре 2022 года требования исполнительного документа и заявления были исполнены в полном объёме, в связи с чем судебный приказ был возвращен заявителю.

-  ФИО15. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2/7-3538/21 от 09.08.2021, поступившее в Отделение 02.11.2021  на сумму 10845,09 руб. Удержания производились с 01.12.2021. В июле 2022 года требования исполнительного документа и заявления были исполнены в полном объёме, в связи с чем судебный приказ был возвращен заявителю. При этом в поступившем заявлении заявителем ошибочно указана общая сумма задолженности по судебному приказу в размере 89709,07 руб., тогда как в судебном приказе - 10845,09 руб.

- ФИО16. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-2230/2021 от 28.05.2021 поступившее в Отделение 16.09.2021  на сумму 24460,00 руб. Удержания производились с 01.10.2021. В ноябре 2022 года требования исполнительного документа и заявления были исполнены в полном объёме, в связи с чем судебный приказ был возвращен заявителю.

-  ФИО17. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2/-6313/19 от 04.12.2019, поступившее в Отделение 11.03.2022  на сумму 9185,00 руб. Удержания производятся с 01.04.2022. По состоянию на декабрь 2022 года  сумма удержаний составила 2389,66 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 6795,34 руб. Удержания будут производиться до полного исполнения обязательств.

Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2/-6314/19 от 04.12.2019, поступившее в Отделение 22.04.2022 на сумму 6190,00 руб. Удержания производятся с 01.05.2022. По состоянию на декабрь 2022 года сумма удержаний составила 1559,37 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 4630,63 руб. Удержания будут производиться до полного исполнения обязательств.

-  ФИО18. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-2729/2021 от 16.08.2021 (суммарная взысканная задолженность по судебному приказу составляет 10937,77 руб.), поступившее в Отделение 29.11.2021 на сумму 7631,77 руб. Удержания производились с 01.01.2022. В июне 2022 года требования исполнительного документа и заявления были исполнены в полном объёме, в связи с чем судебный приказ был возвращен заявителю.

Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2- 2730/2021 от 16.08.2021 (суммарная взысканная задолженность по судебному приказу составляет 28604,19 руб.), поступившее в Отделение 29.11.2021 на сумму 19991,19 руб. Удержания производились с 01.01.2022. В июне 2022 года требования исполнительного документа и заявления были исполнены в полном объёме, в связи с чем судебный приказ был возвращен заявителю.

- ФИО19. Заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2-4604/2021 от 30.07.2021, поступившее в Отделение 30.12.2021 на сумму 42843,68 руб. Удержания производятся с 01.02.2022. По состоянию на декабрь 2022 года сумма удержаний составила 30758,96 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 12084,72 руб. Удержания будут производиться до полного исполнения обязательств.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ответчиком производилось исполнение требований предъявленных ООО МК «Агора» исполнительных документов в порядке п. 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 05.08.2021 № 545Н.

Указанный пункт 24 Правил признан противоречащим действующему законодательству решением Верховного Суда РФ от 31.03.2022 по делу № АКПИ22-32.

Решение вступило в законную силу.

Полагая, что в период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года ответчик был обязан производить удержание из денежных средств должников в размере 50%, а не 20%, в связи с чем истцу причинены убытки в размере 74 315,97 рублей, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АГОРА» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства и установленные судом обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, при рассмотрении дел о взыскании убытков по правилам статей 15 ГК РФ истец должен доказать состав правонарушения, включающий в себя следующие элементы: факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; размер причиненного ущерба.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Организация, осуществляющая выплату пенсии, обязана в соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" со дня получения исполнительного документа от взыскателя удерживать денежные средства из доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Как указывает истец, в период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года ответчик был обязан производить удержание из денежных средств должников в размере 50%, а не 20%, в связи с чем истцу причинены убытки в размере 74 315,97 рублей  в виде невозвращенной суммы, взысканной судом задолженности.

Согласно пункту 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 545н (далее - Правила), удержания из установленной пенсии производятся на основании документов, определенных статьей 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). Удержание из установленной пенсии по исполнительным документам, поступившим на исполнение в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно от взыскателя, в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона № 229-ФЗ, осуществляется с учетом положений пункта 2 части 1 и части 3 статьи 29 Закона № 400-ФЗ и производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, не превышающем 20 процентов пенсии (абзац второй).

Решением Верховного Суда РФ от 31.03.2022 № АКПИ22-32 абзац второй пункта 24 Правил признан не действующим со дня принятия.

Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.07.2022 № АПЛ22-237 решение первой инстанции было оставлено без изменения.

Судом установлено, что в спорный период, ответчиком, действительно производилось удержание из денежных средств должников в размере 20%.

Однако суд отмечает, что направление исполнительного листа в пенсионный фонд является одним из способов взыскания суммы задолженности с должника на основании исполнительного документа, при этом наряду с указанным способом взыскатель также не лишен возможности воспользоваться и иными предусмотренными законодательством способами.

Суду не представлены доказательства обращения к судебному приставу исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, не имеется доказательств невозможности удовлетворения требований по исполнительному документу в связи с отсутствием у должника иного имущества.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком в настоящее время продолжают исполняться исполнительные документы в отношении должников ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО17, ФИО19

Таким образом, истцом не доказано, что указанное выше обстоятельство привело к невозможности исполнения судебных актов должниками, так как истец (взыскатель по исполнительному листу) документально не подтвердил ни наличие на момент обращения в пенсионный фонд, ни отсутствие в последующем денежных средств у должников. Денежные средства продолжают удерживаться в пользу взыскателя до полного исполнения требований.

Требования в отношении должников ФИО4, ФИО10 не исполняются в связи с отменой судебных приказов.

В отношении должников ФИО8, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, требования исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО6 заявление о взыскании задолженности и судебный приказ по делу № 2/-5288/19 от 21.11.2019, поступили в Отделение пенсионного фонда 20.01.2022  на сумму 20055,75 руб. Удержания производились с 01.02.2022. По состоянию на декабрь 2022 года сумма удержаний составила 16410,94 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 3644,81 руб. Удержания прекращены с 01.10.2022 в связи с признанием ФИО6 несостоятельной (банкротом).

Установлено, что 14.06.2022 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 17.06.2022 заявление принято к производству.

Решением от 03.08.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО20. Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 152 от 20.08.2022.

Определением суда от 10.01.2023 постановлено: процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Ключевский Могочинского района Читинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Амурская область, Благовещенский район, ул. Чигиринская, 23) завершить. Освободить ФИО6 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определение вступило в законную силу.

Таким образом, истец не был лишен предусмотренной законом возможности обратиться в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении требований кредиторов должника. Обязанность отслеживать соответствующие инициативы от должников лежит на взыскателе, а не на органе, осуществляющем принудительное исполнение.

Данные обстоятельства, применительно к предмету заявленного иска, не позволяют сделать вывод о том, что на стороне истца возникли убытки в связи с бездействием/действия ответчика.

Суд отмечает, что никаких фактических действий, направленных на получение денежных средств кроме направления заявлений в пенсионный орган истец не осуществлял, с иными заявлениями, в том числе и о предоставлении сведений о ходе исполнения требований, к ответчику не обращался, документы не истребовал, а сразу направил исковое заявление в суд.

Таким образом Истец не доказал ни причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и причиненным вредом, что в соответствии со статьей 15 ГК РФ влечет отказ в удовлетворении требований.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истцом не доказан необходимый для привлечения к гражданско-правовой ответственности состав правонарушения (факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между таким поведением и наступившим вредом).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АГОРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 74 315,97 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                         В.С. Воробьёва