Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-12702/2024

г. Калининград

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулецкой О.В.., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Профи-Транс39» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236006, 

<

...>) (далее по тексту – истец) к ООО «Васильевская ПМК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 238310, 

<

...>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 151 620,80 руб. долга, 130 874,51 руб. неустойки.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечено ООО «Татнефть- пресскомпозит» (далее по тексту – третье лицо).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Орлов – представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорту;

от третьего лица: извещенное, явка представителя не обеспечена.

Суд

УСТАНОВИЛ:

28.05.2024 ООО «Профи-транс39» (далее Экспедитор, Истец) и ООО «Васильковская ПМК» (Заказчик, Ответчик) заключили договор транспортной экспедиции №ПтДз-8905 (далее Договор), по условиям которого Экспедитор обязался выполнять или организовывать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозками грузов/контейнеров с грузами Заказчика, а Заказчик обязался оплатить услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.2.1. Договора услуги оказываются на основании письменной Заявки от Заказчика.

Согласно Заявке №ПТНФ-000915 от 30.05.2024 г., подписанной сторонами Договора, Экспедитор обязался доставить груз: гидравлический пресс HPHS-100T/20T; гидравлический пресс HPHS-400T/40T; пресс-формы вес до 20 т. в контейнере Open Тор 40" MLC2023010 (3640 кг) стоимость груза 28000000 руб. внутренние размеры контейнера ДхШхВ 12,093x2,330x2,390 из Калининградской области в республику Татарстан в период с 06.06.2024 по 24.06.2024 г. Отправитель ООО «Васильковская ПМК» получатель ООО «Каматек». Тариф за перевозку составил 378 000 руб. без НДС. Страхование силами и за счет Заказчика. Условия оплаты: предоплата 75 600 руб. по факту погрузки.

Согласно заявке №ПТНФ-000936 от 03.06.2024 г., подписанной сторонами Договора, Экспедитор обязался доставить груз: гидравлический пресс HPHS-100T/20T; гидравлический пресс HPHS-400T/40T; пресс-формы в контейнере внутренние размеры ДхШхВ 12x2,330x2,654 м до 24 тонн в контейнере Open Тор 40" CMAU5239918 (3900 кг) размер 2300x2170x4000, 21000 кг - 1 место, общий вес всех мест не превышает 24 тонны. Стоимость груза 28 000 000 руб. из Калининградской области в республику Татарстан в период с 06.06.2024 по 24.06.2024 г. Отправитель ООО «Васильковская ПМК» получатель ООО «Каматек». Тариф за перевозку составил 378 000 руб. без НДС. Страхование силами и за счет Заказчика. Условия оплаты: предоплата 75 600 руб. по факту погрузки.

Экспедитор выставил Заказчику счет на оплату услуг №640 от 07 июня 2024 г. на сумму 75 600 руб. и счет №642 от 07 июня 2024 г. на сумму 75 600 руб.

11.06.2024 г. Заказчик перечислил на счет Исполнителя 151 200 руб. в качестве предоплаты за перевозку грузов по подписанным Заявкам (Платежное поручение №42).

Согласно транспортной накладной б/н от 07.06.2024 г. и универсальному передаточному документу груз гидравлический пресс HPHS-100T/20T был получен грузополучателем ООО «Каматек» 20.06.2024 г.

Согласно транспортной накладной б/н от 07.06.2024 г. и универсальному передаточному документу груз гидравлический пресс HPHS-400T/40T был получен грузополучателем ООО «Каматек» 20.06.2024 г.

30.07.2024 г. ООО «Васильковская ПМК» получило все документы от истца, подтверждающие исполнение обязательств по перевозке грузов по заявке №ПТНФ-000915 от 30.05.2024 и №ПТНФ-000936 от 03.06.2024 г. (почтовый идентификатор 23602286288441).

Согласно акту об оказании услуг №640 от 20.06.2024 г. стоимость оказанных услуг по договору транспортной экспедиции №ПтДз-8905 от 28.05.2024 г. составила 378 000 руб. НДС).

Согласно акту об оказании услуг №642 от 20.06.2024 г. стоимость оказанных услуг по договору транспортной экспедиции №ПтДз-8905 от 28.05.2024 г. составила 378 000 руб. НДС).

Согласно счету на оплату №640/1 от 20.06.2024 г. сумма оказанных услуг по договору транспортной экспедиции №ПтДз-8905 от 28.05.2024 г. составила 302 400 руб. (без НДС).

Согласно счету на оплату №642/1 от 20.06.2024 г. сумма оказанных услуг по договору транспортной экспедиции №ПтДз-8905 от 28.05.2024 г. составила 302 400 руб. (без НДС).

Заказчик (ООО «Васильковская ПМК») оплатил услуги Экспедитора в сумме 453 179 руб., указав в платежном поручении №69 от 31.07.2024 г. основанием оплаты за транспортно- экспедиторские услуги по счету №642/1 от 20.06.2024 и счету 640/1 от 20.06.2024 г.

Согласно п.4.2. и п.4.3. Договора оплата производится в течение 10 банковских дней с даты выставления счета и акта оказанных услуг, если иное не оговорено в Заявке.

Согласно условиям, обозначенным в Заявках, оплата производится в течение 5 банковских дней по факту выгрузки с последующим представлением оригиналов (счет, акт выполненных работ).

Согласно транспортным накладным выгрузка груза была произведена 20.06.2024 соответственно, срок для оплаты приходится на 27.06.2024 г.

На 28.06.2024 г. сумма долга Заказчика по двум заявкам состав (302 400+302400)=604 800 руб.

Согласно п.5.19 Договора за нарушение сроков оплаты услуг Экспедитора Заказчик несет ответственность перед Экспедитором в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка по оплате Заказчика по двум заявкам составила с 28.06.2024 г. по 31.07.21 г. 33 дня. Неустойка за период с 28 июня 2024 г. по 31 июля 2024 г. составила 99792 руб., исходя из расчета 604 800*0,5%*33дня.

С учетом погашения долга Заказчиком 31.07.2024 г. в сумме 453 179,20 руб. на 01.08.2024 г. долг по двум заявкам составил 604 800-453 179,20=151 620,80 руб.

Неустойка за период с 01.08.2024 г. по 10.09.2024 г. 31 082,51 руб.

Общий размер неустойки составил 99792+31082,51 = 130 874,51 руб.

03.07.2024 г. от Заказчика в адрес Экспедитора поступило письмо (исх.№1), в котором Заказчик предъявил претензию к Экспедитору на сумму 151 620, 80 руб., приложив к претензии Договор возмездного указания услуг №0806 от 08.06.2024 г. и Акт оказания услуг от 10.06.2024 г., Акт приемки груза от 20.06.2024 г.

05.07.2024 г. Экспедитор направил Заказчику ответ на претензию, приложив фотографии и переписку в WhatsApp.

03.07.2024 г. от Заказчика в адрес Экспедитора поступило письмо (Исх.№2 от 03.07.2024 г.), в котором Заказчик отказался оплачивать услуги по перевозке и сослался на отсутствие оригиналов документов о перевозке и возможной претензии в связи с несохранной перевозке груза от грузополучателя и претензией от грузоотправителя.

07.08.2024 г. в адрес Ответчика было направлено требование, в котором были изложены причины, по которым претензии Заказчика не принимались Экспедитором и изложены требования по оплате за оказанные услуги и оплате неустойки за просрочку оплаты основного долга.

Оставление претензии Экспедитора об оплате без финансового удовлетворения со стороны Заказчика, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 151 162,80 руб. основного долга, 274 155,92 руб. в счет оплаты неустойки по договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт договорных отношений между Истцом и Ответчиком из Договора и подписание Заявок по перевозке грузов №ПТНФ-000915 от 30.05.2024 г., и №ПТНФ-000936 от 03.06.2024 г.

Вместе с тем по иску возражал. Правовая позиция Ответчика сводится к тому, что, исполняя Договор, у Заказчика возникли убытки. Под убытками Заказчик понимает расходы, которые он понес на перезагрузку груза в контейнере CMAU 5239918 по Заявке №ПТНФ-000936 от 03.06.2024 г.  в Калининградском морском торговом порту 08.06.2024 г. силами ООО «ПГМ-Городское пространство», в связи с тем, что центровка груза в контейнере при погрузке Заказчиком 06.06.2024 г. была нарушена. Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно п.2.5. Договора Заказчик (или грузоотправитель) проверяет соответствие укладки и крепления груза в транспортном средстве требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности груза и подвижного состава.

С учетом того обстоятельства, что груз помещался в контейнер, на Заказчике лежала обязанность обеспечить центровку груза в контейнере.

Экспедитор, в случае необходимости, вправе требовать перепогрузку груза и его дополнительное крепление от Заказчика.

Как установлено судом, 07.06.2024 г. Экспедитор сообщил Заказчику о том, что при грузовых работах по выгрузке контейнера  CMAU 5239918 с автомобиля Рено М101ТН39 в АО КМПТ было зафиксировано смещение центра тяжести контейнера (уклон контейнера в сторону торцевой части), в связи с чем, возникла необходимость в центровке груза в контейнере (подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp) и его перепогрузка. Представителями АО КМТП, ООО «Профи-транс» и ООО «Алгоритм Групп» был составлен акт общей формы, который был доведен до сведения Заказчика.

08.06.2024 г. Заказчиком было принято решение за свой счет произвести перепогрузку груза в контейнере CMAU 5239918, что вполне соответствует обязанностям из Договора и не может являться убытками по смыслу ст.15, 393 ГК РФ.

Доводы Ответчика о том, что контейнер CMAU 5239918 имел скрытые дефекты опровергается фотографиями, сделанными вовремя перегрузки груза в контейнере 08.06.2024 г. и Актом приемки груза от 20.06.2024 г., в котором указаны пояснения водителя ФИО2, согласно которым груз от резкого торможения сместился вперед по ходу движения транспортного средства, то есть упал с установленных деревянных подпорных брусков, так как они были установлены не по ходу движения, а поперек.

В ответе на претензию Заказчика №1 от 03.07.2024 г. по поводу оплаты убытков от перепогрузки груза Экспедитор предложил организовать экспертизу, которая установит причины и обстоятельства и размер убытков. 

11.09.2024 г. Экспедитор обратился к экспертной организации с вопросом установить причину повреждения контейнера  CMAU 5239918 и находящегося в нем груза. Экспертное заключение №0642К-2024 приобщено к материалам дела. Согласно выводам эксперта повреждение контейнера CMAU 5239918  произошло в результате смещения груза по ходу движения от резкого торможения транспортного средства 17.06.2024 г. 

Таким образом, доводы Ответчика о том, что контейнер CMAU 5239918  имел скрытые повреждения – гнилой деревянный пол, который не выдержал веса перевозимого груза, что привело к нарушению центровки груза, не подтверждается доказательствами по делу.

В данном случае вина Экспедитора в том, что груз был неправильно погружен в контейнер CMAU 5239918 самим Заказчиком, не установлена.

Таким образом, Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в установленном договором порядке.

 Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету истца, сумма долга Заказчика по двум заявкам на дату судебного разбирательства составила 604 800-453 179,20=151 620,80 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным и правомерным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.19 Договора за нарушение сроков оплаты услуг Экспедитора Заказчик несет ответственность перед Экспедитором в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Со8гласно расчету истца, просрочка Заказчика по оплате по двум заявкам за период с 28.06.2024 г. по 31.07.2024 г. составила 33 дня. Неустойка за период с 28 июня 2024 г. по 31 июля 2024 г. составила сумму 604 800*0,5%*33дня=99 792 руб.

С учетом погашения долга Заказчиком 31.07.2024 г. в сумме 453 179,20 руб. на 01.08.2024 г. остаток долга по двум заявкам составил 604 800-453 179,20=151 620,80 руб.

Неустойка за период с 01.08.2024 г. по 18.03.2025 г. (230 дней) составила 151 620,80*0,5%*230 дней=174 363,92 руб.

Общий размер неустойки составил 99792+174363,92=274 155,92 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, находит его правомерным и исчисленным в соответствии с условиями Договора.

При этом судом учтено, что в отзыве на исковое заявление Ответчик признал, что получил 28.06.2024 г. от Истца документы, касающиеся перевозки грузов по заявкам  №ПТНФ-000915 от 30.05.2024 г., и №ПТНФ-000936 от 03.06.2024 г.: Акты об оказании услуг №640 и №642, к которым прилагались и счета. Однако от подписания указанных Актов Ответчик отказался, направив Истцу 03.07.2024 г. возражения по указанным актам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на Договор и Заявки, указал, что оплата услуг осуществляется по факту выгрузки по предоставлению оригиналов документов, которые были предоставлены 30.07.2024 г.

Между тем, в заявке в разделе «условия оплаты» указано следующее: Предоплата по факту погрузки 75 600 руб., Оплата в течение 5 банковских дней по факту выгрузки с последующим предоставлением оригиналов (счет, акт выполненных работ).

Таким образом, обязанность по оплате возникает в течение 5 банковских дней после выгрузки груза, а не после предоставления оригиналов документов. 

Согласно транспортной накладной б/н от 07.06.2024 г. и универсальному передаточному документу груз гидравлический пресс HPHS-100T/20T был получен грузополучателем ООО «Каматек» 20.06.2024 г., согласно транспортной накладной б/н от 07.06.2024 г. и универсальному передаточному документу груз гидравлический пресс HPHS-400T/40T был получен грузополучателем ООО «Каматек» 20.06.2024 г.

Таким образом, согласно условиям Заявок оплата Заказчиком должна была быть произведена в течение 5 банковских дней с 20.06.2024 г., то есть до 27.06.2024 г.

Копии документов Заказчик получил по электронной почте 28.06.2024 г. (принтскрин прилагается).

Соответственно, крайним сроком для оплаты считается 28.06.2024 г.

30.07.2024 г. ООО «Васильковская ПМК» получило оригиналы документов от ООО «Профи-Транс39», подтверждающие исполнение обязательств по перевозке грузов по заявкам №ПТНФ-000915 от 30.05.2024 и №ПТНФ-000936 от 03.06.2024 г. (почтовый идентификатор 23602286288441).

Заказчик оплатил услуги Экспедитора 31.07.2024 г. в сумме 453 179,20 руб., указав в платежном поручении №69 от 31.07.2024 г. основанием оплата за транспортно-экспедиторские услуги по счету №642/1 от 20.06.2024 и счету 640/1 от 20.06.2024 г.

Таким образом, расчет пени на сумму 274 155,92 руб. является обоснованным. 

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Учитывая заявление ответчика о снижении размера пени, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и снизить размер пени до 151 620,80 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказать.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профи-Транс39» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Васильевская ПМК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Профи-Транс39» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 151 620,80 руб. долга, 151 620,80 руб. пени, 19 125 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Васильевская ПМК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 7 164 руб. государственной пошлины.  

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова