Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-65504/18-31-452

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Рашидовой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" (115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику АО "БЕНЕКАР" (109428, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КОМНАТА 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 184 345 руб. 89 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 671-РЛСК от 26.08.2013 в размере 3 457 129, 59 руб., из которой: 3 030 923, 92 руб. – основной долг; 426 205, 67 руб. – неустойка за период с 10.01.2018 по 18.06.2018, неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2018, по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы тем, что истцом поставлен товар и оказал услуги, которые своевременно  не были оплачен, в связи с этим истец обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ и ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Продавец) и ЗАО «БенеКар» (Покупатель) заключен Договор № 671-РЛСК от 26.08.2013 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец принял на себя обязательство передавать ЗАО «БенеКар» товары (горюче-смазочные материалы) и оказывать услуги (мойка транспортных средств) через сеть АЗС с использованием пластиковых топливных карт «ЕКА», а ЗАО «БенеКар» - принимать товары и услуги и своевременно их оплачивать.

В настоящее время Покупатель ЗАО «БенеКар» переименован в АО «БенеКар» (Ответчик).

В декабре 2017 года Истец передал Ответчику товары (горюче-смазочные материалы) общей стоимостью 2 681 147,22 руб., а также оказал услуги (автомойка) общей стоимостью 85 582,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела перечнем операций по получению Ответчиком от Истца товаров и услуг через сеть АЗС приведенным в отчете по обслуживанию клиента (реестре операций по картам клиента) за период 01.12.2017 по 31.12.2017.

В связи с состоявшимися в декабре 2017 года поставкой товаров и оказанием услуг Истец подготовил и передал курьерской службой КСЕ 11.01.2018 Ответчику следующие отчетные документы: товарная накладная № ПРОО-012592 от 31.12.2017; счет-фактура № ПР00-012592 от 31.12.2017; акт№ПР00-013871 от 31.12.2017; счет-фактура № ПРОО-013871 от 31.12.2017; реестр операций по картам клиента (отчет по обслуживанию клиента) за период с 01.12.2017 по 31.12.2017. Указанные отчетные документы были повторно направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 20.02.2018.

В январе 2018 года Истец передал Ответчику товары (горюче-смазочные материалы) общей стоимостью 1 478 178,84 руб., а также оказал услуги (автомойка) общей стоимостью 89 970,00 руб. что подтверждается представленными в материалы дела перечнем операций по получению Ответчиком от Истца товаров и услуг через сеть АЗС приведенным в отчете по обслуживанию клиента (реестре операций по картам клиента) за период 01.01.2018 по 31.01.2018.

В связи с состоявшейся в январе 2018 года поставкой горюче-смазочных материалов Истец подготовил и передал курьерской службой Ответчику 08.02.2018 следующие отчетные документы: товарная накладная № ПР00-001172 от 31.01.2018; счет-фактура № ПР00-001172 от 31.01.2018; акт № ПР00-002966 от 31.01.2018; счет-фактура № ПР00-002966 от 31.01.2018; реестр операций по картам клиента (отчет по обслуживанию клиента) за период с 01.12.2017 по 31.12.2017. Указанные отчетные документы были повторно направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 20.02.2018.

Ответчик не вернул истцу подписанные со своей стороны товарные накладные № ПР00-012592 от 31.12.2017 и № ПР00-001172 от 31.01.2018, а также акт № ПР00-013871 от 31.12.2017 и акт № ПР00-002966 от 31.01.2018, в связи с чем доказательствами поставки в адрес Ответчика товаров и оказания услуг являются: отсутствие мотивированных отказов от подписания товарных накладных; реестры операций по картам клиента за декабрь 2017 года и январь 2018 года.

Согласно п. 10.5 Договора, если в течение 14 дней с момента получения отчетных документов (в т.ч. товарных накладных и актов) Ответчик не вернул их Истцу в подписанном виде и не направил мотивированный отказ от их подписания, то отчетные документы считаются подписанными в редакции Истца, а товары/услуги считаются поставленными/оказанными в количестве и по цене, указанными в этих документах.

Согласно п.2.3 и п.2.5 Договора, документом, подтверждающим количество и ассортимент поставленных товаров/оказанных услуг, является реестр операций по картам, составленный по данным системы. 

Согласно п.2.6 Договора в случае обнаружения расхождений данных Ответчика и Истца, Истец обязан письменно информировать продавца по существу выявленных расхождений. От Ответчика не поступало каких-либо извещений о расхождении его сведений о количестве поставленных ему товаров или оказанных услуг со сведениями Истца, указанными в направленных ему документах.

Ответчик до настоящего момента не оплатил в полном объеме поставленные ему товары. Установленные п. 7.1 Договора сроки оплаты (7 календарных дней от первого числа каждого календарного месяца) истекли. Срок оплаты товаров, поставленных в декабре 2017 года истек 09.01.2018. Срок оплаты товаров, поставленных в январе 2018 года истек 07.02.2018.

Задолженность Ответчика по оплате товаров/услуг, поставленных/оказанных в декабре 2017 года составляет 1 462 955,08 руб. Задолженность Ответчика по оплате товаров/услуг, поставленных/оказанных в январе 2018 года составляет 1 567 968,84 руб. Общая сумма задолженности составляет 3 030 923,92 руб.

Претензии Истца (исх. № 02-ЕП-161 от 05.02.2018 и исх. № 02-ЕП-204 от 12.02.2018) не удовлетворены Ответчиком.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Просрочка со стороны покупателя наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 11.4 Договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере  426 205, 67 руб. за период с 10.01.2018 по 18.06.2018, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Учитывая правовую позицию п. 65 Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 3 457 129, 59 руб., из которой: 3 030 923, 92 руб. – основной долг;  426 205, 67 руб. – неустойка за период с 10.01.2018 по 18.06.2018, неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2018, по день фактической оплаты долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "БЕНЕКАР" (109428, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КОМНАТА 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" (115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 457 129, 59 руб. (Три миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч сто двадцать девять рублей пятьдесят девять копеек), из которой:

- 3 030 923, 92 руб. – основной долг;

- 426 205, 67 руб. – неустойка за период с 10.01.2018 по 18.06.2018,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 922 руб. (Тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать два рубля). 

Взыскать с АО "БЕНЕКАР" (109428, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КОМНАТА 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" (115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2018, по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с АО "БЕНЕКАР" (109428, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КОМНАТА 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 364 руб. (Одна тысяча триста шестьдесят четыре рубля). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова