АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9558/2025

25 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О.Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Первооснова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Горинжстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности  от 16.12.2024, онлайн.

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         Акционерное  общество  "Первооснова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Горинжстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки.

         Определением суда от 04.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства   и назначил предварительное судебное заседание на 16.06.2025.

11.06.2025 в суд от  истца  поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 564320 руб. 00коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от 16.06.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 14.07.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «ПЕРВООСНОВА» (истец, поставщик) и   ООО «ГорИнжСтрой» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки  №236/24-МСК от 28.08.2024 в редакции протокола разногласий от 28.08.2024, подписаны дополнительное соглашение № 1 от 28.08.2024 и протокол согласования цены № 2 от 02.10.2024.

В соответствии с п. 1.2. договора, поставка товара осуществляется на основании подписанных с двух сторон протокола согласования цены, оформленного по форме Приложения № 1, а также заявки, согласованной в установленном договором порядке. В заявке стороны указывают наименование, количество товара, срок и способ его поставки и оплаты, реквизиты грузополучателя и иные, существенные для сторон условия. Протокол согласования цены, подписанный обеими сторонами, согласованная сторонами заявка в период действия договора, являются приложениями и его неотъемлемыми частями.

Покупатель направил поставщику заявку № 2 от 02.10.2024 для поставки  песка карьерного  в октябре 2024 года. 

В соответствии с протоколом согласования цены, стоимость песка карьерного в октябре 2024 года составляет 1 230,00 рублей за м3.

Обязанность по поставке товара истцом исполнена путем передачи товара  по  следующим УПД: № УТ-5025 от 04.10.2024, УТ-5063 от 10.10.2024, УТ-5064 от 10.10.2024, УТ-5198 от 22.10.2024, УТ-5255 от 23.10.2024.

Заявкой № 2 к договору установлен срок оплаты товара - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика и наличие задолженности,  обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с учетом уточнений после частичной оплаты со стороны ответчика,  414320 руб. 00 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горинжстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первооснова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 414320 руб. 00 коп.

 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горинжстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первооснова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   53216 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                В.В. Коликов