АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27774/2017

25 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 января  2018г.   

 Полный текст решения изготовлен 25 января  2018г.   

 

         Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ИСКРО», г. Энгельс Саратовской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал»,  г. Энгельс Саратовской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 3293647 руб. 69 коп.

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2017 г.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 5 от 10.01.2018 г.

           В порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв  до 15 час. 30 мин. 18 января  2018г. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИСКРО» (далее – истец, ООО «ИСКРО») обратилось в Арбитражный  суд  Саратовской  области  с  исковым заявлением  к   муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» (далее – ответчик,  МУП «Энгельс-Водоканал») о взыскании   задолженности по договорам № 912-16 и № 913-16 от 21.10.2016 г. в размере 3171163 руб. 39 коп. и договорной неустойки, рассчитанной  по состоянию на 26.10.2017 г., в размере 150894 руб. 10 коп.

          Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика   задолженность по договорам № 912-16 и № 913-16 от 21.10.2016 г. в размере 3071163 руб. 39 коп. и договорную неустойку, рассчитанную по состоянию на 18.01.2018 г., в размере 222484 руб. 30 коп.

          Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

 Ответчик письменный отзыв на иск не представил, устно сообщил, что платежным поручением №174 от 17.01.2018г.  произвел частичную оплату по договору  № 912-16  от 21.10.2016 г. в размере 100000 руб.

          Как следует из материалов дела, между  МУП «Энгельс-Водоканал» и ООО «ИСКРО» заключены договоры подряда №912-16 от 21.10.2016 г. на «Строительство водопровода от ПНС, пр. Строителей, 41 до жилой застройки по пр. Строителей, 47 в г. Энгельсе Саратовской области»  и №913-16 от 21.10.2016 г. на «Строительство самотечной канализации от жилой застройки по пр. Строителей, 47 до пр. Строителей в г. Энгельсе Саратовской области».

        Срок выполнения работ по настоящим договорам - 31 марта 2017 года. 

        В соответствии с пунктами 4.2  договоров Заказчик обязан принять от Подрядчика результат работ согласно Акту выполненных работ, а так же оплатить Подрядчику работу, предусмотренную разделом 1 настоящего договора, в размерах и сроки, установленные договором.

         Согласно  пункту 2.2 договоров окончательный расчет производится в течении 60   дней с момента подписания акта выполненных работ.

       Стоимость работ по договору №912-16 от 21.10.2016 г. на «Строительство водопровода от ПНС, пр. Строителей, 41 до жилой застройки по пр. Строителей, 47 в г. Энгельсе Саратовской области» составляет 2 601 084,62 руб. 

       Стоимость работ по договору №913-16 от 21.10.2016 г. на «Строительство самотечной канализации от жилой застройки по пр. Строителей, 47 до пр. Строителей в г. Энгельсе Саратовской области» составляет 3 558 340,00 руб.

       В рамках  договора   № 912-16   от 21.10.2016 г.   истцом выполнены работы на общую сумму 2601084,62 руб., что  подтверждается  актом  о приемке выполненных работ №1 от 09.03.2017 г., а так же справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1  от 09.03.2017  г., подписанные истцом  и  ответчиком  без замечаний.    

        Ответчиком была произведена предоплата по  договору № 912-16   от 21.10.2016 г.   в размере 1 067 502,00 руб., а также  10.01.2018г. произведено частичное погашение задолженности в размере 100000 руб.

      В рамках  договора  № 913-16 от 21.10.2016 г. истцом выполнены работы на общую сумму 3558340 руб., что  подтверждается  актом  о приемке выполненных работ №1 от 30.03.2017 г., а так же справкой о стоимости выполненных работ и затрат   №1 от 30.03.2017 г., подписанные истцом  и  ответчиком  без замечаний.     

       Ответчиком была произведена предоплата по данному договору в размере 1 820 759,23 руб.

       До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договорам  № 912-16 и № 913-16 от 21.10.2016 г. в размере 3071163 руб. 39 коп.

       Претензией №19 от 27.09.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договорам № 912-16 и № 913-16 от 21.10.2016 г.  в  размере  3171163,39 руб. Однако,  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.          

        Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.        

        Доказательств оплаты задолженности по договорам № 912-16 и № 913-16 от 21.10.2016 г. в размере 3071163 руб. 39 коп.   ответчик суду не представил.           

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договорам № 912-16 и № 913-16 от 21.10.2016 г. в размере 3071163 руб. 39 коп.

        Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика  неустойку по договорам № 912-16 и № 913-16 от 21.10.2016 г., рассчитанную по состоянию на 18.01.2018 г., в размере 222484 руб. 30 коп.

        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.      

       На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. 

        В соответствии с пунктом 6.1 договора вышеуказанных договоров, за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на момент предъявления требования, от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от совокупной стоимости работ по настоящему договору.

         Ответчик расчет  суммы  неустойки не оспорил. 

         Таким образом, суд,  проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку  по договорам № 912-16 и № 913-16 от 21.10.2016 г., рассчитанную по состоянию на 18.01.2018 г., в размере 222484 руб. 30 коп.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСКРО» задолженность по договорам № 912-16 и № 913-16 от 21.10.2016 г. в размере 3071163 руб. 39 коп. и договорную неустойку, рассчитанную по состоянию на 18.01.2018 г., в размере 222484 руб. 30 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39468 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова