АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-734/2024

г. Ярославль

11 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

Жилищно-коммунальная организация «Спектр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

администрации городского округа города Рыбинск Ярославской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 771 408 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии представителей

от публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ярославль»:

ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-244),

от иных лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальная организация «Спектр» (далее – Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Ярославль» (далее – Общество) о взыскании 1 771 408 рублей неосновательно удерживаемых денежных средств за период с января 2021 года по октябрь 2023 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее – Росимущество), муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» (далее – МУП «Теплоэнерго»), Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее – ДИЗО АГОГР ЯО), государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал», Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее – Департамент ЖКХ, транспорта и связи).

Определением суда от 26.09.2024 администрация городского округа города Рыбинск Ярославской области (далее – Администрация), Росимущество, ДИЗО АГОГР ЯО, Департамент ЖКХ, транспорта и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Общество представило отзыв на исковое заявление, в котором иск не признало, указало на то, что у него не возникло неосновательное обогащение за счет истца, истец в спорный период осуществлял содержание насосного оборудования, расположенного в нежилом помещении с кадастровым номером 76:20:060209:1186, и использовал электрическую энергию в целях обеспечения бытовых нужд (оказания коммунальной услуги по водоснабжению) собственников помещений МКД, при этом соответствующие затраты учитывались в тарифах на содержание и текущий ремонт общего имущества, по которым собственники рассчитывались с истцом. В федеральной собственности находится только помещение насосной, а само энергопринимающее устройство (насос 15 кВт, задвижки 7 штук) по результатам проведенной инвентаризации учтено в составе муниципального имущества. Отсутствуют основания полагать, что истец производил, а Общество получало оплату без установленных законом или сделкой оснований.  Если истец полагает, что бремя оплаты электроэнергии должно быть возложено не на него, а на иное лицо, он вправе предъявить требования о неосновательном обогащении не к гарантирующему поставщику, получившему денежные средства за фактически поставленную электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения, а к тому лицу, на котором, по его мнению, лежит обязанность по оплате и которое сберегло денежные средства.

Росимущество представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на то, что в территориальной базе федерального имущества в составе казны Российской Федерации учитывается объект недвижимого имущества – нежилое помещение площадью 104,9 кв.м., кадастровый номер 76:20:060209:1186, расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое помещение I. Требования истца заявлены к собственнику имущества – к Российской Федерации, Росимущество не является обладателем вещного права на спорные помещения, а лишь представляет интересы Российской Федерации.

ДИЗО АГОГР ЯО представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости помещение, где находится оборудование повысительной насосной станции, площадью 104,9 кв.м., с кадастровым номером 76:20:060209:1186, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации. Оборудование повысительной насосной станции (насос), находящееся в данном помещении, было включено в казну и реестр муниципальной собственности согласно приказу ДИЗО АГОГР ЯО от 05.03.2024 № 073-01-03-90/1 и закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплоэнерго» согласно приказу ДИЗО АГОГР ЯО от 11.03.2024 № 073-01-03-95. Соответственно, в спорный период помещение насосной станции и находящееся в нем оборудование не находилось в муниципальной собственности и относились к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах.

От публичного акционерного общества «Судостроительный завод «Вымпел» на запрос суда поступил ответ о невозможности представить документы в отношении насосной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, в связи с истекшим сроком хранения, представлены документы в части передачи насосной станции органам местного самоуправления.

Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель Общества не признал иск, поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Иные ответчики и третьи лица явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается судом без участия не явившихся в судебное заседание участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Общество (поставщик) и Управляющая компания (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 30.06.2018 № 76250401095, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги и порядке, количестве в сроки, предусмотренные договором.

Сторонами не оспаривается, что в период с января 2021 года по октябрь 2023 года Общество осуществило поставку электрической энергии Управляющей компании, которая оплачена ей в полном объеме.

Согласно ведомостям электропотребления за указанные периоды в объем электроэнергии, потребленной при содержании и использовании общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД) по адресам: 

<

...> включены объемы электроэнергии, поставленной в целях обеспечения функционирования повысительной насосной станции для подкачки воды (далее – ПНС), обеспечивающей водоснабжение МКД, находящихся в управлении истца.

Постановлением Администрации от 01.11.2010 № 3552 «Об уточнении состава общего имущества многоквартирных домов» (в редакции постановления от 19.02.2015 № 539) местные насосные установки, предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме, а также ПНС, обслуживающие группу домов, отнести к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме (группе домов).

Указанным постановлением на организации, осуществляющие управление МКД, возложена обязанность обеспечить ремонт и содержание указанных объектов  за счет средств платы за жилое помещение.

Согласно приложению к постановлению Администрации от 01.11.2010 № 3552 (в редакции постановления от 24.12.2018 № 3955) насосная станция (ул. Катерская, д. 1) обслуживает МКД по адресам: ул. Новоселов, 

<

...>

Расходы на электроэнергию, потребляемую при работе ПНС и ее содержании, распределялись между МКД в процентном соотношении, определенном постановлением Администрации от 01.11.2010 № 3552 (в редакции постановления от 24.12.2018 № 3955).

Стоимость электроэнергии, поставленной в январе 2021 года – октябре 2023 года в целях обеспечения функционирования спорной ПНС, по расчету истца составила 1 771 408 рублей.

Управляющая компания, указывая на то, что в связи с принятием Администрацией постановления от 27.06.2023 № 926 «О внесении изменений в постановление Администрации городского округа город Рыбинск от 01.11.2010 № 3552» названная ПНС прекратила быть общим имуществом МКД, находящимся в его управлении, потребовала от Общества в письмах от 02.10.2023 № 210, от 13.10.2023 № 214, от 16.11.2023 № 247 произвести перерасчет платы за электроэнергию за июль – октябрь 2023 года.

В письме от 25.12.2023 № 15/35464 Общество сообщило Управляющей компании, что согласно ответу Департамента ЖКХ, транспорта и связи от 11.12.2023 № 031/01-08/2419 до момента передачи на обслуживание (01.11.2023) ПНС содержались управляющими организациями, в тарифе на содержание и ремонт жилья которых учтены затраты на содержание ПНС, а также указало, что насосная станция не закреплена приказом ДИЗО АГОГР ЯО от 01.11.2023 № 041-483 на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплоэнерго», так как находится в федеральной собственности.

Управляющая компания, посчитав, что ПНС с 21.02.2017 является собственностью Российской Федерации, в связи с чем бремя ее содержания не может быть возложено на собственников помещений в МКД, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков стоимости оплаченной в отсутствие правовых оснований электроэнергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; правовое основание такого приобретения отсутствует, то есть приобретение не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На основании изложенного для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исковые требования истца основаны на том, что в январе 2021 года – октябре 2023 года у него отсутствовала обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в целях обеспечения функционирования спорной ПНС, обслуживающей несколько МКД, поскольку ПНС находится в федеральной собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение 1 с кадастровым номером 76:20:060209:681, расположенное по адресу: 

<

...>, с 21.02.2017 является собственностью Российской Федерации.

Однако оснований считать, что водоснабжение потребителей в МКД по адресам: ул. Новоселов, 

<

...> осуществлялось силами собственника помещения ПНС, не имеется. Электрическая энергия расходовалась не в целях содержания ПНС, а в целях оказания коммунальной услуги.

Постановлением Администрации от 27.06.2023 № 926 внесено изменение в постановление от 01.11.2010 № 3552 «Об уточнении состава общего имущества многоквартирных домов». Перечень ПНС изложен в новой редакции, не включающей насосные станции, обслуживающие группу домов.

Решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 29.06.2023 № 387 перечень недвижимого имущества городского округа город Рыбинск Ярославской области дополнен насосными станциями, обслуживающими группу домов, в том числе спорной ПНС, обслуживающей МКД по адресам: ул. Новоселов, 

<

...>

Постановлением Администрации от 28.08.2023 № 1208 насосные станции, обслуживающие группу домов, и оборудование в насосных станциях приняты в муниципальную собственность городского округа город Рыбинск Ярославской области. Департаменту ЖКХ, транспорта и связи поручено организовать обслуживание и содержание принятого имущества.

Приказом ДИЗО АГОГР ЯО от 01.11.2023 № 041-03-483 за МУП «Теплоэнерго» закреплены на праве хозяйственного ведения насосные станции и оборудование в насосных станциях, обслуживающие группу домов.

Приказом ДИЗО АГОГР ЯО от 05.03.2024 № 073-01-03-90/1 в соответствии с проведенной инвентаризацией в состав казны городского округа город Рыбинск Ярославской области включен насос в нежилом помещении 1 по ул. Катерская, д. 3а, и 7 задвижек.

11.03.2024 ДИЗО АГОГР ЯО приказом № 073-01-03-95 внесло изменения в приказ от 01.11.2023 № 041-03-483, дополнив перечень имущества, подлежащего передаче МУП «Теплоэнерго», насосом в нежилом помещении 1 по ул. Катерская, д. 3а, и 7 задвижками.

Следовательно, с 2017 года в федеральной собственности находится только помещение насосной станции, а само энергопринимающее устройство (насос 15 кВт, задвижки) по результатам проведенной инвентаризации учтено в составе муниципального имущества.

Постановлением Администрации от 01.03.2024 № 227 внесены изменения в постановление Администрации от 17.11.2022 № 4539 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения», а именно плате, установленной постановлением для МКД, которые обслуживаются насосными станциями и насосами, применены скидки в размере 0,26 руб. с 1 кв.м общей площади жилого помещения. Согласно пункту 4 постановление вступает в силу после опубликования и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 21.07.2023.

Таким образом, названными постановлениями Администрация исключила из общего имущества МКД насосные станции, обслуживающие группу домов, и исключила из платы за содержание жилого помещения расходы на содержание ПНС с 21.07.2023.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На собственников помещений в МКД не может быть возложена обязанность по оплате электроэнергии, потребленной объектами, не входящими в состав общего имущества. Объем обязательств ответчика не может превышать объем обязательств собственников помещений в МКД.

Учитывая изложенное, с 21.07.2023 на истца не может быть возложена обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в целях обеспечения функционирования спорной ПНС, обслуживающей группу МКД. До указанной даты обязанность по оплате электроэнергии лежала на Управляющей компании, в тариф которой были включены расходы на содержание ПНС. Иное из материалов дела не следует.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу. Оплата электроэнергии произведена Управляющей компанией Обществу в соответствии с условиями договора снабжения электрической энергией от 30.06.2018 № 76250401095. При таких обстоятельствах оснований полагать, что истец производил, a указанный ответчик получал оплату за электрическую энергию, потребленную в целях обеспечения функционирования ПНС, без установленных законом или сделкой оснований, не имеется. Отсутствуют основания считать, что Общество обогатилась за счет Управляющей компании.

Российская Федерация является только собственником помещения ПНС, в связи с чем оснований для возложения на нее обязанности по оплате электрической энергии, потребленной оборудованием в целях водоснабжения потребителей в МКД, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьями 35, 41 Устава городского округа город Рыбинск Ярославской области, принятого решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 19.12.2019 № 98, к полномочиям Администрации отнесены осуществление от имени города Рыбинска права собственника в отношении муниципального имущества; проведение мероприятий, связанных с разграничением государственной и муниципальной собственности на имущество и землю в соответствии с действующим законодательством; владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом.

Как было указано ранее, постановлением Администрации от 27.06.2023 № 926 внесены изменения в постановление от 01.11.2010 № 3552, из списка общего имущества МКД, управляемых истцом, исключена ПНС (фактически насосное оборудование), обслуживающая МКД по адресам: ул. Новоселов, 

<

...>

Администрация, усмотрев основания для исключения из перечня насосных станций, относящихся к общему имуществу собственников помещений в МКД, насосную установку, обслуживающую группу домов, а также для уменьшения платы за содержание жилого помещения с 21.07.2023, должна была одновременно с принятием указанных правовых актов определить правовой статус и порядок содержания таких насосных установок путем принятия в муниципальную собственность и определения эксплуатирующей организации.

Оформление Администрацией окончательного перехода права собственности на насосное оборудование к городскому округу город Рыбинск в марте 2024 года в рассматриваемом случае не может служить основанием для возложения обязанности по оплате поставленной электрической энергии с 21.07.2023 по 31.10.2023 на собственников помещений в МКД. Из содержания приказов от 05.03.2024 № 073-01-03-90/1, от 11.03.2024 № 073-01-03-95 следует, что имущество включено в реестр муниципальной собственности по результатам инвентаризации. Документы, позволяющие суду прийти к выводу о том, что ранее данное имущество принадлежало иным лицам или было бесхозяйным, в материалах дела отсутствует. В решении Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 29.06.2023 № 387 данное имущество именовалось насосной станцией.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в настоящем деле является Администрация, которая обязана возместить Управляющей компании расходы на эксплуатацию оборудования ПНС за период с 21.07.2023 по 31.10.2023 в порядке возмещения неосновательно сбереженных денежных средств.

Исковые требования к иным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Размер неосновательного обогащения за указанный период устанавливается судом на основании справочного расчета истца, согласно которому составляет 170 474 рубля 06 копеек.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальная организация «Спектр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 170 474 рубля 06 копеек неосновательного обогащения, а также 2956 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам и в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальная организация «Спектр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1144 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2024 № 54. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева