АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1780/2018

28 марта 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 592 185 руб. 88 коп.,

 

В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" (далее – ООО "СТ-Трейд", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская топливная компания"  (далее – ООО "Сибирская топливная компания", ответчик) о взыскании 592 185 руб. 88 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 06.11.2016 года по 05.05.2017 года.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СТ-Трейд" (поставщик) и ООО "Сибирская топливная компания"  (покупатель) 01 октября 2016 года был заключен  договор поставки № 203, согласно которому, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте и по цене, согласно дополнительным соглашениям к договору (п. 1.1. договора).

Условия поставки товара регулируются разделом 2 договора, согласно которому, отгрузка каждой партии товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с даты исполнения покупателем обязательств, указанных в п. 3.1.1. или 3.1.2 (а) настоящего договора, либо в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения на заказываемую партию товара при оплате, согласно п. 3.1.3. Днем отгрузки считается дата, указанная станцией отправления в сопроводительных документах на товар (п. 2.1. договора).

Оплата покупателем стоимости поставляемой по настоящему договору каждой партии товара производится одним из следующих способов:

- в форме 100 % предоплаты в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения на предполагаемую к поставке партию товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика;

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 9 договора следующим способом:

50% стоимости партии товара оплачивается в форме предоплаты в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения на предполагаемую к поставке партию товара,

оставшиеся 50 % стоимости партии товара оплачиваются в течение 7 календарных дней с даты ее отгрузки;

- в течение 5 календарных дней с даты отгрузки партии товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика.

Конкретный способ оплаты определяется сторонами при подписании дополнительного соглашения (спецификации) на заказываемую партию товара (п. 3.1. договора).

Днем оплаты стороны принимают дату зачисления банком денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2. договора).

Кроме того, пунктом 6.2. договора сторонами предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар по дополнительному соглашению № 1 к договору на сумму 2 190 656 руб., по дополнительному соглашению № 2 к договору на сумму 2 180 410 руб., по дополнительному соглашению № 3 к договору на сумму 5 320 892 руб., по дополнительному соглашению № 4 к договору на сумму 2 365 432 руб., по дополнительному соглашению № 5 к договору на сумму 2 697 744 руб., по дополнительному соглашению № 6 к договору на сумму 2 400 836 руб., по дополнительному соглашению № 7 к договору на сумму 2 591 100 руб., по дополнительному соглашению № 8 к договору на сумму 5 021 012 руб., что подтверждается товарными накладными, приложенными к материалам дела и подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик произвел оплату товара с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 2 каждого вышеуказанного дополнительного соглашения к договору,  о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела платежные поручения, на претензию истца от 12.07.2017 № 931 с требованием оплаты суммы пени в размере 592 185 руб. 88 коп. не ответил,  что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд полагает, что они являются надлежащим доказательством факта получения ответчиком товара, поскольку подписаны представителями сторон без каких-либо замечаний по количеству и качеству.

Также, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной п. 6.2. договора № 203 от 01.10.2016 г., согласно которому, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца (к материалам дела приложен), размер неустойки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки за период с 06.11.2016 по 05.05.2017, составил 592 185 руб. 88 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Также в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В данном случае стороны, как раз воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в заключенном договоре № 203 от 01.10.2016 размер пени и базу для ее начисления.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы пени в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 592 185 руб. 88 коп. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору № 203 от 01.10.2016 года в сумме 592 185 руб. 88 коп. за период с 06.11.2016 года по 05.05.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 844 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин