Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3404/2021

г. Хабаровск

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полиметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 198216, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Электросила 42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 650040, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий ООО «НПО «Электросила 42» ФИО2  (ИНН  

<

***>,  регистрационный  номер  в  реестре  Федеральной службы  государственной  регистрации,  кадастра  и  картографии  17584,   адрес   для направления корреспонденции: 630045, город Новосибирск, а/я 21)

о взыскании 9 987 808 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 12.03.2020 № ТДПМ/05-019, 

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полиметалл» (далее – истец, ООО «ТД Полиметалл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Электросила 42» (далее – ответчик, ООО «НПО «Электросила 42») о взыскании 9 987 808 руб. 15 коп., в том числе: 1 950 893 руб. 04 коп. – возврат предоплаты за не поставленный товар по договору поставки от 01.07.2019 № ТДПМ 8(03-1-2602) и 8 036 915 руб. 11 коп. – неустойка за период с 14.09.2020 по 30.10.2020.

Определением суда от 17.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-3404/2021, назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2021 в 10 часов 40 минут.

Определением от 13.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 15.06.2021 в 16 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «НПО «Электросила 42» ФИО2 (далее – третье лицо).

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Согласно представленному отзыву на иск, третье лицо с иском не согласно, заявило ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; с доводами отзыва третьего лица не согласилась, привела возражения.   

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД Полиметалл» (Покупатель) и ООО «НПО «Электросила 42» (Поставщик) заключен договор поставки № ТДПМ 8(03-1-2602) от 01.07.2019 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю в порядке, предусмотренном договором, товарно-материальные ценности (далее – товары) (пункт 1.1 договора).

Товары ранее не эксплуатировались и поставляются Поставщиком Покупателю партиями.

Наименование, количество товаров в каждой партии, их стоимость определяются сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 договора.

Согласно пункту 1.2 договора стороны обязуются согласовывать условия поставки соответствующих товаров, не определённые в договоре, в следующем порядке:

- Покупатель направляет Поставщику (по электронной почте или по факсу) спецификацию на поставку соответствующих товаров, форма которой приведена в Приложение № 1 к договору, с указанием сведений, предусмотренных разделом «Графы, заполняемые Покупателем»;

- Поставщик в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения от Покупателя соответствующей спецификации указывает в последней сведения, предусмотренные разделом «Графы, заполняемые Поставщиком» (Приложение № 1 к договору), и представляет Покупателю (по электронной почте, указанной в соответствующей спецификации) дополненную спецификацию, подписанную надлежащим образом со своей стороны и скреплённую печатью Поставщика;

- в случае согласия с условиями Поставщика (п.1.2.2 договора) Покупатель в срок не позднее 7 (семь) календарных дней с даты получения соответствующей спецификации от Поставщика представляет последнему (по электронной почте) дополненную Поставщиком спецификацию, надлежащим образом подписанную со своей стороны и скреплённую печатью Покупателя, в противном случае спецификация считается отозванной.

Спецификация, составленная по форме, предусмотренной Приложением № 1 к Договору, заполненная и подписанная надлежащим образом Сторонами, именуется по тексту «спецификация».

- стороны вправе изменить (полностью или частично) особые условия, предусмотренные Приложением № 4 к договору, предусмотрев в спецификации иные условия. При этом такие указанные в спецификации условия применяются только в отношении товаров, поставляемых по соответствующей спецификации. 

- спецификации, согласованные сторонами путем обмена документами посредством электронной почты, будут иметь юридическое значение до момента обмена сторонами оригиналами соответствующих документов, подписанных надлежащим образом сторонами и скреплённых печатями сторон.

Покупатель обязуется направить Поставщику по почтовому адресу Поставщика, указанному в п. 10.1 договора, оригинал согласованной сторонами спецификации, подписанной со своей стороны и скреплённый печатью Покупателя, в срок не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента направления Покупателем Поставщику по электронной почте подписанной Покупателем спецификации (п. 1.2.3 договора), Поставщик обязуется возвратить Покупателю на почтовый адрес Покупателя, указанный в п. 10.2 договора, подписанный со стороны Поставщика и скреплённый печатью Поставщика полученный от Покупателя оригинал спецификации в срок не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента его получения от Покупателя.

Качество товаров должно соответствовать требованиям, указанным в спецификации или в технических характеристиках, прилагаемым к спецификации (Приложение № 2 к договору), а также, в случае если соответствующие товары подлежат сертификации - требованиям, установленным соответствующими стандартами (техническими регламентами, ТУ), указанными в соответствующей спецификации или в технических характеристиках, прилагаемым к спецификации (Приложение № 2 к договору), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным органом, уполномоченным выдавать такие сертификаты, и сертификатом качества, выданным изготовителем товаров (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора Покупатель обязуется принимать соответствующие товары от Поставщика и оплачивать товары в соответствии с условиями договора, спецификаций.

Стоимость товаров, поставляемых Поставщиком Покупателю в соответствующей партии, определяется в соответствующей спецификации (пункт 2.1 договора).

Стоимость соответствующей партии Товаров (с учетом НДС) именуется в дальнейшем «Общая стоимость соответствующей партии Товаров».

Общая стоимость соответствующей партии товаров установлена с учетом всех расходов, связанных с исполнением Поставщиком всех своих обязательств по поставке соответствующей партии товаров Покупателю, в том числе (включая, но не ограничиваясь): расходы на проведение приемки товаров на любой стадии исполнения Поставщиком обязательств по договору, расходы по упаковке и маркировке товаров; расходы по доставке товаров от пункта отгрузки до пункта назначения (пункт 2.2 договора).

Покупатель обязуется уплачивать Поставщику Общую стоимость партии товаров в порядке, предусмотренном соответствующей спецификацией (пункт 2.3 договора).

Срок исполнения Покупателем обязанности по оплате исчисляется с даты подписания сторонами соответствующей спецификации в порядке, предусмотренном п. 1.2 договора, если иные условия исчисления срока исполнения Покупателем обязанности по оплате не предусмотрены спецификацией.

В случае просрочки выполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных п. 3.18.1 договора, срок оплаты Товаров, указанный в соответствующей спецификации и исчисляемый с даты поставки товаров, продлевается на срок просрочки выполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных п. 3.18.1 договора. При этом Покупатель не несёт ответственности за просрочку исполнения Покупателем обязанности по оплате соответствующих Товаров, предусмотренной п. 6.4 договора (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 5.2 договора Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения договора по следующим основаниям:

а) в случае если просрочка исполнения Поставщиком обязанности по поставке соответствующей партии Товаров Покупателю, составит более чем 30 (тридцать) календарных дней по отношению к сроку, установленному соответствующей спецификацией;

б) в случае если вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы просрочка исполнения Поставщиком обязанности по поставке соответствующей партии товаров Покупателю составит более чем 30 (тридцать) календарных дней по отношению к сроку, установленному соответствующей спецификацией.

Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязанности по поставке соответствующих товаров, предусмотренной соответствующей спецификацией, Поставщик обязуется уплатить Покупателю пеню в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от Общей стоимости соответствующей партии Товаров, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, Спецификацией № 1-20 ХФ от 03.03.2020 сторонами согласована поставка товара - устройства комплектного распределительного КРУН-6 кВ на ток 630 А (ОЛ 17 01 03 015 00 лист 18) в количестве 1 штуки по цене 14 464 295 руб. 40 коп. с учетом НДС путем доставки товара Поставщиком до склада Покупателя в г. Комсомольск-на-Амуре в срок не позднее 80 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации. 

Спецификацией № 2-20 ХФ от 29.04.2020 сторонами согласована поставка товара - подстанции трансформаторной 2КТПН-1000-6/0,4 в количестве 1 штуки по цене 5 746 931 руб. 00 коп. с учетом НДС путем доставки товара Поставщиком до склада Покупателя в г. Комсомольск-на Амурск в срок не позднее 75 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации. 

Срок поставки товара по Спецификации № 1-20 ХФ от 03.03.2020 - 22.05.2020, а по Спецификации № 2-20 ХФ от 29.04.2020 - 13.07.2020.

В сроки, установленные указанными спецификациями, обязательство по передаче товара истцу ответчик не исполнил. 

Письмом от 13.08.2020 № 20/334 ООО «НПО «Электросила 42» сообщило, что в связи с тяжелой эпидемиологической обстановкой по борьбе с COVID-19 в стране, снижением деловой активности, переходом компаний поставщиков комплектующих на 100 % предоплату, наличием дебиторской задолженности, ООО НПО «Электросила 42» на данный момент не имеет собственных средств для закупа оставшейся части комплектующих. Предложило два варианта урегулирования ситуации:

1. Просило оплатить счета Поставщиков, оставшейся части комплектующих, в размере 7 233 416 руб. 00 коп., за оборудование КРУН-6 (по Спецификации № 1-20 ХФ от 03.03.2020 к договору № ТДПМ 8(03-1-2602) от 01.07.2019, 2КТПН-100-6/0,4 и 2КТПН-1000-6/0,4 (по Спецификации № 2-20 ХФ от 29.04.2020 к договору № ТДПМ 8(03-1-2602) от 01.07.2019), и тем самым ускорить сроки поставки оборудования:

- срок поставки КРУН-6 - 30 дней;

- срок поставки 2КТПН-100-6/0,4 - 60 дней;

- срок поставки 2КТПН-1000-6/0,4 - 30 дней.

2. В виду высокой готовности КРУН-6 (по Спецификации № 1-20 ХФ от 03.03.2020 к договору № ТДПМ 8(03-1-2602) от 01.07.2019), просило оплатить счета Поставщиков, оставшейся части комплектующих, в размере 2 478 495 руб. 00 коп.

При отсутствии возможности предоставить дополнительное время поставки оборудования 2КТПН-100-6/0,4 и 2КТПН-1000-6/0,4 (по Спецификации № 2-20 ХФ от 29.04.2020г к договору № ТДПМ 8(03-1-2602) от 01.07.2019), предложило расторгнуть обязательства по данной спецификации, на сумму внесенного авансового платежа уменьшить платеж оставшейся части за КРУН-6 по факту поставки.

Письмом исх. № ТДПМ-2/08-1170 от 14.08.2020 стороны согласовали новые сроки поставки по двум вышеуказанным спецификациям – 30 дней с даты получения ответчиком гарантийного письма, т.е. 14.09.2020.

Обязательство по передаче истцу устройства комплектного распределительного КРУН-6 кВ на ток 630 А (ОЛ 17 01 03 015 00 лист 18) в количестве 1 штуки, подстанции трансформаторной 2КТПН-1000-6/0,4 в количестве 1 штуки исполнено ответчиком 30.10.2020, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) (далее – УПД) № 16 от 30.10.2020 на сумму 14 164 295 руб. 40 коп. и № 18 от 30.10.2020 на сумму 5 521 931 руб. 00 коп.

Спецификацией № 3-20 ХФ от 15.07.2020 сторонами согласована поставка товара - вводно-распределительного устройства ВРУ-800-УЗ в количестве 1 (одной) штуки по цене 275 766 руб. 00 коп. с учетом НДС путем доставки товара Поставщиком до склада Покупателя в г. Комсомольск-на Амурск в срок не позднее 55 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации. Срок поставки товара по данной спецификации - 16.09.2020.

Обязательство по передаче истцу вводно-распределительного устройства ВРУ-800-УЗ в количестве 1 (одной) штуки исполнено ответчиком 30.10.2020, что подтверждается УПД № 17 от 30.10.2020 на сумму 235 766 руб. 00 коп.

Спецификацией № 2-20 ХФ от 29.04.2020 сторонами согласована поставка товара - подстанции трансформаторной 2КТПН-100-6/0,4 в количестве 1 (одной) штуки по цене 2 671 074 руб. 00 коп. с учетом НДС путем доставки указанной подстанции Поставщиком до склада Покупателя в г. Комсомольск-на Амурск в срок не позднее 75 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации. Срок поставки товара по данной спецификации - 13.07.2020.

Истцом исполнено обязательство по оплате аванса за подстанцию трансформаторную 2КТПН-100-6/0,4 в количестве 1 (одной) штуки в сумме 667 768 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 7963 от 13.05.2020.

Путем обмена письмами (исх. № 20/334 от 13.08.2020, исх. № ТДПМ-2/08-1170 от 14.08.2020) сторонами согласована оплата истцом дополнительного аванса за подстанцию трансформаторную 2КТПН-100-6/0,4 в количестве 1 (одной) штуки в размере 1 283 124 руб. 54 коп., изменен срок исполнения ответчиком обязательства по передаче данного товара истцу - 60 календарных дней с даты получения ответчиком письменного согласия истца оплатить дополнительный аванс. Срок исполнения обязательства по передаче указанного товара истцу - 13.10.2020.

Истцом обязательство по оплате ответчику дополнительного аванса за товар - подстанцию трансформаторную 2КТПН-100-6/0,4 в сумме 1 283 124 руб. 54 коп. исполнено платежным поручением № 17570 от 21.08.2020.

Общая сумма, уплаченная истцом ответчику за подстанцию трансформаторную 2КТПН-100-6/0,4, составляет 1 950 893 руб. 04 коп., в том числе НДС.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по передаче товара истцу более чем на тридцать календарных дней, истец в соответствии с пунктом 5.2 договора реализовал право на отказ от исполнения договора в части поставки подстанции трансформаторной 2КТПН-100-6/0,4 в количестве 1 штуки по цене 2 671 074 руб. 00 коп. с учетом НДС, о чем уведомил ответчика письмом исх. № ТДПМ-2/08-1903 от 30.12.2020, потребовав возврата денежных средств, уплаченных за товар в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения уведомления об отказе от договора. 

Уведомление от 30.12.2020 № ТДПМ-2108-1903 направлено ответчику  заказным почтовым отправлением 14.01.2021.

В связи с просрочкой ответчиком обязательства по поставке товаров, предусмотренных спецификациями к договору (по Спецификации № 1-20 ХФ от 03.03.2020 – на 129 дней, по Спецификации № 2-20 ХФ от 29.04.2020 – на 137 дней (по товару - 2КТПН-100-6/0,4) и 76 дней (по товару - 2КТПН-1000-6/0,4), по Спецификации № 3-20 ХФ от 15.07.2020 – на 44 дня), истец в соответствии с пунктом 6.1 договора рассчитал неустойку на сумму 8 036 915 руб. 11 коп. и претензией № ТДПМ-2/08-0162 от 10.02.2021, направленной в адрес ответчика 11.02.2021, требовал в срок не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии исполнить обязательство по оплате неустойки в сумме 8 036 915 руб. 11 коп., а также возвратить предоплату в размере 1 950 893 руб. 04 коп., в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании неустойки и возврату предоплаты по договору поставки.  

Поскольку ООО «НПО «Электросила 42» претензию оставило без ответа и удовлетворения, ООО «ТД Полиметалл», руководствуясь пунктом 6.6 договора поставки о подсудности споров из договора, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском. 

Правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления истцом-Покупателем предоплаты по договору поставки от 01.07.2019 № ТДПМ 8(03-1-2602) на основании выставленных ООО «НПО «Электросила 42» счетов на оплату (счет № 19 от 28.04.2020 на сумму 8 418 005 руб. 00 коп. и счет № 37 от 14.08.2020 на сумму 4 754 919 руб. 85 коп.) в сумме 6 859 421 руб. 11 коп. подтвержден платежными поручениями № 7963 от 13.05.2020 на сумму 2 104 501 руб. 25 коп. (оплата 25 % по счету № 19 от 28.04.2020) и № 17570 от 21.08.2020 на сумму 4 754 919 руб. 85 коп. 

Обязательство по поставке товара (подстанции трансформаторной 2КТПН-100-6/0,4) согласно Спецификации № 2-20 ХФ от 29.04.2020 ООО «НПО «Электросила 42» не исполнило. 

За указанный товар ООО «ТД Полиметалл» перечислило Поставщику предоплату на сумму 1 950 893 руб. 04 коп. (667 768 руб. 50 коп. (25 % стоимости оборудования) оплачены платежным поручением № 7963 от 13.05.2020 и 1 283 124 руб. 54 коп. оплачены платежным поручением № 17570 от 21.08.2020).

Доказательств возврата суммы предварительной оплаты ответчик не представил.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает иск в части возврата предоплаты за не поставленный товар по договору поставки от 01.07.2019 № ТДПМ 8(03-1-2602) в размере 1 950 893 руб. 04 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору (по спецификациям № 1-20 ХФ от 03.03.2020, № 2-20 ХФ от 29.04.2020, № 3-20 ХФ от 15.07.2020) в размере 8 036 915 руб. 11 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора поставки от 01.07.2019 № ТДПМ 8(03-1-2602) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязанности по поставке соответствующих товаров, предусмотренной соответствующей спецификацией, Поставщик обязуется уплатить Покупателю пеню в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от Общей стоимости соответствующей партии Товаров, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по поставке товара по спецификациям № 1-20 ХФ от 03.03.2020, № 2-20 ХФ от 29.04.2020, № 3-20 ХФ от 15.07.2020, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку (пени) в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составляет 8 036 915 руб. 11 коп., в том числе:

- 5 597 682 руб. 32 коп. по спецификации № 1-20 ХФ от 03.03.2020 за период просрочки поставки с 14.09.2020 по 30.10.2020 (129 дней);

- 1 097 811 руб. 41 коп. по спецификации № 2-20 ХФ от 29.04.2020 за период просрочки поставки с 14.09.2020 по 28.01.2020 (137 дней) (по товару - 2КТПН-100-6/0,4);

- 1 310 300 руб. 27 коп. по спецификации № 2-20 ХФ от 29.04.2020 за период просрочки поставки с 14.09.2020 по 30.10.2020 (76 дней) (по товару - 2КТПН-1000-6/0,4);

- 31 121 руб. 11 коп. по спецификации № 3-20 ХФ от 15.07.2020 за период просрочки поставки с 16.09.2020 по 30.10.2020 (44 дня).

Третье лицо в отзыве на иск ссылается на несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и заявляет ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки. В обоснование заявления о снижении неустойки временный управляющий ответчика указал на значительный размер ставки для начисления неустойки по договору (0,3 % за каждый день просрочки, что составляет 109,5 % годовых) и просит его снизить до 0,1 %.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011  № 11680/10).

По существу применяя положения статьи 333 ГК РФ суд должен с учетом доводов и возражений сторон установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, который причинен в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Оценив доводы временного управляющего ответчика, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что в данном случае предъявленный к взысканию размер неустойки, явно превышает возможный размер убытков истца, которые могли бы возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства. 

Доказательств наличия убытков и их размера вследствие просрочки исполнения ООО «НПО «Электросила 42» обязательства, истец в материалы дела не представил.

Изложенное свидетельствует о несоразмерности заявленной неустойки последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства и о возможности получения истцом необоснованной выгоды.

Временный управляющий ответчика представил расчет неустойки на сумму 1 128 458 руб. 53 коп., выполненный исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки. 

Расчет третьего лица судом не принимается, как ошибочный.

На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до размера, исчисленного, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки за период с 14.09.2020 по 30.10.2020 (заявленный в иске), что составит 2 678 971 руб. 71 коп. (1 865 894 руб. 11 коп. + 365 937 руб. 14 коп. + 436 766 руб. 76 коп. + 10 373 руб. 70 коп.), из которых:

- 1 865 894 руб. 11 коп. по спецификации № 1-20 ХФ от 03.03.2020 за период с 14.09.2020 по 30.10.2020 (129 дней) (14 464 295 руб. 40 коп. х 0,1 % х 129 дней);

- 365 937 руб. 14 коп. по спецификации № 2-20 ХФ от 29.04.2020 за период с 14.09.2020 по 28.01.2020 (137 дней) (по товару - 2КТПН-100-6/0,4) (2 671 074 руб. 00 коп. х 0,1 % х 137 дней);

- 436 766 руб. 76 коп. по спецификации № 2-20 ХФ от 29.04.2020 за период с 14.09.2020 по 30.10.2020 (76 дней) (по товару - 2КТПН-1000-6/0,4) (5 746 931 руб. 00 коп. х 0,1 % х 76 дней);

- 10 373 руб. 70 коп. по спецификации № 3-20 ХФ от 15.07.2020 за период с 16.09.2020 по 30.10.2020 (44 дня) (235 766 руб. 00 коп. х 0,1 % х 44 дней).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК РФ) судом не установлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично - в размере 2 678 971 руб. 71 коп.

Положениями части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

 В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Следовательно, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 72 939 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4276 от 04.03.2021) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Электросила 42» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полиметалл» возврат предварительной оплаты в размере 1 950 893 руб. 04 коп., неустойку в размере 2 678 971 руб. 71 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 72 939 руб. 00 коп., всего 4 702 803 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин