ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95  E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-10670/2022

город Севастополь

27 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.   В полном объёме постановление изготовлено 27 июня 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Рыбиной С.А.,  при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  города Феодосии Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от  19 декабря 2022 года по делу № А83-10670/2022,  

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в  лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Вода Крыма»  

к Администрации города Феодосии Республики Крым о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

- от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице  Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» - ФИО2, представитель по доверенности от  26.01.2023 № 173, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность  установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице  Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Администрации города Феодосии Республики Крым о взыскании задолженности за  услуги по приему (отведению) поверхностных сточных вод, с учетом уточнений в порядке  ст. 49 АПК РФ, в размере 100 171,60 руб., пени за период с 11 июня 2020 года по 31 марта  2022 года в размере 38 084,47 руб.  

Исковые требования мотивированны не исполнением ответчиком обязательств по  Государственному/муниципальному контракту водоотведения № 241/20 от 27.03.2020 г. в  части оказанных услуг по приему (отведению) поверхностных сточных вод в виде  инфильтрационных вод с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок № 36К.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2022 года по делу N А8310670/2022 исковые требования удовлетворены частично.  

Взыскано с Администрации города Феодосии Республики Крым (ОГРН  

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия  

 

Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги по  приему (отведению) поверхностных сточных вод в размере 100 171,60 руб., пени в  размере 38 084,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5  468 руб.  

С продолжением с 02 октября 2022 года начисления пени на оставшуюся сумму  задолженности по день ее фактической оплаты.  

В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Возвращена Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода  Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета  государственная пошлина в размере 320,00 руб.  

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении иска  отказать.  

Основанием для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает  неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к  ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального  права.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на территории города Феодосии  существует раздельная система водоотведения по которой поверхностные сточные воды  отводятся по отдельной системе ливневой канализации, протяженностью 57,9 км., с 10  выпусками в водные объекты.  

Эксплуатация магистральных и внутриквартальных сетей ливневой канализации в  городе осуществляется Муниципальным бюджетным учреждением муниципального  образования городской округ ФИО3 «Городское благоустройство»  за счет субсидии, выделяемой из городского бюджета в целях содержания сетей ливневой  канализации и дренажа общегородского назначения.  

Апеллянт указывает, что для отвода поверхностных сточных вод с улично-дорожной сети городского округа ФИО3 при проектировании и  строительстве предусмотрены инженерные мероприятия – такие, как сбор поверхностного  стока с дорог в систему существующей ливневой канализации.  

Таким образом, поверхностные сточные воды, стекающие с территорий общего  пользования (улицы, парки, скверы) попадают в систему ливневой канализации,  являющейся муниципальной собственностью, а не в централизованную систему  водоотведения.  

Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023  апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и  апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.  

Представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной  жалобы в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме,  настаивал на ее удовлетворении.  

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по  основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. 

Сопроводительным письмом исх. № 1824/01-15/11 от 26.03.2020 г. истец направил  в адрес ответчика подписанный и скрепленный печатью проект  Государственного/муниципального контракта водоотведения № 241/20 от 27.03.2020 г. с  

 

приложениями № 1-6 в двух экземплярах (далее - Контракт), которые необходимо было  подписать, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес истца.  

Также в указанном письме ответчику были разъяснены положения п. 12 Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644, которым установлено, что в случае если по  истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора абонент не предоставит подписанный  договор, либо предложения об изменении представленного проекта договора в части, не  противоречащей положениям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящих  Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством РФ, такой договор  считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, предоставленном  организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Указанный Контракт был получен ответчиком 27.03.2020 г., что подтверждается  соответствующей отметкой, проставленной сотрудником ответчика в разносном журнале  исходящих документов, однако в установленный срок подписанный со стороны ответчика  Контракт в адрес истца возвращен не был и какие-либо предложения об изменении  представленного проекта Контракта ответчиком в адрес истца также не направлялись.  

29.04.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 2444/0115/11, в котором ответчику было указано на не предоставление в адрес истца в  установленный срок подписанного экземпляра Контракта с приложениями, в связи с чем,  ответчику было разъяснено, что в силу п. 12 Правил № 644 от 29.07.2013г. указанный  Контракт считается заключенным на условиях и в редакции истца с 27.03.2020 г.  

Истцом в январе и феврале 2020 г. были оказаны ответчику услуги по отведению  (приему) поверхностных сточных вод с вышеуказанного земельного участка,  расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок № 36К.  

В связи с оказанием услуг, ответчику был выставлен счет на оплату № 6302/10 от  01.06.2020 г. на сумму 100 171,60 руб., который, вместе с Актом оказанных услуг №  6302/10 от 01.06.2020 г., а также расчетами объема ПСВ и справками метеостанции, были  нарочно вручены ответчику 09.06.2020 г. с сопроводительным письмом исх. № 3125/0118.1/11 от 09.06.2020 г., однако выставленный счет ответчиком оплачен не был.  

В связи с неоплатой задолженности, а также с целью досудебного урегулирования  спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением об оплате долга,  которая осталась без удовлетворения.  

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для подачи искового заявления в  суд.  

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы  апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом  первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм  материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная  коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по  следующим основаниям.  

Удовлетворяя исковые требования Водоканала в полном объеме, арбитражный суд  первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 421, 425, 431 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 2 Федерального закона от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ),  пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее -  Правила N 776), Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных)  поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства  Российской Федерации от 17.04.2014 N 639/пр и условиями Договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона «О водоснабжении и водоотведении»  водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего  

 

водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на  основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и  водоотведения.  

Пунктом 8 Правил № 644 установлено, что основанием для заключения договора  холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора,  подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента  на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении  договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей  организации после выбора такой организации).  

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства  (гарантирующей организацией после выбора такой организации) абоненту предложения о  заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого  договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) направляет абоненту в 2  экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых  договоров (абзац 2 пункта 9 Правил № 644).  

Согласно пункту 12 Правил № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления  проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого  договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра  каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации  водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору  документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и  подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией  водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного  абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого  договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено  настоящими Правилами или соответствующим договором.  

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации  водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не  представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных  проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О  водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в  части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного  хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях,  содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Судом первой инстанции верно установлено, что направленный истцом с  сопроводительным письмом исх. № 1824/01-15/11 от 26.03.2020 г. проект  Государственного/муниципального контракта водоотведения № 241/20 от 27.03.2020 г. с  приложениями № 1-6 в двух экземплярах был получен ответчиком 27.03.2020 г., что  подтверждается соответствующей отметкой, проставленной сотрудником ответчика в  разносном журнале исходящих документов.  

В свою очередь, в уставленный 30-дневный срок, подписанный со стороны  ответчика Контракт в адрес истца возвращен не был и какие-либо предложения об  изменении представленного проекта Контракта ответчиком в адрес истца также не  направлялись.  

Исходя из этого суд первой инстанции верно пришел к выводу, что в силу пункта  12 Правил № 644 указанный Контракт считается заключенным на условиях истца.  

Между тем арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее. 

 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным  для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод  и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение  указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

Договор водопотребления и водоотведения является публичным договором. 

В пункте 5 статьи 14 Закона N 416-ФЗ содержится перечень существенных условий  договора водоотведения, в том числе: условие о границах эксплуатационной  ответственности (подпункт 11); условия, установленные правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации  (подпункт 13).  

В силу абзаца 11 пункта 2 Правил N 644 инфильтрационные воды относятся к  поверхностным сточным водам (разновидность грунтовых вод).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645  утвержден типовой договор водоотведения.  

Раздел XIII типового договора водоотведения "Условия отведения (приема)  поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения" включается в  договор в случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства  осуществляет прием поверхностных сточных вод, поступающих с земельных участков, из  зданий и сооружений, принадлежащих абоненту.  

Согласно пункту 2 Правил N 644 поверхностные сточные воды это принимаемые в  централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные,  поливомоечные, дренажные сточные воды.  

В соответствии с пунктами 107, 110 Правил N 644 зависимости от своего  предназначения системы водоотведения подразделяются на следующие виды:  

а) централизованные бытовые системы водоотведения, предназначенные для  приема, транспортировки и очистки сточных вод, образовавшихся в результате  хозяйственно-бытовой деятельности населения (далее - хозяйственно-бытовые сточные  воды);  

б) централизованные ливневые системы водоотведения, предназначенные для  приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод;  

в) централизованные общесплавные системы водоотведения, предназначенные для  приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных  сточных вод;  

г) централизованные комбинированные системы водоотведения, предназначенные  для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и  поверхностных сточных вод, состоящие из бытовых, ливневых и общесплавных систем  водоотведения.  

 

Отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованную бытовую  систему водоотведения разрешается при наличии технической возможности для приема,  транспортировки и очистки таких сточных вод.  

В соответствии с пунктом 40 Правил N 644 зона централизованного водоотведения  поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме  водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных  сточных вод.  

Как следует из пункта 39 Правил N 644, договор водоотведения,  предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между  организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на  законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком,  зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения  поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения. До  утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения  заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа  исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на  водоотведение для поверхностных сточных вод.  

Согласно пункту 40 Правил N 644 зона централизованного водоотведения  поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме  водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных  сточных вод.  

Таким образом, отведение (прием) поверхностных сточных вод в  централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора  водоотведения, положения которого не должны противоречить императивным нормам  действующего законодательства.  

Из системного толкования положений пунктов 16, 17, 31, 32 Правил N 644 следует,  что действующее законодательство устанавливает требования к согласованию границ  эксплуатационной ответственности при заключении договора водоотведения как в случае  присоединения абонента к централизованной системе водоотведения, так и в случае  неорганизованного сброса поверхностных сточных вод в централизованную систему  водоотведения.  

В силу пункта 43 Правил N 644 в договоре водоотведения, предусматривающем  отведение (прием) поверхностных сточных вод, определяются точки приема  поверхностных сточных вод.  

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК  РФ, если иное не установлено настоящим Законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Исходя из анализа указанных норм, следует, что оплате подлежат только  фактически оказанные услуги.  

Пунктом 5 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к существенными условиями договора  водоотведения отнесены: предмет договора, режим приема сточных вод; порядок учета  принимаемых сточных вод; границы эксплуатационной ответственности по сетям  водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные  

 

по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей; иные условия,  установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Аналогичные условия закреплены в пункте 3 статьи 15 Закона N 416-ФЗ, в  соответствии с которым единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения  заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод  осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды и  сточных вод в узлах учета или расчетным способом.  

Коллегией судей установлено, что истец выполнил расчет объема поверхностных  сточных вод расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по  расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (ПСВ),  утвержденными приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр.  

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что сторонами способ отведения  поверхностных сточных вод не согласован, доказательства, подтверждающие факт  присоединения абонента к инженерным сооружениям ГУП РК "Вода Крыма",  предназначенным для осуществления водоотведения поверхностных вод, в материалах  дела отсутствуют, в связи с чем представленный истцом расчет стоимости услуг по  водоотведению поверхностных сточных вод, выполненный на основании Методических  указаний N 639/пр, коллегия признает недостоверным.  

Кроме того, коллегией судей также установлено, что истец не определен  гарантирующей организацией для централизованных ливневых систем водоотведения в  порядке, установленном статьей 38.1 Закона N 416-ФЗ, следовательно, в отношении ГУП  РК "Вода Крыма" не определена зона централизованного водоотведения поверхностных  сточных вод в единой схеме водоснабжения и водоотведения на территории Республики  Крым.  

В соответствии с приложением N 2 к постановлению Совета министров  Республики Крым от 26.12.2017 N 714 "Об утверждении единой схемы водоснабжения и  водоотведения Республики Крым" разделом "Водоотведение", городской округ Феодосия"  в отношении истца закреплено наличие канализации для отведения только  производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод.  

Доказательства того, что истец владеет централизованной ливневой или  общесплавной системой водоотведения в городском округе Феодосия, наряду с  доказательствами возможности поступления поверхностных сточных вод в  централизованную канализационную сеть, в материалах дела отсутствуют, и заявителем  жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.  

Кроме того, в отношении ГУП РК "Вода Крыма" в соответствии с пунктом 39  Правил N 644 тариф на водоотведение для поверхностных сточных вод на 2020 год на  территории города Феодосии, не утверждался.  

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии доказательств факта попадания  инфильтрационных вод в централизованную систему водоотведения истца, а также  доказательств возможности оказания услуги по отведению поверхностных сточных вод  (наличие колодцев и т.п.).  

Учитывая, что истцом не доказан факт оказания ответчику спорного объема услуг,  апелляционный суд полагает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения  исковых требований.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неполно  выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит отмене.  

Нарушение норм процессуального законодательства, влекущих в соответствии с  частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, допущено не было.  

 

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано и апелляционная жалоба  удовлетворена, судебные расходы по иску и апелляционной жалобе возлагаются на истца  в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2022 года по делу   № А83-10670/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» отказать.  

Возвратить Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода  Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  Федерального бюджета государственную пошлину в размере 320,00 руб.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода  Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000,00  рублей.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Ю. Горбунова 

Судьи Е.А. Баукина 

 С.А. Рыбина