Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170666/25-62-1910

г. Москва

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2021)

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (119331, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 29, ЭТ 5 КОМ 20 ОФ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 35 054 526 руб. 70 коп.,

при участии:

От истца – ФИО1 (паспорт, лично).

От ответчика – ФИО2 (ген. Дир., паспорт, лично, реш. от 23.11.2024).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" с требованиями о взыскании задолженности в размере 35 054 526 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истеци исковые требования поддерживал.

Суд в порядке ст. 65, 159 АПК РФ приобщил к материалам дела оригинал искового заявления и приложения к нему.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" и ООО «ИННОВАЦИЯ МЕД» (ИНН 

<

***>) заключен договор займа № 6 от 17.12.2024 на сумму 6 421 041 руб. 09 коп., в том числе основная сумма займа 6 100 000 руб. 00 коп., проценты в размере 321 041 руб. 09 коп.

На основании договора цессии от 01.04.2025 ООО «ИННОВАЦИЯ МЕД» переуступило истцу право требования оплаты задолженности, возникшей в связи с неисполнением Должником - ООО «ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>) обязательств по договору займа № 6 от 17.12.2024 (сумма займа 6 100 000 руб. 00 коп., проценты 321 041 руб. 09 коп., общая сумма задолженности составляет 6 421 041 руб. 09 коп.).

Кроме того между ООО "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" и ООО «Хелзсолюшн» (ИНН 

<

***>) заключены следующие договоры займов: №14/24-2 от 14.02.2024 на сумму 28 430 215 руб. 58 коп., в том числе основная сумма займа 23 500 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа исходя из ставки 16 % годовых в размере 4 930 215 руб. 58 коп.; № ИР2103 от 21.03.2023 на сумму 89 771 руб. 70 коп., в том числе непогашенная сумма займа 50 000 руб. 00 коп и проценты на сумму займа исходя из ставки 8 % годовых в размере 39 771 руб. 70 коп; № НР0410 от 04.10.2023 на сумму 113 498 руб. 33 коп., в том числе непогашенная сумма займа 100 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 13 498 руб. 33 коп.

На основании договора цессии от 01.04.2025 ООО «Хелзсолюшн» переуступило истцу право требования оплаты задолженности, возникшей в связи с неисполнением Должником - ООО «ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>) обязательств по договорам займа: 14/24- 2 от 14.02.2024 (сумма займа 23 500 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа исходя из ставки 16 % годовых составляют 4 930 215 руб. 58 коп, общая сумма задолженности составляет 28 430 215 руб. 58 коп.); ИР2103 от 21.03.2023 (непогашенная сумма займа 50 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа исходя из ставки 8 % годовых составляют 39 771 руб. 70 коп., общая сумма задолженности составляет 89 771 руб. 70 коп.); НР0410 от 04.10.2023 (непогашенная сумма займа 100 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа составляют 13 498 руб. 33 коп., общая сумма задолженности составляет 113 498 руб. 33 коп.).

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 49, 65-69, 71, 81, 110, 121, 123, 131, 156, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (119331, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 29, ЭТ 5 КОМ 20 ОФ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2021) задолженность в размере 35 054 526 (тридцать пять миллионов пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 172 663 (сто семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 50 коп.

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 402 881 (четыреста две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 7 от 03.07.2025 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская