Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15863/2019

01 июля 2019 года

г.Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелеховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Металлокомплект-М», г.Москва

к обществу с ограниченной ответственность «Инженерный центр АС Теплострой», г.Челябинск 

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 16.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 462275 рублей 35 копеек,        

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.08.2018, паспорт,     

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.08.2018, паспорт, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Металлокомплект-М» (далее по тексту – АО «Металлокомплект-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственность «Инженерный центр АС Теплострой» (далее по тексту – ООО «ИЦ АС Теплострой», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2574701 рубля 09 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 16.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 462275 рублей 35 копеек.

В судебном заседании истец, в связи с частичной оплатой суммы долга,  ходатайствовал о принятии к рассмотрению уменьшенных исковых требований. Просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 16.03.2019 по 30.04.2019, в сумме 462275 рублей 35 копеек.

Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено заявителю ч.1 ст.49 АПК РФ, уточнённые требования судом приняты к рассмотрению.  

В дальнейшем, в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с оплатой ответчиком суммы долга, истец заявил отказ от исковых требований, в части требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1100000 рублей 00 копеек. 

В силу п.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ от части исковых требований принят арбитражным судом, в связи с чем, производство по делу в данной части, на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, подлежит прекращению. 

Таким образом, с учетом отказа истца от части исковых требований предметом рассмотрения по настоящему делу является взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 16.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 462275 рублей 35 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление существенных возражений суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, пояснил, что проценты за пользование коммерческим кредитом оплачивать не желает.

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 17.06.2019. был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 24.06.2019. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2016 между ЗАО  «Металлокомплект-М» (поставщик) и ООО «ИЦ АС Теплострой» (покупатель) подписан договор поставки № 30-16/ЧЛ, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Наименование, сортамент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях (п.1.2 договора). 

Во исполнение условий договора, ЗАО «Металлокомплект-М» поставило в адрес ООО «ИЦ АС Теплострой» товар по универсальным передаточным документам № ChlPH/102/19/0001263/001 от 24.01.2019, № ChlPH/102/19/0001263/002 от 28.01.2019, № ChlPH/102/19/0001263/003 от 28.01.2019, № ChlPH/102/19/0001263/004 от 28.01.2019, № ChlPH/102/19/0002110/001 от 08.02.2019, № ChlPH/102/19/0002130/001 от 13.02.2019, № ChlPH/102/19/0002130/002 от 13.02.2019, № ChlPH/102/19/0003633/001 от 01.03.2019, № ChlPH/102/19/0003633/002 от 01.03.2019, а также по актам услуг № ChlAT/102/19/0001263/001 от 24.01.2019, № ChlAT/102/19/0001263/002 от 28.01.2019, № ChlAT/102/19/0001263/003 от 28.01.2019 на общую сумму 6259164 рублей 80 копеек.

В соответствии с п.6.1. договора, покупатель производит оплату на условии отсрочки платежа в 30 (тридцать) календарных дней, следующих за днем получения партии товара. 

Ответчик оплатил товар, как до подачи искового заявления в суд, так и в  процессе рассмотрения дела, в связи с чем, истец отказался от требования о взыскании основного долга.  

Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой товара, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 462275 рублей 35 копеек, которые предъявил к взысканию в настоящем иске. 

В силу п.6.1 договора, за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном договором и статьями 809, 823 ГК РФ, покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке, начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: - первые 30 дней пользования коммерческим кредитом – 0%  за каждый день пользования кредитом, а с 31 дня пользования кредитом по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,5% за каждый день пользования кредитом. 

В соответствии со ст.823 Гражданского кодекса РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст.488 ГК РФ, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, оплата товара через определенное время, а не непосредственно после его передачи покупателю, квалифицируется законом как продажа товара в кредит, в этом случае стороны вправе предусмотреть в договоре уплату покупателем на сумму, соответствующую цене товара, процентов за пользование кредитом.

Статья 488 ГК РФ является специальной по отношению к статье 823 ГК РФ, устанавливающей общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 16.03.2019. по 30.04.2019. на сумму, соответствующую стоимости неоплаченного товара из расчета 0,5% за каждый день пользования коммерческим кредитом в размере 462275 рублей 35 копеек.

Ответчикомрасчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является законным и обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 21522 от 22.04.2019. уплачена госпошлина в размере 40769 рублей 00 копеек. 

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплачивается в сумме - 33000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2000000 рублей, но не более 200000 рублей.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, если ответчик после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Поскольку задолженность в сумме 1574701 рубля 09 копеек оплачена ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд и принятия иска к производству (20.05.2019), требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет, относящиеся на ответчика, следует исчислять с суммы 2036976 рублей 44 копейки (1574701,09 + 462275,35).

Таким образом, за рассмотрение настоящего дела в федеральный бюджет подлежит уплате госпошлина в сумме 25612 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что суд считает обоснованными требования истца в сумме 2036976 рублей 44 копеек, судебные расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, должны быть отнесены на ответчика в сумме 25612 рублей 00 копеек.

Поскольку истец оплатил в федеральный бюджет госпошлину в сумме 40769 рублей, излишне уплаченная истцом госпошлина, в порядке п.3 ч.1 ст.333.22, ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 15157 рублей 00 копеек (40769 – 25612).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п.п.3 п.1, п.3 ст.333.40 НК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. Принять отказ истца от части исковых требований.

2. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1100000 рублей 00 копеек, - прекратить.

3. В остальной части исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Инженерный центр АС Теплострой» в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 16.03.2019 по 30.04.2019, в сумме 462275 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела  в суде в сумме 25612 рублей 00 копеек.

5. Возвратить акционерному обществу «Металлокомплект-М» из федерального бюджета госпошлину в сумме 15157 рублей 00 копеек.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.