АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-6235/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

04 июня 2024 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании с участие представителя  

истца по доверенности от 27.06.2023 № 1413Д ФИО2  

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Кемерово,  

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 16  Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской  

области – Кузбассу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк,  Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании 34 591 руб. 87 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по  государственному контракту от 21.02.2022 № 103862 за сентябрь – ноябрь 2023 года  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному  учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» о  взыскании 34 591 руб. 87 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по  государственному контракту № 103862 от 21.02.2022 за сентябрь-ноябрь 2023 года.  

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств по оплате электрической энергии.  

Определением от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2024.  

Определением суда от 16.05.2024 дело было признано подготовленным к  рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 30.05.2024.  

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ,  явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, иск не  оспорил.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный  заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 103862 от 21.02.2022,  который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 24 часа 00  минут московского времени 31.12.2022, а в части исполнения обязательств по оплате  потребленной электрической энергии - до полного исполнения обязательств, срок  действия контакта распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут  московского времени 01.01.2022, с условием ежегодной пролонгации (пункт 7.1.  контракта).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик принял на  себя обязательства осуществлять продажу государственному заказчику электрической  

энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а государственный  заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в  сроки и на условиях, предусмотренные контрактом.  

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии  установлен разделом 5 контракта, Приложением № 6 к контракту. Объем электрической  энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной  заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов  учета электрической энергии и применения расчетных способов.  

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в  соответствии с Приложением № 8 к контракту (пункт 5.5.) по нерегулируемым ценам в  рамках предельных уровней нерегулируемых цен.  

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести  оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление  электроэнергии в расчетном месяце.  

В период сентябрь-ноябрь 2023 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено  ответчику электроэнергии в количестве 219200 кВт.ч., выставлены к оплате счет-фактуры   № 251785/601 от 30.09.2023, № 286387/601 от 31.10.2023, № 306521/601 от 30.11.2023 на  сумму 1 532 095 руб. 83 коп.  

Оплата потребленного ресурса произведена с нарушением сроков оплаты. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической  энергии послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензиями №  17-04.01/43 от 10.01.2024, № 17-04.01/11981 от 07.12.2023, № 17-04.01/10973 от  08.11.2023, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате  электрической энергии в период сентябрь-ноябрь 2023 года истцом предъявлена к оплате  неустойка в сумме 34 591 руб. 87 коп. за период с 19.10.2023 по 29.12.2023, рассчитанная  с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в период оплаты (9,5%).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец  ссылается пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», которым предусмотрено, что потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016, положения Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307- ФЗ носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», поскольку последний устанавливает общие  особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления,  государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых  отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок,  обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции,  предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе  не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности  исполнения договоров в данной сфере.  

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по  государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения  государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо  руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом  Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления  энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о  взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию  неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден  материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Расчет неустойки в размере 34 591 руб. 87 коп. за период с 19.10.2023 по 29.12.2023  судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям  государственного контракта и обстоятельствам дела.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок  оплаты, установленный контрактом, начисление истцом неустойки в сумме 34 591 руб. 87  коп. является обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  

случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи  401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки в  связи с несвоевременной оплатой долга за октябрь 2023 года, в материалы дела не  представлено.  

Предъявленная истцом ко взысканию неустойка является законной неустойкой,  установленной в целях стимулирования потребителей к соблюдению платежной  дисциплины во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями, ее  соразмерность последствиям нарушения обязательств предполагается.  

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально  удовлетворенным требованиям согласно части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что ответчик освобожден  от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, ее взыскание с  учетом увеличения исковых требований в части неустойки, не производится.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное  учреждение № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного  общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 591 руб. 87 коп. неустойки за несвоевременную оплату  услуг по государственному контракту от 21.02.2022 № 103862 за сентябрь – ноябрь 2023  года за период с 19.10.2023 по 29.12.2023, а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин