Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2147/2022

25 мая 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 25 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Строительная Компания «Восток»

на определение от  21.03.2022

по делу № А73-13329/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680011, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Восток» (далее - ООО «СК «Восток») банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 862 073,30 руб. и невозможности ее погасить, просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Восток». 

29.11.2021 от ФНС России поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым ФНС России ходатайствовало о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Восток» требование ФНС России в размере 798 484,81 руб. основного долга, 59 088,49 руб. пени.

21.02.2022 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве ООО «СК «Восток». 

Определением суда от 21.03.2022 заявление ФНС России признано обоснованным. В отношении ООО «СК «Восток» введено наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «Восток» включено требование ФНС России в размере 798 484,81 руб. основного долга, 59 088,49 руб. пени. Временным управляющим ООО «СК «Восток» утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Не согласившись с определением от 21.03.2022, ООО «СК «Восток» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку данный судебный акт нарушает права и законные интересы заявителя, который оказался в трудном финансовом положении из-за пандемии и введения ограничительных мер. При этом заявитель ссылается на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов на шесть месяцев.

Временный управляющий ФИО2 в представленном отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просит отказать в ее удовлетворении, а также ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

ФНС России в отзыве также просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае основанием для подачи заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) послужило неисполнение должником требований ФНС России об уплате обязательных платежей, подтвержденных решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника.

Судом установлено, что задолженность общества по обязательным платежам составляет 798 484,81 руб. основного долга, 59 088,49 руб. пени.

Согласно материалам дела решения о взыскании задолженности за счет денежных средств общества приняты налоговым органом в срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения заявления требования уполномоченного органа должником не оспорены, доказательства уплаты задолженности не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что размер наступивших обязательств, указанный заявителем, превышает минимальное пороговое значение, обязательства не исполнены в течение более чем трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания заявления уполномоченного органа обоснованным и введении процедуры наблюдения в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, а также включения требований в реестр требования кредиторов должника в состав третьей очереди в заявленном размере в соответствии со статьями 134 и 137 Закона о банкротстве. При этом суд, установив, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротств, утвердил временным управляющим ФИО2.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на трудное финансовое положение из-за пандемии и введения ограничительных мер, а также на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не принимается во внимание коллегией суда апелляционной инстанции, поскольку дело о банкротстве ООО «СК «Восток» возбуждено определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2021, то есть до введения моратория, в связи с чем положения данного постановления, которое вступило в силу со дня его         официального опубликования (01.04.2022), не применяются к спорным       правоотношениям. 

Доводов относительно утверждения временным управляющим ФИО2 должником не заявлено.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 21.03.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Оплата государственной пошлины на обжалуемый судебный акт статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.04.2022, следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2022 по делу № А73-13329/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.04.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Председательствующий

         А.В. Кривощеков

 

Судьи

 

Т.Д. Козлова

 

И.Е. Пичинина