Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                                 Дело №А36-3024/2020 

«10» июля 2020 г.

резолютивная часть решения  объявлена 10 июля 2020 

 полный текст решения изготовлен 10 июля 2020

Арбитражный суд в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев  в открытом  судебном заседании исковое заявление 

закрытое акционерное общество Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» (398600, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛЗСМ» (398600, 

<

...>, каб.6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании исполнения подпункта д) пункта 2.1 Договора ответственного хранения №1 от 20 мая 2019 путем возврата переданного на хранение имущества, по акту приема-передачи в том числе: транспортное средство АБС 69360А на шасси КАМАЗ 53229С, VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак 

<

***> год выпуска -2004;  автомобиль КАМАЗ 452802-013-02, VIN:

<

***>, государственный регистрационной знак С016ОР48, год выпуска -2004; полуприцеп (цистерна-материаловоз), VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак АС791048, год выпуска - 2006,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2020, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ», обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛЗСМ» об обязании исполнения подпункта д) пункта 2.1 Договора ответственного хранения №1 от 20 мая 2019 путем возврата переданного на хранение имущества, по акту приема-передачи в том числе:

-транспортное средство АБС 69360А на шасси КАМАЗ 53229С, VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак 

<

***> год выпуска -2004;

-автомобиль КАМАЗ 452802-013-02, VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак С016ОР48, год выпуска - 2004;

-полуприцеп (цистерна-материаловоз), VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак АС791048, год выпуска - 2006.

Определением от 15.05.2020 суд принял данное заявление к рассмотрению и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 16.06.2020.

Определением суда от 16.06.2020  дело назначено к судебному разбирательству на 09.07.2020 на 16 час. 00 мин. 

Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в порядке статьи 131 АПК РФ, по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований (если имеются), со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  судебного разбирательства.  

Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  10.07.2020 до 16 час. 10 мин. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2674/2015 от 24.05.2018 закрытое акционерное общество Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением от 15.06.18 по делу А36-2674/2015 арбитражный суд применил при банкротстве ЗАО СК «ЭВЕРЕСТ» правила §7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением АС Липецкой области от 28.11.2018 по делу А36-2674/2015 срок конкурсного производства в ЗАО СК «Эверест» был продлен на шесть месяцев.

20.05.2019, то есть в период конкурсного производства, между ЗАО СК «Эверест» (Поклажедатель) и ООО Торговый Дом «ЛЗСМ» (хранитель) был заключен договор ответственного хранения № 1 (Далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ответственного хранения № 1 от 20.05.2019 г. «По настоящему Договору Хранитель обязуется хранить Имущество, переданное ему Поклажедателем, и возвратить это Имущество в сохранности.

В пункте 1.2. указано имущество, которое Поклажедатель передает на хранение Хранителю:

-транспортное средство АБС 69360А на шасси КАМАЗ 53229С, VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак ЕЗЗЗХХ48, год выпуска -2004;

транспортное средство АБС 69361С на шасси МАЗ 630305-250, VIN: Х4869361С60073461, государственный регистрационной знак 

<

***> год выпуска -2006

автомобиль КАМАЗ 452802-013-02, VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак С016ОР48, год выпуска - 2004;

автопогрузчик дизельный Тойота 62-8FD30, государственный регистрационной знак 

<

***> год выпуска - 2007;

полуприцеп (цистерна-материаловоз), VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак АС791048, год выпуска - 2006;

полуприцеп (цистерна-материаловоз), VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак АС790948, год выпуска - 2006;

-полуприцеп МАЗ-975800-2012, VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак 

<

***> год выпуска - 2008.

Согласно п. 1.3. Договора «Передача Вещи Поклажедателем на хранение Хранителю удостоверяется заключением настоящего договора, который имеет силу передаточного акта».

Договор заключен на срок конкурсного производства в отношении ЗАО СК «Эверест», что закреплено в п. 5.1. Договора.

В пункте 5.2. Договора предусмотрено, что «Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятое на хранение имущество, при этом договор считается расторгнутым с момента направления Поклажедателем уведомления о расторжении договора и требования о возврате имущества в адрес Хранителя».

Часть транспортных средств были возвращены по просьбе конкурсного управляющего.

19.03.2020 конкурсный управляющий ФИО1  направил в адрес ООО Торговый Дом «ЛЗСМ» уведомление о расторжении Договора ответственного хранения №1 от 20 мая 2019 и просил в срок до 01.04.2020 возвратить по акту приема-передачи конкурсному управляющему ЗАО СК «Эверест» следующие транспортные средства, переданные Хранителю по Договору ответственного хранения №1 от 20.05.2019.

Согласно сведениям, полученным с помощью сайта «Почта России», почтовое отправление №39800144051126 вручено адресату (ООО Торговый Дом «ЛЗСМ») 26.03.2020.

Заявление конкурсного управляющего хранителем оставлено  без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  в арбитражный суд.

Оценив представленные  доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования  заявлены правомерно, являются обоснованными  и подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 900 ГК РФ «хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890)».

Согласно ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Во исполнение заключенного  договора ответственного хранения №1 от 20.05.2019 ООО «ТД  «ЛЗСМ» как хранитель, обязалось хранить, имущество  в течение  срока  действия настоящего договора и по истечении срока хранения или расторжения (прекращения) договора вернуть поклажедателю переданное на хранение имущество по акту-приема-передачи.

Согласно пункту 5.1 договора ответственного хранения договор заключен  на срок  конкурсного производства ЗАО «Строительная компания «Эверест».

 Пунктом 5.2. договора хранения  предусмотрено, что  хранитель обязан  по первому   требованию Поклажедателя возвратить принятое  на хранение имущество, при этом  договор считается  расторгнутым   с момента  направления  Поклажедателем  уведомления  о расторжении  договора и требования  о возврате  ему  имущества   в адрес  Хранителя. 

В связи с проведением ликвидационных мероприятий в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строительная компания «Эверест» 19.03.2020 конкурсный управляющий ФИО3 направил в адрес ООО «ТД  «ЛЗСМ» уведомление №224 о расторжении договора ответственного хранения, о возврате имущества, переданного на хранение в рамках обозначенного договора в срок до 01.04.2020.

Поскольку ООО «ТД  «ЛЗСМ» возврат полученного по договору хранения имущества не произвело, ЗАО «Строительная компания «Эверест» в целях защиты нарушенного права обратилось в суд с настоящим иском об обязании ответчика возвратить переданное на хранение имущество.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, возражений по иску не заявил, факт принятия  от истца имущества не оспорил, доказательства его возврата на  дату рассмотрения спора не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, исковые требования о возврате имущества  подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине. 

С учетом результата рассмотрения дела,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛЗСМ» в течение 3-х дней с момента вступления решения суда по настоящему делу возвратить путем передачи по акту приема-передачи Закрытому акционерному обществу Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» имущество, принятое по договору ответственного хранения №1 от 20 мая 2019 в том числе: транспортное средство АБС 69360А на шасси КАМАЗ 53229С, VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак 

<

***> год выпуска -2004; автомобиль КАМАЗ 452802-013-02, VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак С016ОР48, год выпуска - 2004; - полуприцеп (цистерна-материаловоз), VIN: 

<

***>, государственный регистрационной знак АС791048, год выпуска - 2006.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛЗСМ» (398600, 

<

...>, каб.6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета  государственную пошлину  в  размере 6000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяН.И. Карякина