АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19425/2021

20 апреля 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джимхажиевым Л. А.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные  технологии»,г. Ростов-на-Дону (ОГРН 1086163004608, ИНН 6163094133),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз», г.  Нефтекумск,Ставропольскийкрай(ОГРН 1052607115967, ИНН 2614019198),  

о взыскании неустойки по договору за период с 27.09.2021 по 23.11.2021 в размере 6 696  руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 33 550 руб.,  

при участии в судебном заседании до перерыва представителя ответчика Константиновой  Т. А. по доверенности от 25.02.2022 в отсутствие истца, после перерыва представителя  ответчика Константиновой Т. А. по доверенности от 25.02.2022, в отсутствие истца.  

Руководствуясь статьями49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уменьшение иска принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз», г.  Нефтекумск, Ставропольский край (ОГРН 1052607115967, ИНН 2614019198) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные  технологии», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 1086163004608, ИНН 6163094133) неустойку за  период с 09.11.2021 по 23.11.2021 в размере 1 731,75 руб., расходы на оплату услуг  представителя в размере 1 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 526  руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.И. Кичко