Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 

<

...>, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1990/2025

город Брянск

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хламовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазСервис», г.Череповец,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск, 

о взыскании 5 609 531 руб. 90 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.04.2025),

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГазСервис» (далее – ООО «ГазСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 5 609 531 руб. 90 коп., в том числе 4 565 170 руб. задолженности за выполненные работы, 1 490 100 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 03.12.2024, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 07.03.2025 указанное заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 17.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и  месте судебного заседания на интернет - сайтах  Верховного   Суда  Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 5 609 531 руб. 90 коп., в том числе 4 565 170 руб. задолженности за выполненные работы, 1 044 361 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 03.12.2024, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

1) 09.11.2021 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ГазСервис» (исполнитель/подрядчик) заключен договор на выполнение работ №091121, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: монтаж НВК с насосной станцией согласно проекту ООО «Промстройэкспертиза».

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 1 450 000 руб. (п.2.1).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

Во исполнение условий договора №091121 от 09.11.2021 между сторонами подписан УПД №463 от 30.11.2021 на сумму 1 450 000 руб., в котором зафиксирован факт выполнения работ по монтажу НВК с насосной станцией согласно проекту ООО «Промстройэкспертиза» согласно договору №091121 от 09.11.2021 (л.д.15 оборот).

Однако оплату работ, в соответствии с п. 2.5 договора, ИП ФИО1 не произвела.

Задолженность по договору №091121 от 09.11.2021 составила 1 450 000 руб.

2) 02.07.2020 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ГазСервис» (исполнитель/подрядчик) заключен договор на выполнение работ №020720, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: Устройство теплогенераторной №1 для отопления общих помещений в жилом доме №1 (стр.) по адресу: 

<

...>.

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 860 730 руб. (п.2.1).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

Во исполнение условий договора №020720 от 02.07.2020 между сторонами подписан УПД №124 от 26.02.2021 на сумму 860 730 руб., в котором зафиксирован факт выполнения работ по Устройству теплогенераторной №1 для отопления общих помещений в жилом доме №1 (стр.) по адресу: 

<

...> согласно договору №020720 от 02.07.2020 (л.д.17 оборот-18).

Однако оплату работ, в соответствии с п. 2.5 договора, ИП ФИО1 не произвела.

Задолженность по договору №020720 от 02.07.2020 составила 860 730 руб.

3) 16.11.2020 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ГазСервис» (исполнитель/подрядчик) заключен договор на выполнение работ №161120, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: монтаж фасадного и внутреннего газопровода согласно проекта 877-ГСВ 3,4 этап ООО «Промстройэкспертиза».

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 600 000 руб. (п.2.1).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

Во исполнение условий договора №161120 от 16.11.2020 между сторонами подписан УПД №52 от 22.01.2021 на сумму 600 000 руб., в котором зафиксирован факт выполнения работ по монтажу фасадного и внутреннего газопровода согласно проекту 877-ГСВ 3,4 этап ООО «Промстройэкспертиза» согласно договору №161120 от 16.11.2020 (л.д.20).

Однако оплату работ, в соответствии с п. 2.5 договора, ИП ФИО1 не произвела.

Задолженность по договору №161120 от 16.11.2020 составила 600 000 руб.

4) 16.11.2020 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ГазСервис» (исполнитель/подрядчик) заключен договор на выполнение работ №161120/1, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: монтаж системы дымоудаления согласно проекту ООО «Промстройэкспертиза».

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 300 000 руб. (п.2.1).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

Во исполнение условий договора №161120/1 от 16.11.2020 между сторонами подписан УПД №48 от 25.01.2021 на сумму 300 000 руб., в котором зафиксирован факт выполнения работ по монтажу системы дымоудаления согласно проекту ООО «Промстройэкспертиза» согласно договору №161120/1 от 16.11.2020 (л.д.22 оборот-23).

Однако оплату работ, в соответствии с п. 2.5 договора, ИП ФИО1 не произвела.

Задолженность по договору №161120/1 от 16.11.2020 составила 300 000 руб.

5) 25.03.2021 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ГазСервис» (исполнитель/подрядчик) заключен договор на выполнение работ №250321, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: монтаж системы дымоудаления согласно проекту ООО «Промстройэкспертиза» Дома №1 6 подъезд.

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 95 000 руб. (п.2.1).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

Во исполнение условий договора №250321 от 25.03.2021 между сторонами подписан УПД №125 от 31.03.2021 на сумму 95 000 руб., в котором зафиксирован факт выполнения работ по монтажу системы дымоудаления согласно проекту ООО «Промстройэкспертиза» Дома №1 6 подъезд согласно договору №250321 от 25.03.2021 (л.д.25).

Однако оплату работ, в соответствии с п. 2.5 договора, ИП ФИО1 не произвела.

Задолженность по договору №250321 от 25.03.2021 составила 95 000 руб.

6) 06.07.2021 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ГазСервис» (исполнитель/подрядчик) заключен договор на выполнение работ №060721, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: монтаж фасадного и внутреннего газопровода согласно проекта 877-ГСВ 5 подъезд ООО «Промстройэкспертиза».

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 300 000 руб. (п.2.1).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

Во исполнение условий договора №060721 от 06.07.2021 между сторонами подписан УПД №457 от 20.08.2021 на сумму 300 000 руб., в котором зафиксирован факт выполнения работ по монтажу №060721 от 06.07.2021 согласно договору №060721 от 06.07.2021 (л.д.27 оборот).

ИП ФИО1 произвела оплату работ в соответствии с п. 2.5 договора, задолженность по договору №060721 от 06.07.2021 отсутствует.

7) 24.11.2021 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ГазСервис» (исполнитель/подрядчик) заключен договор на выполнение работ №241121/1, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: монтаж системы дымоудаления согласно проекту ООО «Промстройэкспертиза» Дома №1 4 подъезд.

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 114 000 руб. (п.2.1).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

Во исполнение условий договора №241121/1 от 24.11.2021 между сторонами подписан УПД №871 от 03.12.2021 на сумму 114 000 руб., в котором зафиксирован факт выполнения работ по монтажу системы дымоудаления согласно проекту ООО «Промстройэкспертиза» Дома №1 4 подъезд согласно договору №241121/1 от 24.11.2021 (л.д.29 оборот).

Однако оплату работ, в соответствии с п. 2.5 договора, ИП ФИО1 не произвела.

Задолженность по договору №241121/1 от 24.11.2021 составила 114 000 руб.

8) 30.01.2024 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ГазСервис» (исполнитель/подрядчик) заключен договор на выполнение работ №300124/3, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: монтаж фасадного и внутреннего газопровода согласно проекта 877-ГСВ 4 подъезд ООО «Промстройэкспертиза».

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 450 000 руб. (п.2.1).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

Во исполнение условий договора №300124/3 от 30.01.2024 между сторонами подписан акт №800 от 02.04.2024 на сумму 450 000 руб., в котором зафиксирован факт выполнения работ по монтажу фасадного и внутреннего газопровода согласно проекта 877-ГСВ 4 подъезд ООО «Промстройэкспертиза» согласно договору №300124/3 от 30.01.2024 (л.д.31 оборот).

Однако оплату работ, в соответствии с п. 2.5 договора, ИП ФИО1 не произвела.

Задолженность по договору №300124/3 от 30.01.2024 составила 450 000 руб.

9) 30.01.2024 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ГазСервис» (исполнитель/подрядчик) заключен договор на выполнение работ №300124/4, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: пуск-наладка КНС, замена насосов КНС.

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 50 000 руб. (п.2.1).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

Во исполнение условий договора №300124/4 от 30.01.2024 между сторонами подписан акт №267 от 31.01.2024 на сумму 50 000 руб., в котором зафиксирован факт выполнения работ по пуску-наладке КНС, замене насосов КНС согласно договору №300124/4 от 30.01.2024 (л.д.33 оборот).

Однако оплату работ, в соответствии с п. 2.5 договора, ИП ФИО1 не произвела.

Задолженность по договору №300124/4 от 30.01.2024 составила 50 000 руб.

10) 30.01.2024 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ГазСервис» (исполнитель/подрядчик) заключен договор на выполнение работ №300124/2, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: монтаж системы дымоудаления согласно проекту ООО «Промстройэкспертиза» Дома №1 3 подъезд.

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 260 000 руб. (п.2.1).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

Во исполнение условий договора №300124/2 от 30.01.2024 между сторонами подписан акт №266 от 31.01.2024 на сумму 260 000 руб., в котором зафиксирован факт выполнения работ по монтажу системы дымоудаления согласно проекту ООО «Промстройэкспертиза» Дома №1 3 подъезд согласно договору №300124/2 от 30.01.2024 (л.д.35 оборот).

Однако оплату работ, в соответствии с п. 2.5 договора, ИП ФИО1 не произвела.

Задолженность по договору №300124/2 от 30.01.2024 составила 260 000 руб.

11) 30.01.2024 между ИП ФИО1 (заказчик/покупатель) и ООО «ГазСервис» (продавец/исполнитель/подрядчик) заключен договор поставки материалов №300124, по условиям которого исполнитель обязуется поставить оборудование по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

Перечень оборудования указан в приложении №1 к договору.

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 385 440 руб. (п.2.1).

Во исполнение условий договора №300124 от 30.01.2024 между сторонами подписан УПД №801 от 02.04.2024 на сумму 385 440 руб., в котором зафиксирован факт передачи заказчику поставленного оборудования согласно договору №300124 от 30.01.2024 (л.д.37 оборот - 38).

Однако оплату оборудования ИП ФИО1 не произвела.

Задолженность по договору №300124 от 30.01.2024 составила 385 440 руб.

12) 06.07.2021 между ИП ФИО1 (заказчик/покупатель) и ООО «ГазСервис» (продавец/исполнитель/подрядчик) заключен договор поставки материалов №06072021/2, по условиям которого исполнитель обязуется поставить оборудование по заданию заказчика, указанную в п.1.2 договора, и сдать его заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

Перечень оборудования указан в приложении №1 к договору.

Сумма договора определена соглашением сторон и составляет 269 610 руб. (п.2.1).

Во исполнение условий договора №06072021/2 от 06.07.2021 между сторонами подписан УПД №459 от 15.09.2021 на сумму 269 610 руб., в котором зафиксирован факт передачи покупателю оборудования согласно договору №06072021/2 от 06.07.2021 (л.д.40).

ИП ФИО1 произвела оплату оборудования, задолженность по договору №06072021/2 от 06.07.2021 отсутствует.

Таким образом, у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «ГазСервис» в общей сумме 4 565 170 руб., в том числе:

1 450 000 руб. по договору №091121 от 09.11.2021,

860 730 руб. по договору №020720 от 02.07.2020,

600 000 руб. по договору №161120 от 16.11.2020,

300 000 руб. по договору №161120/1 от 16.11.2020,

95 000 руб. по договору №250321 от 25.03.2021,

114 000 руб. по договору №241121/1 от 24.11.2021,

450 000 руб. по договору №300124/3 от 30.01.2024,

50 000 руб. по договору №300124/4 от 30.01.2024,

260 000 руб. по договору №300124/2 от 30.01.2024,

385 440 руб. по договору №300124 от 30.01.2024.

С целью досудебного урегулирования спора, 16.01.2025 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия (л.д. 12).

ИП ФИО1 требования претензии не исполнило, выполненные работы и поставленное оборудование не оплатило, в связи с чем, истец обратился за защитой своих интересов в Арбитражный суд Брянской области.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры №091121 от 09.11.2021, №020720 от 02.07.2020, №161120 от 16.11.2020, №161120/1 от 16.11.2020, №250321 от 25.03.2021, №241121/1 от 24.11.2021, №300124/3 от 30.01.2024, №300124/4 от 30.01.2024, №300124/2 от 30.01.2024 являются договорами подряда, правовое регулирование которых предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор №300124 от 30.01.2024 является договором поставки, правовое регулирование которых предусмотрено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, а также п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом акты выполненных работ формы КС-2, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ истцом по договорам №091121 от 09.11.2021, №020720 от 02.07.2020, №161120 от 16.11.2020, №161120/1 от 16.11.2020, №250321 от 25.03.2021, №241121/1 от 24.11.2021, №300124/3 от 30.01.2024, №300124/4 от 30.01.2024, №300124/2 от 30.01.2024 на общую сумму 4 179 730 руб. подтверждается УПД №463 от 30.11.2021 на сумму 1 450 000 руб., УПД №124 от 26.02.2021 на сумму 860 730 руб., УПД №52 от 22.01.2021 на сумму 600 000 руб., УПД №48 от 25.01.2021 на сумму 300 000 руб., УПД №125 от 31.03.2021 на сумму 95 000 руб., УПД №871 от 03.12.2021 на сумму 114 000 руб., акт №800 от 02.04.2024 на сумму 450 000 руб., акт №267 от 31.01.2024 на сумму 50 000 руб., акт №266 от 31.01.2024 на сумму 260 000 руб.

Факт поставки оборудования на сумму 385 440 руб. подтверждается УПД №801 от 02.04.2024.

Указанные документы подписаны обеими сторонами без каких-либо возражений.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указал, что ООО «ГазСервис» выполняло совокупность работ по строящемуся жилому дому по адресу: 

<

...>, в том числе по договору №091121 от 09.11.2021, предметом которого являлся монтаж НВК с насосной станцией.

Однако, при сдаче НВК с насосной станцией в данном жилом доме эксплуатирующей организацией МУП г.Череповца «Водоканал» в 2024 были выявлены недостатки смонтированной НВК с насосной станцией.

ИП ФИО1 обратилась к ООО «ГазСервис» с требованием об устранении выявленных недостатков, однако недостатки до настоящего времени ООО «ГазСервис» не устранены, в связи с чем ИП ФИО1 предпринимаются меры по самостоятельному устранению недостатков.

Данные обстоятельства, по мнению ответчика, явились объективной причиной для неоплаты выполненных в рамках договоров работ.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В пункте 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрена возможность освобождения заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества в случае наличия существенных и неустранимых недостатков.

По смыслу указанной нормы, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Такого последствия, как не оплачивать переданный заказчику результат работ, законом не предусмотрено.

Таким образом, процессуальным средством защиты права заказчика на возмещение расходов, связанных с устранением недостатков работ, является предъявление встречного искового требования (с учетом самостоятельного характера такого материального требования заказчика к подрядчику, предмета доказывания и того, что фактически данное требование направлено к зачету первоначального иска).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе, в постановлении 27.03.2012 N 12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

Доказательств, подтверждающих наличие недостатков, исключающих возможность использования результата выполненных работ для указанной в договоре цели, в материалы дела не представлено.

С учетом положений ст. 723 ГК РФ заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении недостатков, либо о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ, либо о возмещении своих расходов на устранение недостатков.

В рамках настоящего спора ответчиком встречного иска об уменьшении цены на стоимость устранения дефектов не заявлено.

При этом уменьшение судом по собственной инициативе суммы долга за выполненные работы на стоимость работ, выполненных с недостатками, в отсутствие соответствующего заявления заказчика противоречит положениям действующего законодательства (ст. ст. 15, 721, 723 ГК РФ, ст. ст. 9, 49 АПК РФ).

Таким образом, доводы ответчика о ненадлежащем качестве выполненных работ сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате работ, поскольку наличие устранимых недостатков в выполненных работах не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, а предоставляет заказчику право предъявить подрядчику требования, предусмотренные ст. 723 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе УПД №463 от 30.11.2021, УПД №124 от 26.02.2021, УПД №52 от 22.01.2021, УПД №48 от 25.01.2021, УПД №125 от 31.03.2021, УПД №871 от 03.12.2021, акт №800 от 02.04.2024, акт №267 от 31.01.2024, акт №266 от 31.01.2024, УПД №801 от 02.04.2024, суд установил, что ООО «ГазСервис» сдал, а ИП ФИО1 принял выполненные в рамках договоров №091121 от 09.11.2021, №020720 от 02.07.2020, №161120 от 16.11.2020, №161120/1 от 16.11.2020, №250321 от 25.03.2021, №241121/1 от 24.11.2021, №300124/3 от 30.01.2024, №300124/4 от 30.01.2024, №300124/2 от 30.01.2024 работы и поставленное в рамках договора №300124 от 30.01.2024 оборудование.

На день вынесения решения суда доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Иной момент течения срока исковой давности установлен в пункте 2 статьи 200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Выражение "должен был узнать" предполагает наличие юридической обязанности к совершению тех или иных действий, влекущему осведомленность о нарушении права, соответствие поведения истца законодательно предписанному стандарту должной заботливости и осмотрительности, а также поведению, ожидаемому от обычного участника оборота. Нормы о порядке определения момента начала срока давности на случай просрочки обязательства, предусматривающего срок его исполнения, являются специальными. В этом случае кредитор узнает (должен об этом узнать) о нарушении своего права в форме просрочки с момента окончания определенного обязательством срока его исполнения.

При наличии определенного договором или спецификацией к нему срока оплаты работы или товара подрядчик/продавец узнает или должен узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, именно с момента истечения указанного срока. С указанного срока у подрядчика/продавца возникает право выбора способа защиты: потребовать оплаты выполненных работ или поставленного товара.

По условиям договоров №091121 от 09.11.2021, №020720 от 02.07.2020, №161120 от 16.11.2020, №161120/1 от 16.11.2020, №250321 от 25.03.2021, №241121/1 от 24.11.2021, №300124/3 от 30.01.2024, №300124/4 от 30.01.2024, №300124/2 от 30.01.2024 оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

В договоре №300124 от 30.01.2024 срок оплаты поставленного оборудование не определен.

В рамках договора №091121 от 09.11.2021 между сторонами подписан УПД №463 от 30.11.2021, которым зафиксирован факт выполнения работ по договору.

Соответственно, оплата по договору №091121 от 09.11.2021 должна была быть произведена не позднее 07.12.2021.

В рамках договора №020720 от 02.07.2020 между сторонами подписан УПД №124 от 26.02.2021, которым зафиксирован факт выполнения работ по договору.

Соответственно, оплата по договору №020720 от 02.07.2020 должна была быть произведена не позднее 05.03.2021.

В рамках договора №161120 от 16.11.2020 между сторонами подписан УПД №52 от 22.01.2021, которым зафиксирован факт выполнения работ по договору.

Соответственно, оплата по договору №161120 от 16.11.2020 должна была быть произведена не позднее 29.01.2021.

В рамках договора №161120/1 от 16.11.2020 между сторонами подписан УПД №48 от 25.01.2021, которым зафиксирован факт выполнения работ по договору.

Соответственно, оплата по договору №161120/1 от 16.11.2020 должна была быть произведена не позднее 01.02.2021.

В рамках договора №250321 от 25.03.2021 между сторонами подписан УПД №125 от 31.03.2021, которым зафиксирован факт выполнения работ по договору.

Соответственно, оплата по договору №250321 от 25.03.2021 должна была быть произведена не позднее 07.04.2021.

В рамках договора №241121/1 от 24.11.2021 между сторонами подписан УПД №871 от 03.12.2021, которым зафиксирован факт выполнения работ по договору.

Соответственно, оплата по договору №241121/1 от 24.11.2021 должна была быть произведена не позднее 10.12.2021.

В рамках договора №300124/3 от 30.01.2024 между сторонами подписан акт №800 от 02.04.2024, которым зафиксирован факт выполнения работ по договору.

Соответственно, оплата по договору №300124/3 от 30.01.2024 должна была быть произведена не позднее 09.04.2024.

В рамках договора №300124/4 от 30.01.2024 между сторонами подписан акт №267 от 31.01.2024, которым зафиксирован факт выполнения работ по договору.

Соответственно, оплата по договору №300124/4 от 30.01.2024 должна была быть произведена не позднее 07.02.2024.

В рамках договора №300124/2 от 30.01.2024 между сторонами подписан акт №266 от 31.01.2024, которым зафиксирован факт выполнения работ по договору.

Соответственно, оплата по договору №300124/2 от 30.01.2024 должна была быть произведена не позднее 07.02.2024.

В рамках договора №300124 от 30.01.2024 между сторонами подписан УПД №801 от 02.04.2024, которым зафиксирован факт поставки оборудования по договору.

Соответственно, оплата по договору №300124 от 30.01.2024 должна была быть произведена не позднее 09.04.2024.

При этом срок оплаты по договору №300124 от 30.01.2024 подлежит исчислению по правилам ст. 314 ГК РФ.

Поскольку договорами был установлен срок исполнения обязанности по оплате выполненных работ (5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком), течение срока исковой давности началось по окончании пятидневного срока с момента подписания УПД. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Как следует из материалов дела, претензия в адрес ИП ФИО1 направлена истцом 16.01.2025, ответ на указанную претензию не поступил. Исковое заявление ООО «Газсервис» подано в арбитражный суд 04.03.2025.

Таким образом, крайний срок для предъявления требований в связи с неисполнением обязательства по оплате выполненных работ и поставленного оборудования:

по договору №091121 от 09.11.2021 (УПД от 30.11.2021) – 08.01.2025, 

по договору №020720 от 02.07.2020 (УПД от 26.02.2021) – 06.04.2024, 

по договору №161120 от 16.11.2020 (УПД от 22.01.2021) – 29.02.2024, 

по договору №161120/1 от 16.11.2020 (УПД от 25.01.2021) – 02.03.2024, 

по договору №250321 от 25.03.2021 (УПД от 31.03.2021) – 08.05.2024, 

по договору №241121/1 от 24.11.2021 (УПД от 03.12.2021) – 11.01.2025, 

по договору №300124/3 от 30.01.2024 (акт от 02.04.2024) – 10.05.2027, 

по договору №300124/4 от 30.01.2024 (акт от 31.01.2024) -  08.03.2027, 

по договору №300124/2 от 30.01.2024 (акт от 31.01.2024) – 08.03.2027

по договору №300124 от 30.01.2024 (УПД от 02.04.2024) – 12.05.2027.

Поскольку с иском к ИП ФИО1 истец обратился 04.03.2025, за пределами срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности по договорам №091121 от 09.11.2021, №020720 от 02.07.2020, №161120 от 16.11.2020, №161120/1 от 16.11.2020, №250321 от 25.03.2021, №241121/1 от 24.11.2021 (три года плюс один месяц на претензионный порядок до предъявления исковых требований).

В отношении оплаты по договорам №300124/3 от 30.01.2024, №300124/4 от 30.01.2024, №300124/2 от 30.01.2024, №300124 от 30.01.2024 срок исковой давности не пропущен.

С учетом представленного в материалы дела расчета исковых требований, за пределами общего срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности в общей сумме 3 419 730 руб., в том числе:

по договору №091121 от 09.11.2021 в сумме 1 450 000 руб.,

по договору №020720 от 02.07.2020 в сумме 860 730 руб.,

по договору №161120 от 16.11.2020 в сумме 600 000 руб.,

по договору №161120/1 от 16.11.2020 в сумме 300 000 руб.,

по договору №250321 от 25.03.2021 в сумме 95 000 руб.,

по договору №241121/1 от 24.11.2021 в сумме 114 000 руб.

Следовательно, требования о взыскании задолженности по указанным договорам в общей сумме 3 419 730 руб. удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

При этом судом отклоняются доводы истца о том, что при расчете сроков исковой давности необходимо учитывать тот факт, что ООО «ГазСервис» первоначально обращалось с исковыми требованиями в Арбитражный суд Вологодской области, что в силу положений ст.204 ГК РФ является основанием для приостановления срока исковой давности.

Судом установлено, что ООО «ГазСервис» 03.12.2024 направило в адрес Арбитражного суда Вологодской области исковое заявление к ИП ФИО1

Указанное исковое было возвращено истцу определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.01.2025 по делу №А13-217/2025.

ООО «ГазСервис» 16.01.2025 вновь обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ИП ФИО1

Указанное исковое было возвращено истцу определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2025 по делу №А13-447/2025.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 17, 14 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Однако в абзаце третьем пункта 17 постановления Пленума N 43 разъяснено, что положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяются в случае отказа в принятии заявления или его возврата, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Основания для отказа и для возвращения иска на стадии рассмотрения вопроса о принятии его к производству предусмотрены статьями 127.1, 129 АПК РФ.

В случае отказа в принятии иска или его возврата до принятия иска к производству судебная защита не осуществляется и, соответственно, течение срока исковой давности не приостанавливается.

С учетом того, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.01.2025 по делу №А13-217/2025 и определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2025 по делу №А13-447/2025 исковое заявление ООО «ГазСервис» возвращено на основании статьи 129 АПК РФ, оснований для применения положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ и приостановления сроков исковой давности в данном случае не имеется.

Возражая против применения срока исковой давности, ООО «ГазСервис» указывает на то, что срок для оплаты выполненных работ по названным договорам подлежит исчислению с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта (п.1.6 договоров). Поскольку между ООО «ГазСервис» и ИП ФИО1 акт сдачи-приемки работ не подписывался, однако имеется подписанный между ИП ФИО1, ООО «ГазСервис» и МУП «Водоканал» акт приемки в эксплуатацию объекта (МКД) в целом от 31.07.2024, следовательно, срок на оплату работ по спорным договорам – 07 августа 2024г.

Как следует из п. 2.4 договоров для целей учета и оплаты фактически выполненных работ сторонами составляются и подписываются акты о приемке выполненных работ и УПД (универсальный передаточный документ). 

По окончании работ в течение пяти рабочих дней Исполнитель передает на подписание Заказчику Акт о приемке выполненных работ, УПД и счет. Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения Акта о приемке выполненных работ обязан подписать Акт о приемке выполненных работ, либо предоставить Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта. При мотивированном отказе Заказчика от приемки работ, Подрядчик без дополнительной оплаты устраняет все выявленные недостатки в разумные сроки, установленные Заказчиком в мотивированном отказе. Если Подрядчик не обосновал других условий, а Заказчик с этими условиями согласился. После устранения всех выявленных недостатков приемка работ, необходимая в соответствии с настоящим пунктом для оплаты выполненных работ, осуществляется повторно.

В соответствии с п. 2.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД, счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.4 договора, и исполнительных документов.

В пункте 4.1 стороны определили, что сдача результатов работ Исполнителем и приемка его Заказчиком производятся в соответствии с гражданским законодательством и оформляются актом сдачи-приемки работ, подписываемым обеими сторонами.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального толкования условий договора следует, что оплата выполненных в рамках договора работ поставлена сторонами в зависимость от даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ и УПД (5 рабочих дней) (п. 2.5).

При этом в целях учета и оплаты фактически выполненных работ сторонами составляются и подписываются акты о приемке выполненных работ и УПД (универсальный передаточный документ) (п.2.4).

В данном случае акты о приемке выполненных работ сторонами не составлялись, однако сторонами составлены и подписаны УПД, в которых зафиксирован факт выполнения работ и их стоимость.

Само по себе отсутствие актов приемки выполненных работ, при наличии подписанных УПД, не может служить основанием для изменения порядка оплаты работ, установленного п. 2.5 договора.

При этом из буквального толкования названных пунктов договора не следует, что оплата за выполненные работы поставлена в зависимость от даты подписания акта ввода в эксплуатацию всего объекта – многоквартирного жилого дома №1 по генплану по ул.Белинского в г.Череповце.

В этой связи оснований для определения сроков оплаты по договорам от даты подписания акта ввода в эксплуатацию всего объекта – многоквартирного жилого дома №1 по генплану по ул.Белинского в г.Череповце в данном случае не имеется.

Суд также принимает во внимание, что истец при подаче исковых заявлений как в Арбитражный суд Вологодской области, так и в Арбитражный суд Брянской области первоначально исходил из того, что условиями спорных договоров оплата выполненных работ поставлена сторонами в зависимость от даты подписания заказчиком УПД (5 рабочих дней), о чем свидетельствует первоначальный расчет процентов за нарушение сроков оплаты.

Однако после поступления от ответчика заявления о применении срока исковой давности истец изменил позицию, настаивая на иной трактовке данного пункта договора.

При оценке указанных обстоятельств следует исходить из принципа добросовестности и правила эстоппель или venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишается права на возражение. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы и поставленное оборудование по договорам №300124/3 от 30.01.2024, №300124/4 от 30.01.2024, №300124/2 от 30.01.2024, №300124 от 30.01.2024 в общей сумме 1 145 440 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворению не подлежат.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты выполненных работ и поставленного оборудования истец просил взыскать с ответчика 1 044 361 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 03.12.2024, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Факт просрочки оплаты выполненных работ и поставленного оборудования судом установлен и подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления N 43).

Из приведенных норм следует, что истечение срока исковой давности в отношении основного долга влечет истечение срока исковой давности и в отношении дополнительного обязательства, в частности процентов. Если же срок исковой давности в отношении основного требования не пропущен, проценты могут начисляться на сумму задолженности до даты ее погашения, однако период возможного взыскания процентов ограничивается сроком исковой давности, если о применении такового будет заявлено.

Поскольку в данном случае истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по договорам №091121 от 09.11.2021, №020720 от 02.07.2020, №161120 от 16.11.2020, №161120/1 от 16.11.2020, №250321 от 25.03.2021, №241121/1 от 24.11.2021 в общей сумме 3 419 730 руб., заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на данную сумму задолженности, также считаются заявленными с пропуском срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Соответственно, учитывая сумму удовлетворенных требований 1 145 440 руб. по договорам №300124/3 от 30.01.2024, №300124/4 от 30.01.2024, №300124/2 от 30.01.2024, №300124 от 30.01.2024, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 140 378 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 03.12.2024.

Задолженность

260 000,00 р.

Период просрочки:

с 08.02.2024 по 03.12.2024

Регион

Центральный федеральный округ

Расчет дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

+50 000,00 р.

08.02.2024

Новая задолженность

310 000,00 р.

08.02.2024

09.04.2024

62

16,00

310 000,00 ? 62 ? 16% / 366

8 402,19 р.

+450 000,00 р.

10.04.2024

Новая задолженность

+385 440,00 р.

10.04.2024

Новая задолженность

1 145 440,00 р.

10.04.2024

28.07.2024

110

16,00

1 145 440,00 ? 110 ? 16% / 366

55 081,27 р.

1 145 440,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

1 145 440,00 ? 49 ? 18% / 366

27 603,23 р.

1 145 440,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

1 145 440,00 ? 42 ? 19% / 366

24 974,35 р.

1 145 440,00 р.

28.10.2024

03.12.2024

37

21,00

1 145 440,00 ? 37 ? 21% / 366

24 317,13 р.

Сумма основного долга: 1 145 440,00 р.

Сумма процентов: 140 378,17 р.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Обстоятельств, являющиеся основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов не имеется. 

Учитывая изложенное, требование ООО «ГазСервис» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 140 378 руб. 17 коп. 

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В этой связи, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.12.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме 1 145 440 руб.

В остальной части требование ООО «ГазСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 5 609 531 руб. 90 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 193 286 руб. 

Истец при подаче искового заявления по платежному поручению № 132 от 04.03.2025 перечислил в доход федерального бюджета 204 041 руб. государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 44 305 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлина в сумме 10 755 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазСервис» 1 145 440 руб. задолженности за выполненные работы, 140 378 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 03.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 1 145 440 руб., за период, начиная с 04.12.2024 по день фактической уплаты задолженности, а также 44 305 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервис» из федерального бюджета 10 755 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №132 от 04.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

СУДЬЯ                                                                                                       И.С.Кокотова