АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

г. Новосибирск

Дело №А45-1872/2020

«27» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о банкротстве должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в  

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; регистрация: 630132, 

<

...>),

при участии представителя заявителя – ФИО3 (доверенность №330-Д от 18.06.2019; паспорт), 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» заявило 30.01.2020 о банкротстве ФИО2 (далее – должник), просрочена задолженность в размере 1 586 438 руб. 41 коп., из них 338 045 руб. 55 коп. залоговые.

Рассмотрение заявления откладывалось, последний раз на 09.06.2020.

Должник в отзыве указал, что требования не обоснованы, поскольку гражданин является поручителем за юридическое лицо.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявленные требования основаны на неисполнении ФИО2 поручительства за ООО «Сиб-АвтоТорг» по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России».

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 01.08.2019 по делу №2-2227/2019 с должника солидарно взыскано:

- по договору от 19.08.2017 – долг 1 165 000 руб., проценты по кредиту 413 94 руб. 94 коп., неустойка 21 654 руб. 69 коп. и расходы по госпошлине 37 073 руб. 33 коп.;

- по договору от 26.10.2017 – долг 719 990 руб. 26 коп., проценты по кредиту 16 922 руб. 10 коп., неустойка 16 397 руб. 24 коп. 

Обращено взыскание на предмет залога должника – автомобиль Ssangyon Actyon (2015 гв), номер 

<

***> VIN 

<

***>.

Указывая на неисполнение судебного акта и наличие задолженности, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, признает обоснованными и документально подтвержденными требования ПАО «Сбербанк России».

Факт наличия задолженности ФИО2 перед кредитором установлен судебным актом.

Должник не представил доказательств возврата кредитных средств или исполнения решения.

Следовательно, требования к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Учитывая наличие непогашенного долга, а также невозможность расчета с кредитором, суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности, предусмотренного пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации его имущества.

Так, просрочены обязательства в размере 1 586 438 руб. 41 коп.

Должник работает в ООО «Автодивик», зарплата 15 250 руб., есть трое несовершеннолетних детей, обязательства по ипотеке в пользу Банка ВТБ.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Учитывая изложенное, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов ФИО2, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами.

Таким образом, исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения в отношении должника.

Рассмотрев обоснованность заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Данный правовой подход подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 №309-ЭС17-13517 по делу  №А07-26772/2015 о банкротстве ФИО4

ООО «Сиб-АвтоТорг» признано банкротом (дело №А45-5304/2019).

Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 361 и 363) предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Из положений статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Ассоциация РСО ПАУ представила сведения на арбитражного управляющего и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив документы, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Новосибирской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать банкротом ФИО2. 

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2. Включить в третью очередь реестра кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 586 438 руб. 41 коп., из них:

- 1 548 386 руб. 48 коп. – основной долг, из которых обеспечены залогом 338 045 руб. 55 коп.;

- 38 051 руб. 93 коп. – неустойка.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (член ассоциации РСО ПАУ; регистрационный номер в сводном государственном реестре управляющих 4254; ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 630079, г. Новосибирск, а/я 210).

4. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в ЕФРСБ;

- пояснительную записку, сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09.12.2020 в 09-15, которое состоится: 

<

...>, каб. №807.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с банковскими картами по перечислению денежных средств на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет конкурсной массы должника госпошлину в размере 6 000 руб.

Судья                                                                                                   М.В. Лихачёв